上訴人（原審被告）：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：楊科，湖北五合律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)，系白某某的妻子。被上訴人（原審原告）：陳玉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。委托訴訟代理人：陳德新（陳玉娟之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。

上訴人白某某、陳某某上訴請求：一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初77號民事判決，并駁回被上訴人的訴訟請求；二、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：白某某已于2014年5月17日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將45000元匯入陳玉娟的銀行賬戶，已還清借款本息。被上訴人陳玉娟辯稱，白某某與其有多筆經(jīng)濟(jì)往來，白某某所稱已還45000元與本案這筆借款無關(guān)，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，請求依法維持原判。陳玉娟向一審法院起訴請求：判令二被告償還借款本金40000元及利息，本案訴訟費由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實：被告陳某某與原告陳玉娟前夫陳某系兄妹關(guān)系。2013年9月下旬，被告白某某、陳某某夫妻二人因辦理位于隨州市××區(qū)舜井大道××街××單元××室房屋產(chǎn)權(quán)證急需用錢，提出向原告陳玉娟借款現(xiàn)金4萬元，原告陳玉娟表示同意。2013年10月10日，被告白某某、陳某某到原告陳玉娟家中借現(xiàn)金40000元，并向原告出具借條一份：“今借到陳玉娟現(xiàn)金肆萬元整（￥40000.00），借用期4個月，到期還本金利息，合計肆萬伍仟元整￥45000.00元白某某2013.10.10元”。同時，被告白某某、陳某某將自己的商品房購銷合同復(fù)印件、銀行交易流水、征信記錄、收入證明、信用卡申請表交由原告留存，以證明自己的借款用途。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告并未償還本金及利息。為此，原告陳玉娟于2017年1月6日訴至本院。另查明，被告白某某、陳某某于1992年4月22日登記結(jié)婚，系夫妻關(guān)系。一審法院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告白某某向原告陳玉娟借款40000元，有其出具的借條佐證。被告白某某作為借款人應(yīng)該償還原告借款本金40000元。被告白某某辯稱該筆款于2015年10月23日由其妻子陳某某還給原告前夫陳某，未提交合法有效證據(jù)證實，本院不予采信。原告訴請的借款利息，因原、被告在借據(jù)中明確約定借款本金40000元，4個月利息為5000元，雙方約定的年利率為37.5%，該利率超過了年利率24%的規(guī)定，對其超過年利率24%的部分，本院不予支持。被告白某某與陳某某系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在被告白某某、陳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告白某某、陳某某承擔(dān)共同償還責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決被告白某某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳玉娟借款40000元及利息（自2013年10月10日起按年利率24%計算至借款本金還清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，由被告白某某、陳某某負(fù)擔(dān)。二審中，上訴人白某某申請本院依法調(diào)取其尾號為0672的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶流水明細(xì)，擬證明白某某于2014年5月17日向陳玉娟轉(zhuǎn)款45000元，已償還本案借款本息。雙方對該份證據(jù)的真實性均無異議，但被上訴人陳玉娟辯稱雙方有多筆經(jīng)濟(jì)往來，這筆45000元的轉(zhuǎn)款并不是償還本案訴爭的借款。上訴人白某某申請證人陳某出庭作證，陳某陳述白某某在其經(jīng)營的物流公司工作期間，于2014年冬在山西運城發(fā)生一起交通事故，向其借款40000元，該筆錢由陳某直接交付給白某某，2015年10月23日陳某某以現(xiàn)金的方式將該筆借款償還給陳某。被上訴人陳玉娟質(zhì)證認(rèn)為，陳某系其前夫，并且是本案上訴人陳某某的哥哥，與本案雙方當(dāng)事人均具有利害關(guān)系，不能作為證人出庭作證。被上訴人陳玉娟提交兩份新證據(jù)。證據(jù)一：陳玉娟中國建設(shè)銀行尾號9962、中國農(nóng)業(yè)銀行尾號9818的銀行卡流水及借款明細(xì)清單，證明目的：陳玉娟分別于2013年7月11日、7月13日、7月20日、8月24日、9月29日、11月11日通過銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金方式借款給白某某及家人共計45000元，其中2013年11月11日向白某某轉(zhuǎn)款35000元用于白某某處理在山西呂梁發(fā)生的交通事故。雙方存在多筆經(jīng)濟(jì)往來，白某某于2014年5月17日向陳玉娟轉(zhuǎn)款的45000元是償還上述借款，與本案無關(guān)聯(lián)。證據(jù)二：中國銀行隨州支公司向白某某、陳某某發(fā)出的催款通知書以及向隨州市曾都區(qū)人民法院提交的民事起訴狀、財產(chǎn)保全申請書。證明目的：白某某、陳某某在中國銀行隨州支公司貸款83000元，截止2012年9月逾期未歸還的本息共計34913.73元，征信記錄出現(xiàn)問題，白某某陸續(xù)向陳玉娟借款多筆，用于生活開支及償還債務(wù)。白某某、陳某某質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)一中陳玉娟轉(zhuǎn)給白某某女兒白星月的6000元與本案無關(guān)，轉(zhuǎn)給白某某的35000元是事實，這是因為白某某發(fā)生交通事故后向陳玉娟借款，但已經(jīng)歸還給陳玉娟的丈夫陳某。證據(jù)二與本案無關(guān)聯(lián)。本院對以上證據(jù)綜合評定如下：雙方對被上訴人陳玉娟提交的證據(jù)一中2013年11月11日向白某某轉(zhuǎn)款35000元的真實性無異議，本院予以采信。被上訴人陳玉娟提交的證據(jù)二與本案無實際關(guān)聯(lián)，不予采信。對于上訴人提交的證人陳某的證言，本院將結(jié)合其他證據(jù)綜合評定。二審另查明，白某某于2014年5月17日向陳玉娟銀行賬戶轉(zhuǎn)款45000元。陳玉娟于2013年7月11日、11月11日分別向白某某銀行賬戶轉(zhuǎn)款2000元、35000元，于2013年7月13日、7月20日分別向白某某的女兒白星月銀行賬戶各轉(zhuǎn)款3000元。一審認(rèn)定的其他事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人白某某、陳某某因與被上訴人陳玉娟民間借貸糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初77號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人白某某的委托訴訟代理人楊科、上訴人陳某某、被上訴人陳玉娟及其委托訴訟代理人陳德新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為白某某、陳某某是否履行了40000元借款本息的償還義務(wù)。首先，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第十六條第一款規(guī)定：“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景钢校瓕徳骊愑窬暌罁?jù)借條起訴要求白某某、陳某某履行還款義務(wù)，白某某、陳某某對借款的真實性無異議，但在一審中其辯稱該筆借款于2015年10月23日由其妻子陳某某還給陳玉娟前夫陳某。在二審期間，白某某又抗辯稱其于2014年5月17日向陳玉娟轉(zhuǎn)款45000元，已經(jīng)償還該筆借款，其在一、二審期間的陳述前后矛盾。其次，白某某、陳某某主張2014年5月17日向陳玉娟轉(zhuǎn)款45000元就是償還本案訴爭的40000元借款本息。陳玉娟辯稱，其與白某某有多筆經(jīng)濟(jì)往來，除了本案訴爭的40000元外，還有多筆債務(wù)形成的45000元，并提供其向白某某及家人多次轉(zhuǎn)款銀行明細(xì)。因陳玉娟舉證雙方除本案借款外還有其他經(jīng)濟(jì)往來，并提供轉(zhuǎn)賬憑證等依據(jù)。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，白某某、陳某某應(yīng)繼續(xù)對其已經(jīng)償還本案借款的主張進(jìn)行舉證。最后，證人陳某出庭證實，白某某于2014年冬在山西運城因發(fā)生交通事故向其借款40000元，并于2015年10月23日由陳某某償還給陳某，因陳某稱該筆錢由其直接向白某某支付，也由白某某直接向其償還，故其出庭作證的證言與白某某和陳玉娟的多次轉(zhuǎn)賬和借款均無關(guān)聯(lián)。綜上所述，白某某、陳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費800元，由上訴人白某某、陳某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王艷麗
審判員　　汪　莉
審判員　　姚仁友

書記員：廖文杰