白某某
王某某
王麗娟
張某某
白某某
汪淑華（河北泓鵬律師事務所）
永安財產保險股份有限公司承某中心支公司
宋帥

原告白某某（系死者王瑞柱之妻），住河北省承某市隆化縣。
原告王某某（系死者王瑞柱之長子），住河北省承某市隆化縣。
原告王麗娟（系死者王瑞柱），住河北省承某市隆化縣。
原告張某某（系死者王瑞柱之母），住河北省承某市隆化縣。
原告白某某，（系死者王瑞柱駕駛車輛的乘車人），住河北省承某市隆化縣。
委托代理人汪淑華，河北泓鵬律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告永安財產保險股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市雙橋區(qū)。
代表人李興才，經理。
委托代理人宋帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住公司宿舍。身份證號:×××。
原告白某某、王某某、王麗娟、張某某、白某某與被告永安財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理審判員李滿獨任審判，于2015年9月17日公開開庭進行了審理。五原告委托代理人汪淑華，被告保險公司的委托代理人宋帥到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，王瑞柱駕駛乘載白某某的車輛與劉海龍駕駛的車輛相刮撞，造成王瑞柱死亡，乘載白某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經隆化縣公安局交通警察大隊于2014年11月12日作出的交通事故認定書認定為:王瑞柱負此次交通事故的主要責任責任，劉海龍負此次交通事故的次要責任責任，白某某無此次交通事故責任。該事故責任符合法律規(guī)定，本院予以確認。五原告要求被告賠償其合理合法的經濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應予支持；原告白某某主張的被扶養(yǎng)人生活費及鑒定費，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；原告白某某的后續(xù)治療費可帶實際發(fā)生時另行主張。原告主張王瑞柱死亡的精神損害撫慰金，因王瑞柱負此次事故的主要責任，本院不予支持；原告主張農用三輪汽車的損失，因其未提供證據支持，本院不予支持。劉海龍駕駛的肇事車輛投保交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險（主車冀HM0636），保險限額為三十萬元，該項已在另案中賠償完畢，在被告保險公司投保不計免賠商業(yè)第三者責任險（掛車冀HM736），保險限額為五萬元，事故發(fā)生在上述保險均在保險期間內，故被告保險公司應在保險限額內，賠償原告總損失減去交強險賠償限額及鑒定費后，百分之三十的七分之一損失。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任險限額內賠償五原告各項經濟損失27564.37元【按（765968.72元-122000.00元-800.00元）×30%×1／7】。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后30日內履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心，賬號:×××，開戶行:承某銀行股份有限公司隆化龍苑支行。
案件受理費572.00元，減半收取286.00元，由原告負擔。訴訟費用限于本判決生效后三日內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，王瑞柱駕駛乘載白某某的車輛與劉海龍駕駛的車輛相刮撞，造成王瑞柱死亡，乘載白某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經隆化縣公安局交通警察大隊于2014年11月12日作出的交通事故認定書認定為:王瑞柱負此次交通事故的主要責任責任，劉海龍負此次交通事故的次要責任責任，白某某無此次交通事故責任。該事故責任符合法律規(guī)定，本院予以確認。五原告要求被告賠償其合理合法的經濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應予支持；原告白某某主張的被扶養(yǎng)人生活費及鑒定費，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；原告白某某的后續(xù)治療費可帶實際發(fā)生時另行主張。原告主張王瑞柱死亡的精神損害撫慰金，因王瑞柱負此次事故的主要責任，本院不予支持；原告主張農用三輪汽車的損失，因其未提供證據支持，本院不予支持。劉海龍駕駛的肇事車輛投保交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險（主車冀HM0636），保險限額為三十萬元，該項已在另案中賠償完畢，在被告保險公司投保不計免賠商業(yè)第三者責任險（掛車冀HM736），保險限額為五萬元，事故發(fā)生在上述保險均在保險期間內，故被告保險公司應在保險限額內，賠償原告總損失減去交強險賠償限額及鑒定費后，百分之三十的七分之一損失。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任險限額內賠償五原告各項經濟損失27564.37元【按（765968.72元-122000.00元-800.00元）×30%×1／7】。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后30日內履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心，賬號:×××，開戶行:承某銀行股份有限公司隆化龍苑支行。
案件受理費572.00元，減半收取286.00元，由原告負擔。訴訟費用限于本判決生效后三日內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李滿

書記員：王浩宇