上訴人（原審被告）：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托訴訟代理人：劉平平，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高磊，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：霸州市鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)北環(huán)路東路三利大廈。
法定代表人：宋雪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉維和，河北天樞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王蕊，河北天樞律師事務(wù)所律師。

上訴人白某某因與被上訴人霸州市鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫利公司）合同糾紛一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初3555號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
白某某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷霸州市人民法院做出的2018冀1081民初3555號(hào)民事判決書，依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；二、依法判令被上訴人承擔(dān)一二審的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人于2014年起訴被上訴人委托合同糾紛一案，已由廊坊市中級(jí)人民法院的2014廊民三初字第92號(hào)民事判決書、河北省高級(jí)人民法院的2015冀民一終字第506號(hào)民事判決書做出了終審判決，判令被上訴人向上訴人支付拖欠的售房款2356101.13元，并向上訴人提供富貴園小區(qū)的賬目復(fù)印件一套。判決生效后，被上訴人以雙方的委托開發(fā)合同尚未履行完畢及清算為由向最高人民法院提出再審申請(qǐng)，最高人民法院以2016最高法民申853號(hào)民事裁定書予以駁回，同時(shí)被上訴人向河北省人民檢察院提出監(jiān)督申請(qǐng)，河北省人民檢察院做出冀檢民（行）監(jiān)201613000000253號(hào)不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書，所有上述生效的法律文書都證實(shí)了上訴人根本不欠稅費(fèi)的法律事實(shí)。被上訴人至今沒有履行生效判決所確定的給付義務(wù)，即向上訴人支付拖欠的售房款2356101.13元，交付富貴園小區(qū)的賬目復(fù)印件。一審法院不顧河北省高級(jí)人民法院所認(rèn)定的事實(shí)，認(rèn)定上訴人所欠稅費(fèi)是完全錯(cuò)誤的。二、一審法院依據(jù)《企業(yè)所得稅年度納稅申報(bào)審核報(bào)告》所做的判決是錯(cuò)誤的。1、該審計(jì)報(bào)告是依據(jù)被上訴人單方提供的賬目做出的，上訴人根本不予認(rèn)可，被上訴人提供的賬目是虛假的。2、審計(jì)事務(wù)所是被上訴人單方委托的，不符合我國(guó)法律規(guī)定，該審計(jì)報(bào)告依法不應(yīng)采信。3、該審計(jì)報(bào)告明確表明“對(duì)貴公司2017年度的企業(yè)所得稅納稅申報(bào)事項(xiàng)進(jìn)行審核”，而雙方委托開發(fā)合同的開發(fā)事項(xiàng)已于2009年竣工驗(yàn)收，2015年由河北省高級(jí)人民法院做出的判決書已經(jīng)表明雙方結(jié)算完畢，2017年的賬目及應(yīng)納稅情況從何而來。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，所做判決是錯(cuò)誤的。
霸州市鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司答辯稱，一、答辯人與被答辯人之間系委托合同關(guān)系，繳納富貴園小區(qū)開發(fā)過程中的全部稅款是白某某的合同義務(wù)、法定義務(wù)。二、2014廊民三初字第92號(hào)判決（下稱92號(hào)判決）所查明的企業(yè)所得稅852638.93元系預(yù)繳的企業(yè)所得稅款，本案所涉稅款系92號(hào)判決后進(jìn)行富貴園小區(qū)項(xiàng)目企業(yè)所得稅匯算清繳時(shí)發(fā)生的稅款，二者并不沖突，恰恰相反，兩次繳納的稅款之和才是富貴園小區(qū)應(yīng)繳納的全部企業(yè)所得稅。三、被答辯人的上訴理由是不成立的，《企業(yè)所得稅年度納稅申報(bào)審核報(bào)告》《清算審核報(bào)告》是根據(jù)法律規(guī)定出具的，報(bào)告內(nèi)容已取得稅務(wù)部門認(rèn)可，并且答辯人按照稅務(wù)部門核定的數(shù)額已繳納了富貴園小區(qū)應(yīng)補(bǔ)繳的企業(yè)所得稅款。4、被答辯人質(zhì)疑“富貴園小區(qū)2009年竣工驗(yàn)收，2015年由河北省高級(jí)人民法院作出的判決書已經(jīng)表明雙方結(jié)算完畢，2017年的賬目及應(yīng)納稅情況從何而來”，是因其沒有準(zhǔn)確理解房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目企業(yè)所得稅納稅的特殊性。富貴園小區(qū)于2009年竣工驗(yàn)收，但這并不是具備了稅法中定義的開發(fā)產(chǎn)品完工條件。在不具備稅法上的完工條件情況下，冨貴園小區(qū)根本無法進(jìn)行企業(yè)所得稅匯算清繳。直至2017年富貴園小區(qū)才具備匯算清繳條件，根據(jù)《企業(yè)所得稅法》五十四條規(guī)定，企業(yè)應(yīng)當(dāng)自年度終了之日起五個(gè)月內(nèi)，向稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)送年度企業(yè)所得稅納稅申報(bào)表，并匯算清繳，結(jié)算應(yīng)繳應(yīng)退稅款。因此本案提交的清算報(bào)告依據(jù)的是答辯人2017年的財(cái)務(wù)賬目。根據(jù)上述理由，答辯人認(rèn)為，在稅務(wù)部門已經(jīng)核實(shí)《企業(yè)所得稅年度納稅申報(bào)審核報(bào)告》真實(shí)性的基礎(chǔ)上，一審法院采納該報(bào)告是完全正確的。綜上，答辯人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審法院應(yīng)駁回被答辯人的全部上訴請(qǐng)求。
霸州市鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告自學(xué)清給付原告鑫利企業(yè)所得稅款2947797.55元、滯納金30485.28元，并自2018年3月29日起支付至實(shí)際付清之日止的利息（按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、依法判令被告白某某給付原告開發(fā)產(chǎn)品完工清算審計(jì)費(fèi)32000元；3、依法判令被告白某某向原告支付違約金1357254.24元（按工程總投資3%計(jì)算）；4、訴訟費(fèi)用由被告白某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2007年3月10日，被告白某某與原告鑫利公司簽訂《關(guān)于勝芳長(zhǎng)風(fēng)苑住宅小區(qū)委托開發(fā)合同》一份，合同中約定：“被告委托原告開發(fā)勝芳長(zhǎng)風(fēng)苑小區(qū)項(xiàng)目（后更名為富貴園小區(qū)），由原告提供辦理手續(xù)過程中需用的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書及法人證書，負(fù)責(zé)簽定開發(fā)過程中相關(guān)業(yè)務(wù)合同，代房管局收繳小區(qū)公共設(shè)施維修基金，承擔(dān)開發(fā)手續(xù)辦理過程中，發(fā)生的與開發(fā)手續(xù)相關(guān)的直接責(zé)任，物業(yè)管理手續(xù)申報(bào)的直接責(zé)任。由被告在合同簽訂后一次性向原告支付138000元管理費(fèi)。被告負(fù)責(zé)安排售樓處、售樓處人員及相關(guān)宣傳費(fèi)用，原告配合被告辦理房產(chǎn)確權(quán)、按揭貸款。被告白某某負(fù)責(zé)承擔(dān)開發(fā)及施工過程中的全部稅收，包括所得稅、流轉(zhuǎn)稅、（施工稅由施工隊(duì)承擔(dān)，甲方負(fù)責(zé)催繳）?！?017年，原告繳納企業(yè)所得稅11065819.76元及滯納金182911.72元。2018年5月1日廊坊市中稅達(dá)稅務(wù)師事務(wù)所有限公司出具《霸州市鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司企業(yè)所得稅匯算清繳（2017年度）審核報(bào)告》一份及霸州市鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司富貴園小區(qū)1#、2#樓開發(fā)產(chǎn)品完工清算審核報(bào)告一份，經(jīng)審核，霸州市鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2017年度應(yīng)納所得稅額為12371851.93元，富貴園小區(qū)1#、2#樓項(xiàng)目完工清算實(shí)際銷售與預(yù)售毛利差額為11791190.24元。2018年7月23日，霸州市稅務(wù)局出具情況說明，內(nèi)容為：“我局依法對(duì)霸州市鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司六個(gè)完工開發(fā)產(chǎn)品進(jìn)行企業(yè)所得稅匯算清繳。匯算清繳過程中，霸州市鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向我局提交了廊坊市中稅達(dá)稅務(wù)師事務(wù)所有限公司出具的《霸州市鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司企業(yè)所得稅匯算清繳（2017年度）審核報(bào)告》及開發(fā)產(chǎn)品完工清算審核報(bào)告（六份），涉及六個(gè)開發(fā)完工項(xiàng)目（富貴園小區(qū)1#、2#樓、藍(lán)水灣二期、勝水荷香·御芳園、藍(lán)水灣水上花都住宅小區(qū)一期、新華園一期、福鑫·萊茵假日）。根據(jù)六個(gè)開發(fā)完工項(xiàng)目（富貴園小區(qū)1#、2#樓、藍(lán)水灣二期、勝水荷香·御芳園、藍(lán)水灣水上花都住宅小區(qū)一期、新華園一期、福鑫·萊茵假日）完工清算審核報(bào)告中的核算數(shù)額，我局依法要求霸州市鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按審核報(bào)告核定數(shù)額繳納企業(yè)所得稅10995507.07元、滯納金182911.72元。其中，富貴園小區(qū)繳納企業(yè)所得稅2947797.55元（此次補(bǔ)繳不包括已繳納的企業(yè)所得稅852638.93元）、滯納金30485.28元，現(xiàn)該公司開發(fā)的上述六個(gè)產(chǎn)品項(xiàng)目的企業(yè)所得稅及滯納金已全部清算繳納完畢。特此說明?！?br/>一審法院認(rèn)為，原告與被告之間系委托合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”第三百九十六條規(guī)定：“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同?！钡谌倬攀藯l規(guī)定：“受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及其利息?！痹桓嬖陔p方簽訂的委托開發(fā)合同中明確約定被告白某某負(fù)責(zé)承擔(dān)開發(fā)及施工過程中的全部稅收，包括所得稅、流轉(zhuǎn)稅、（施工稅由施工隊(duì)承擔(dān)，甲方負(fù)責(zé)催繳）。原告作為受托人依據(jù)合同約定履行了全部義務(wù)，案涉富貴園小區(qū)己開發(fā)建設(shè)完成。被告作為委托人，應(yīng)按照合同約定履行繳納各項(xiàng)稅款的義務(wù)。原告已經(jīng)繳納富貴園小區(qū)企業(yè)所得稅2947797.55元（此次補(bǔ)繳不包括已繳納的企業(yè)所得稅852638.93元）、滯納金30485.28元，故對(duì)原告要求被告給付原告企業(yè)所得稅款2947797.55元、滯納金30485.28元并自2018年3月29日起支付至實(shí)際付清之日止的利息（按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告支付的開發(fā)產(chǎn)品完工清算審計(jì)費(fèi)32000元系因補(bǔ)繳稅款而作審計(jì)的合理支出，被告白某某應(yīng)予承擔(dān)。原告要求被告白某某向原告支付違約金1357254.24元（按工程總投資3%計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，一審法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第三百九十六條、第三百九十八條之規(guī)定，判決：一、被告白某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告霸州市鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司墊付的富貴園小區(qū)企業(yè)所得稅2947797.55元、滯納金30485.28元，并支付原告以2978282.83元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2018年3月29日起至實(shí)際付清之日止的利息；二、被告白某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告霸州市鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)產(chǎn)品完工清算審計(jì)費(fèi)32000元；三、駁回原告霸州市鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，對(duì)一審查明事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人、被上訴人雙方于2007年3月10日簽訂的委托開發(fā)合同明確約定白某某負(fù)責(zé)承擔(dān)開發(fā)及施工過程中的全部稅收，包括所得稅、流轉(zhuǎn)稅。鑫利公司作為受托方依據(jù)合同約定履行了全部義務(wù)，案涉富貴園小區(qū)已開發(fā)建設(shè)完成并進(jìn)行了企業(yè)所得稅的匯算清繳。依據(jù)鑫利公司提交的中國(guó)工商銀行電子繳稅付款憑證及霸州市稅務(wù)局出具的情況說明可以證實(shí)鑫利公司已經(jīng)繳納富貴園小區(qū)企業(yè)所得稅2947797.55元（此次補(bǔ)繳不包括已繳納的企業(yè)所得稅852638.93元）及滯納金30485.28元，上述款項(xiàng)應(yīng)由委托方白某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，白某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)30882元，由上訴人白某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 馬令梅
審判員 蓋秀紅
審判員 馬蘭

書記員： 王澤旭