上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳某濱河西路營銷服務(wù)部。
負責人陳某，該營銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁分公司職工。
被上訴人（原審原告）白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省石樓縣裴溝鄉(xiāng)莊里村1號村民。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳某濱河西路營銷服務(wù)部因與被上訴人白某機動車交通事故責任糾紛一案，不服山西省柳某縣人民法院（2012）柳民初字第628-1號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳某濱河西路營銷服務(wù)部的委托代理人吳某、被上訴人白某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2011年10月28日19時許，在柳某縣張家灣路段，原告白某酒后無證駕駛無牌嘉陵二輪摩托車碰撞在王某駕駛的?？吭诼愤叺群虻臒o牌歐曼牌自卸貨車（車架號：LVBDLPJC87L043037；發(fā)動機號：1507L450124）尾部，白某受傷被送往呂梁市人民醫(yī)院治療，診斷為：腦挫裂傷、右顳硬膜外血腫、顱骨骨折、右眼動眼神經(jīng)損傷、右顴弓骨折、頭面部多處軟組織損傷，住院治療15天，花醫(yī)藥費94706.82元，門診治療花醫(yī)療費3084.2元；后在柳某縣人民醫(yī)院住院治療18天，花醫(yī)藥費9645.5元，門診治療花醫(yī)藥費1230.8元。柳某縣交警大隊公交認定（2011）第222號道路交通事故認定書認定：歐曼牌自卸貨車王某應(yīng)負本起事故的次要責任，白某負本起事故的主要責任。
另查明，原告白某長期居住于柳某縣城，從事泥瓦工工作。王某駕駛的無牌歐曼牌自卸貨車（車架號：LVBDLPJC87L043037；發(fā)動機號：1507L450124）在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳某濱河西路營銷服務(wù)部投有交強險。
原審法院認為，交通事故人身損害的損失需根據(jù)受害人的治療、休息、護理、以及是否構(gòu)成傷殘等情況才能確定，訴訟時效應(yīng)自治療終結(jié)之日或損失確定之日算起。原告白某身體受到傷害比較嚴重，先后在呂梁市人民醫(yī)院、柳某縣人民醫(yī)院住院治療，又構(gòu)成傷殘，其損失在治療終結(jié)或定殘后才能確定。本案中原告白某于2011年12月1日出院，于2013年4月23日作出傷殘鑒定，原告的起訴未超過訴訟時效。依照法律規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷殘的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險（交強險）責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案王某駕駛的無牌歐曼牌自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳某濱河西路營銷服務(wù)部投有交強險，該車與原告白某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致白某十級傷殘，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳某濱河西路營銷服務(wù)部應(yīng)在車輛交強險責任限額范圍內(nèi)對原告?zhèn)麣埑袚r償責任，關(guān)于賠償金額：殘疾賠償金的計算，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，自定殘之日起按20年計算，為20411.7元／年×20年×10%=40823.4元；誤工費從受傷之日至定殘日前一天按山西省2012年建筑業(yè)職工平均工資為標準計算，即31650元÷365天×512天=44397元；護理費以當?shù)刈o工報酬以住院天數(shù)22天計算護理人1人，即25元／天×22天×1人=550元；精神撫慰金5000元、鑒定費1300元，以上賠償費共計92070.4元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳某濱河西路營銷服務(wù)部在王某駕駛的無牌歐曼牌自卸貨車投保的交強險第一項傷殘賠償限額內(nèi)賠償92070.4元；醫(yī)療費憑據(jù)為109567.42元；住院伙食補助費以其住院天數(shù)22天，按國家工作人員出差補助的標準15元／天予以計算，即15元／天×22天=330元；營養(yǎng)費綜合其治療情況按住院天數(shù)22天，每天15元計算為15元／天×22天=330元，共計110227.42元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳某濱河西路營銷服務(wù)部在王某駕駛的無牌歐曼牌自卸貨車投保的交強險第二項醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳某濱河西路營銷服務(wù)部在王某駕駛的無牌歐曼自卸貨車投保的交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告白某損失共102070.4元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、判決生效后七日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳某濱河西路營銷服務(wù)部在王某駕駛的無牌歐曼牌自卸貨車（車架號：LVBDLPJC87L043037；發(fā)動機號：1507L450124）投保的交強險限額內(nèi)賠償原告白某各項損失共計102070.4元；二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費100元由原告白某承擔。
本院經(jīng)審理查明，本案事實與原審判決查明的事實一致。

本院認為，被上訴人白某2011年12月1日出院，于2013年4月23日作出傷殘鑒定，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳某濱河西路營銷服務(wù)部應(yīng)在車輛交強險責任限額范圍內(nèi)對被上訴人傷殘承擔賠償責任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！北簧显V人白某因傷殘至今仍不能正常務(wù)工，故原審法院誤工費從受傷之日至定殘日前一天按山西省2012年建筑業(yè)職工平均工資標準計算適當。上訴人稱應(yīng)當評定誤工時間為90日的依據(jù)不符合法律規(guī)定，不予采納。原判認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費715元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳某濱河西路營銷服務(wù)部負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李玉榮 審判員　　王曉瑜 審判員　　張曉艷

書記員：張亞楠