中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司
趙應(yīng)招
白某某
史鵬（湖北經(jīng)立律師事務(wù)所）
邰景昌
朱某某

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)中路77號(hào)。
代表人張東敏。
委托代理人趙應(yīng)招，男。代理權(quán)限:代為簽收法律文書(shū)；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、提出反訴或上訴；代為調(diào)解、和解。
被上訴人（原審原告）白某某。
委托代理人史鵬，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為遞交和接受法律文書(shū)，代為申請(qǐng)回避，代為對(duì)對(duì)方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和認(rèn)定，代為查閱、摘抄、復(fù)制本案相關(guān)案卷材料，代為陳述、申辯，參與協(xié)商、調(diào)解、辯論、發(fā)表辯論意見(jiàn)、參與二審?fù)彙?br/>委托代理人邰景昌，男，漢族，生于1962年12月23日，農(nóng)民工，系白某某的丈夫。代理權(quán)限:代為遞交和接受法律文書(shū)，代為申請(qǐng)回避，代為對(duì)對(duì)方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和認(rèn)定，代為查閱、摘抄、復(fù)制本案相關(guān)案卷材料，代為陳述、申辯，參與協(xié)商、調(diào)解、辯論、發(fā)表辯論意見(jiàn)、參與二審?fù)彙?br/>被上訴人（原審被告）朱某某，個(gè)體工商戶(hù)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)十堰分公司）因與被上訴人白某某、朱某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第02225號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年4月3日立案受理后依法組成由審判員盧鳴擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員李君、祝家興參加的合議庭，于2014年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)十堰分公司的委托代理人趙應(yīng)招，被上訴人白某某及其委托代理人邰景昌、史鵬，被上訴人朱某某到庭參加訴訟，經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
白某某一審時(shí)請(qǐng)求:判令朱某某賠償我醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)135161.3元，判令人保財(cái)險(xiǎn)十堰分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并判令本案訴訟費(fèi)用由對(duì)方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)中的結(jié)論部分使用“可能”一詞，不能確切證明被上訴人白某某需要待證的事實(shí)。
被上訴人朱某某未提交新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
在庭審中，雙方當(dāng)事人均同意將本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)歸納為1.一審程序是否違法，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所武醫(yī)法（2013）臨鑒字第292號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)能否作為本案認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；2.殘疾賠償金計(jì)算是否正確。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)1.一審程序是否違法，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所武醫(yī)法（2013）臨鑒字第292號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)能否作為本案認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人自行委托鑒定的反駁，必須提供證據(jù)，反駁的證據(jù)應(yīng)圍繞鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性、公正性來(lái)進(jìn)行證明，只要能證明自行委托鑒定的結(jié)論在上述某一個(gè)方面存在疑點(diǎn)，具有不可采性，并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以重新鑒定。白某某將自行委托的鑒定作為起訴的依據(jù)，人保財(cái)險(xiǎn)十堰分公司認(rèn)為白某某自行委托的鑒定結(jié)論的真實(shí)性存在疑點(diǎn)，申請(qǐng)重新鑒定，一審法院予以重新鑒定不違反程序。一審法院重新鑒定后，白某某對(duì)重新鑒定意見(jiàn)有異議并申請(qǐng)鑒定人出庭作證，經(jīng)法院通知后，作出重新鑒定的鑒定人未出庭作證。根據(jù)民事訴訟法第七十八條的規(guī)定，該鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。在此情況下，一審法院依據(jù)白某某自行委托的鑒定意見(jiàn)，結(jié)合白某某在交通事故發(fā)生后就醫(yī)時(shí)診斷的情況，確定白某某的傷殘與此次交通事故的關(guān)聯(lián)度為70%，既不違反程序，也并無(wú)明顯不妥。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)2.殘疾賠償金計(jì)算是否正確的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，因人保財(cái)險(xiǎn)十堰分公司申請(qǐng)重新鑒定的意見(jiàn)不能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，一審法院依據(jù)白某某自行委托鑒定評(píng)定為拾級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，結(jié)合白某某在交通事故發(fā)生后就醫(yī)時(shí)診斷的情況，確定白某某的傷殘與此次交通事故的關(guān)聯(lián)度為70%，并據(jù)此認(rèn)定白某某的傷殘賠償金數(shù)額應(yīng)該按照70%計(jì)算，但一審法院在認(rèn)定殘疾賠償金數(shù)額時(shí)對(duì)該項(xiàng)下的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)部分卻未按70%計(jì)算，一審法院對(duì)該部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正，即傷殘賠償金應(yīng)為41836.38元［（20840元／年×20年×10%＋14469元／年×1年×10%÷2人＋14469元／年×3年×10%÷2人＋14469元／年×9年×10%÷2人＋14469元／年×12年×10%÷2人）×70%］，一審法院多認(rèn)定5425.88元。
綜上，一審法院認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，適用法律正確，但對(duì)傷殘賠償金部分的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，本院予以糾正。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)十堰分公司對(duì)該部分的上訴理由成立，本院予以支持，其他上訴理由不成立，予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第02225號(hào)民事判決的第二項(xiàng)，即“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向白某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，共計(jì)46588.43元”、第三項(xiàng)，即“朱某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向白某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)14447.11元”。
二、撤銷(xiāo)湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第02225號(hào)民事判決的第一項(xiàng)，即“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向白某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)，共計(jì)72026.54元”、第四項(xiàng)，即“駁回白某某的其他訴訟請(qǐng)求”。
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向白某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)，共計(jì)66600.67元。
因朱某某已經(jīng)墊付71097.54元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在支付上述賠償款時(shí)扣減朱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的14447.11元后，將多墊付的56650.43元直接支付給朱某某，向白某某支付56538.66元。
四、駁回白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2555元，減半收取1278元，由朱某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)982元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，該證據(jù)中的結(jié)論部分使用“可能”一詞，不能確切證明被上訴人白某某需要待證的事實(shí)。
被上訴人朱某某未提交新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
在庭審中，雙方當(dāng)事人均同意將本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)歸納為1.一審程序是否違法，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所武醫(yī)法（2013）臨鑒字第292號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)能否作為本案認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；2.殘疾賠償金計(jì)算是否正確。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)1.一審程序是否違法，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所武醫(yī)法（2013）臨鑒字第292號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)能否作為本案認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人自行委托鑒定的反駁，必須提供證據(jù)，反駁的證據(jù)應(yīng)圍繞鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性、公正性來(lái)進(jìn)行證明，只要能證明自行委托鑒定的結(jié)論在上述某一個(gè)方面存在疑點(diǎn)，具有不可采性，并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以重新鑒定。白某某將自行委托的鑒定作為起訴的依據(jù)，人保財(cái)險(xiǎn)十堰分公司認(rèn)為白某某自行委托的鑒定結(jié)論的真實(shí)性存在疑點(diǎn)，申請(qǐng)重新鑒定，一審法院予以重新鑒定不違反程序。一審法院重新鑒定后，白某某對(duì)重新鑒定意見(jiàn)有異議并申請(qǐng)鑒定人出庭作證，經(jīng)法院通知后，作出重新鑒定的鑒定人未出庭作證。根據(jù)民事訴訟法第七十八條的規(guī)定，該鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。在此情況下，一審法院依據(jù)白某某自行委托的鑒定意見(jiàn)，結(jié)合白某某在交通事故發(fā)生后就醫(yī)時(shí)診斷的情況，確定白某某的傷殘與此次交通事故的關(guān)聯(lián)度為70%，既不違反程序，也并無(wú)明顯不妥。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)2.殘疾賠償金計(jì)算是否正確的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，因人保財(cái)險(xiǎn)十堰分公司申請(qǐng)重新鑒定的意見(jiàn)不能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，一審法院依據(jù)白某某自行委托鑒定評(píng)定為拾級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，結(jié)合白某某在交通事故發(fā)生后就醫(yī)時(shí)診斷的情況，確定白某某的傷殘與此次交通事故的關(guān)聯(lián)度為70%，并據(jù)此認(rèn)定白某某的傷殘賠償金數(shù)額應(yīng)該按照70%計(jì)算，但一審法院在認(rèn)定殘疾賠償金數(shù)額時(shí)對(duì)該項(xiàng)下的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)部分卻未按70%計(jì)算，一審法院對(duì)該部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正，即傷殘賠償金應(yīng)為41836.38元［（20840元／年×20年×10%＋14469元／年×1年×10%÷2人＋14469元／年×3年×10%÷2人＋14469元／年×9年×10%÷2人＋14469元／年×12年×10%÷2人）×70%］，一審法院多認(rèn)定5425.88元。
綜上，一審法院認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，適用法律正確，但對(duì)傷殘賠償金部分的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，本院予以糾正。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)十堰分公司對(duì)該部分的上訴理由成立，本院予以支持，其他上訴理由不成立，予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第02225號(hào)民事判決的第二項(xiàng)，即“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向白某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，共計(jì)46588.43元”、第三項(xiàng)，即“朱某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向白某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)14447.11元”。
二、撤銷(xiāo)湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第02225號(hào)民事判決的第一項(xiàng)，即“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向白某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)，共計(jì)72026.54元”、第四項(xiàng)，即“駁回白某某的其他訴訟請(qǐng)求”。
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向白某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)，共計(jì)66600.67元。
因朱某某已經(jīng)墊付71097.54元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在支付上述賠償款時(shí)扣減朱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的14447.11元后，將多墊付的56650.43元直接支付給朱某某，向白某某支付56538.66元。
四、駁回白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2555元，減半收取1278元，由朱某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)982元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盧鳴
審判員：李君
審判員：祝家興

書(shū)記員：冀芳芳