白某起
封建新（河北恒利律師事務(wù)所）
耿艷斌（河北恒利律師事務(wù)所）
鎖聰杰
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
安金錠
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告白某起，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，河北省新樂市人。
委托代理人封建新，河北恒利律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告鎖聰杰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，河北省新樂市人。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人賈洪杰，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:79419979-4。
住所地:保定市陽關(guān)大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。
委托代理人安金錠，公司職工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人王冠軍，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:79844742-5。
住所地:保定市朝陽南路85號(hào)。
委托代理人魏斌，公司職工。
原告白某起與被告鎖聰杰、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（下稱華安財(cái)險(xiǎn)）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（下稱中華聯(lián)合）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員程欣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某起的委托代理人，被告中華聯(lián)合的委托代理人到庭參加訴訟，被告鎖聰杰、被告華安財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，被告聰杰負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告鎖聰杰駕駛的冀F×××××號(hào)普通重型貨車在被告華安財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為10萬元，投有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告中華聯(lián)合沒有對(duì)車輛損失重新鑒定，原告所提交的公估報(bào)告應(yīng)作為事故車輛損失認(rèn)定的依據(jù)。故原告白某起的車損104000首先應(yīng)由華安財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng) ?限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，剩余車損102000元由被告中華聯(lián)合在第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告白某起10萬元；不足部分車損2000元、公估費(fèi)4000元、施救費(fèi)800元，共計(jì)6800元應(yīng)由被告鎖聰杰予以賠付。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告白某起車輛損失2000元；限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償原告白某起車輛損失100000元；限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告鎖聰杰賠償原告白某起車輛損失2000元、公估費(fèi)4000元、施救費(fèi)800元，共計(jì)6800元；限判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2380元由被告鎖聰杰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，被告聰杰負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告鎖聰杰駕駛的冀F×××××號(hào)普通重型貨車在被告華安財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為10萬元，投有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第76條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告中華聯(lián)合沒有對(duì)車輛損失重新鑒定，原告所提交的公估報(bào)告應(yīng)作為事故車輛損失認(rèn)定的依據(jù)。故原告白某起的車損104000首先應(yīng)由華安財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng) ?限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，剩余車損102000元由被告中華聯(lián)合在第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告白某起10萬元；不足部分車損2000元、公估費(fèi)4000元、施救費(fèi)800元，共計(jì)6800元應(yīng)由被告鎖聰杰予以賠付。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告白某起車輛損失2000元；限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償原告白某起車輛損失100000元；限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告鎖聰杰賠償原告白某起車輛損失2000元、公估費(fèi)4000元、施救費(fèi)800元，共計(jì)6800元；限判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2380元由被告鎖聰杰負(fù)擔(dān)。

審判長：程欣

書記員：駱彥娟