白某強(qiáng)
辛國安（蠡縣天平法律服務(wù)所）
趙某

原告:白某強(qiáng)，農(nóng)民。
委托代理人:辛國安，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:趙某，農(nóng)民。
原告白某強(qiáng)與被告趙某為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某強(qiáng)的委托代理人辛國安，被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年8月17日20時(shí)，原告白某強(qiáng)乘坐劉克駕駛的二輪摩托車，與被告趙某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，蠡縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，雖然被告趙某對責(zé)任劃分有異議，但無證據(jù)反駁，也未在法定期限內(nèi)進(jìn)行復(fù)議，故對該交通事故認(rèn)定書本院予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，據(jù)此，原告因此事故受到的損失，被告應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)的限額內(nèi)對原告予以賠償，不足部分按事故責(zé)任比例由被告承擔(dān)70%為宜。
原告因此事故產(chǎn)生的損失有:醫(yī)療費(fèi)54230.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、傷殘鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)1584元、二次手術(shù)費(fèi)6000元，以上合計(jì)63014.8元，比照交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償方式由被告趙某優(yōu)先賠償10000元，剩余53014.8元，由被告趙某賠償70%，賠償37110.36元。
原告因此事故造成十級傷殘，產(chǎn)生傷殘賠償金18204元，誤工費(fèi)自原告受傷后之日至定殘前一日共116天，原告主張4301元，護(hù)理費(fèi)原告主張448.8元，交通費(fèi)依原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r酌定1500元，精神撫慰金酌定3000元，均由被告趙某比照交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下方式予以賠償27453.8元。
綜上，被告趙某應(yīng)賠償原告白某強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)74564.16元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告趙某一次性賠償原告白某強(qiáng)各項(xiàng)損失74564.16元。
二、駁回原告超出上訴第一項(xiàng)的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1881元，由被告趙某承擔(dān)1685元，原告白某強(qiáng)承擔(dān)196元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2014年8月17日20時(shí)，原告白某強(qiáng)乘坐劉克駕駛的二輪摩托車，與被告趙某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，蠡縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，雖然被告趙某對責(zé)任劃分有異議，但無證據(jù)反駁，也未在法定期限內(nèi)進(jìn)行復(fù)議，故對該交通事故認(rèn)定書本院予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，據(jù)此，原告因此事故受到的損失，被告應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)的限額內(nèi)對原告予以賠償，不足部分按事故責(zé)任比例由被告承擔(dān)70%為宜。
原告因此事故產(chǎn)生的損失有:醫(yī)療費(fèi)54230.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、傷殘鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)1584元、二次手術(shù)費(fèi)6000元，以上合計(jì)63014.8元，比照交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償方式由被告趙某優(yōu)先賠償10000元，剩余53014.8元，由被告趙某賠償70%，賠償37110.36元。
原告因此事故造成十級傷殘，產(chǎn)生傷殘賠償金18204元，誤工費(fèi)自原告受傷后之日至定殘前一日共116天，原告主張4301元，護(hù)理費(fèi)原告主張448.8元，交通費(fèi)依原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r酌定1500元，精神撫慰金酌定3000元，均由被告趙某比照交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下方式予以賠償27453.8元。
綜上，被告趙某應(yīng)賠償原告白某強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)74564.16元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告趙某一次性賠償原告白某強(qiáng)各項(xiàng)損失74564.16元。
二、駁回原告超出上訴第一項(xiàng)的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1881元，由被告趙某承擔(dān)1685元，原告白某強(qiáng)承擔(dān)196元。

審判長：徐法憲
審判員：張志強(qiáng)
審判員：韓麗亞

書記員：齊晶