原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地昌黎縣。
委托訴訟代理人：燕云龍，河北碣陽律師事務所律師。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：張立民，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙鑫、周效國，河北秦海律師事務所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：黃冰，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉天宇，公司職員。

原告白某某與被告李江鋒、亞某財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司（下簡稱亞某公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（下簡稱永安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡易程序獨任審判，原告白某某申請撤回對被告李江鋒的起訴，本院予以準許。于2018年5月9日公開開庭進行了審理，原告白某某委托訴訟代理人燕云龍，被告亞某公司委托代理人趙鑫、周效國，被告永安公司委托訴訟代理人劉天宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年11月22日8時10分許，李江鋒駕駛×××號小型轎車，沿北外環(huán)路由西向東行駛至學院路交叉路口時，與由北向南橫過機動車道的白某某駕駛的電動自行車相撞，造成白某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣交警大隊認定：李江鋒負事故主要責任，白某某負事故次要責任。
本次事故造成原告經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費15330.74元、伙食補助費50元天×8天=400元、營養(yǎng)費50元天×60天=3000元、護理費98元天×60天=5880元、誤工費150天×62元=9300元、殘疾賠償金28249元×17年×20%=96046.6元、精神損害撫慰金10000元（要求交強險優(yōu)先賠償）、鑒定費1612元、交通費800元、電動自行車車損1000元，以上合計143369.34元。其中醫(yī)療費用項下18730.74元，傷殘賠償項下123638.6元，財產(chǎn)損失項下1000元。經(jīng)查，×××號小型轎車在亞某公司投保交強險，在永安公司投保三者險等商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，故要求被告亞某公司在交強險項下賠償原告121000元，剩余損失由永安公司賠償原告15659元（143369.34元-121000元）×70%。合計136659元。訴訟費由被告負擔。
被告亞某公司未在法定期限內向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，我公司同意在標的車行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對原告合理合法損失在限額內進行賠償。不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告永安公司未在法定期限內向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，李江鋒駕駛的×××號小型轎車在我公司投保第三者責任險，我公司在責任限額內對原告的合理損失超出交強險的部分我公司予以賠償，鑒定費、訴訟費及其他間接損失我公司不承擔。
原告白某某為證實其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、×××號小型轎車行駛證、李江鋒駕駛證復印件各1份。主要內容：×××號小型轎車登記所有人為李江鋒，李江鋒準駕車型為C1。
2、亞某公司出具的機動車交通事故責任強制保險單復印件1份、永安公司出具的商業(yè)險保單復印件1份。主要內容：2016年12月13日，李江鋒為×××號小型轎車在亞某公司投保交強險，保險期間為2016年12月17日0時至2017年12月16日24時；2017年7月9日，李江鋒為×××號小型轎車在永安公司投保商業(yè)保險，其中第三者責任保險責任限額為500000元，保險期間為2017年7月11日0時至2018年7月10日24時。
3、昌黎縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書（簡易程序）1份。主要內容：2017年11月22日8時10分許，李江鋒駕駛×××號小型轎車，沿北外環(huán)路由西向東行駛至學院路交叉路口時，與由北向南橫過機動車道的白某某駕駛的電動自行車相撞，造成白某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局出具的第13032200S201711221號交通管理大隊認定：李江鋒負事故主要責任，白某某負事故次要責任。
4、白某某在昌黎縣人民醫(yī)院住院病案1份、住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)4張、住院費用清單1份、檢查報告單4張。主要內容：原告?zhèn)笤诓杩h人民醫(yī)院治療，診斷為頭外傷、第12胸椎及第4腰椎壓縮性骨折等損傷，住院8天，支付醫(yī)療費11796.85元。
5、秦某某市第二醫(yī)院出具的白某某診斷證明書1份、門診收費票據(jù)7張、中成藥、西藥處方各1張、檢查報告單5頁。主要內容：原告白某某在秦某某市第二醫(yī)院治療，花費門診治療費3543.89元。
6、昌黎司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書1份、傷殘鑒定費發(fā)票1張。主要內容：受昌黎縣公安局交通管理大隊委托，昌黎司法醫(yī)學鑒定中心對原告白某某傷殘等級，誤工、營養(yǎng)、護理時限進行鑒定，于2018年3月9日出具鑒定意見書，結論為白某某傷殘等級為九級，誤工時限150日、護理時限60日、營養(yǎng)時限60日，原告支付鑒定費1612元。
7、昌黎縣公安局城關派出所出具的調查報告1份、昌黎縣昌黎鎮(zhèn)四村村委會出具的居住證明1份、秦某某楓盈園林工程有限公司（下簡稱楓盈公司）出具的證明1份。主要內容：原告白某某戶籍地為昌黎縣馬坨店鄉(xiāng)白莊子村，自2016年1月份在昌黎縣昌黎鎮(zhèn)四街鐵塔西里190號其女兒張靜處居?。话啄衬碁闂饔竟蛡騿T工，自2017年初工作至今，誤工期間不發(fā)放工資（證明出具時間為2018年4月9日）。
8、白某某女兒張靜的房屋所有權證書1份。主要內容：坐落于昌黎縣四街鐵塔片的秦某某市房權證秦昌私房字第XX**號房屋登記所有人為張靜。
經(jīng)質證，被告亞某公司的質證意見為：原告證據(jù)5，原告在沒有轉院證明的情況下自行轉院，我公司對關聯(lián)性有異議，其中兩張?zhí)幏絾尾⒉皇怯行睋?jù)，不應認定為損失金額，二院診斷中并未建議誤工、休息、營養(yǎng)，原告相關主張無依據(jù)；原告證據(jù)6，委托單位為交警大隊，非人民法院，對鑒定程序有異議，對鑒定結果不認可，鑒定費不屬賠償范圍；原告證據(jù)7，居住證明加蓋的公章為村委會，并不能證明白某某在城鎮(zhèn)長期居住，誤工證明中寫明2017年初至今，出具證明時間為2018年4月9日，與誤工期間不發(fā)放工資相矛盾，未提供多人工資表，月工資金額等其他證據(jù)材料，結合白某某病案及年齡，請法院核實誤工真實性，對城關派出所證明無異議；原告證據(jù)8，對證據(jù)真實性無異議，對證明目的有異議，房屋所有權證書，不能證明原告白某某主要收入來源于城鎮(zhèn)，并長期居住在城鎮(zhèn)；對原告其余證據(jù)無異議。永安公司質證意見為：原告證據(jù)6，鑒定報告是單方委托，我公司不認可，鑒定費我公司不予承擔；其余同亞某公司意見。
經(jīng)本院審查，原告證據(jù)1-4，被告無異議，本院認為來源合法、內容客觀，可以證實本案相關事實，本院予以采納；原告證據(jù)5，可以證實醫(yī)療機構對原告進行合理治療，本院予以采納；原告證據(jù)6，為鑒定機構接受公安機關委托對原告損傷出具的鑒定結論，具有客觀性，被告雖提出異議，但未能提交證據(jù)證實其異議成立，鑒定費用為確定損傷程度等支付的必要合理費用，本院予以采納，并參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準確定原告誤工費，參照居民服務業(yè)標準確定原告護理費；原告證據(jù)7、8，可以相互印證，對原告居住生活情況具有較強證明力，本院予以采納；原告雖然未提交交通費票據(jù)，但考慮原告的傷情及治療情況，支付一定的交通費用具有客觀必要性，本院酌情認定500元的交通費用。
綜合審理中原、被告的訴辯意見，本院對證據(jù)的認證及當事人陳述，查明事實如下：
×××號小型轎車登記所有人為李江鋒，李江鋒準駕車型為C1。2016年12月13日，李江鋒為×××號小型轎車在亞某公司投保交強險，保險期間為2016年12月17日0時至2017年12月16日24時；2017年7月9日，李江鋒為×××號小型轎車在永安公司投保商業(yè)保險，其中第三者責任保險責任限額為500000元，保險期間為2017年7月11日0時至2018年7月10日24時。
2017年11月22日8時10分許，李江鋒駕駛×××號小型轎車，沿北外環(huán)路由西向東行駛至學院路交叉路口時，與由北向南橫過機動車道的白某某駕駛的電動自行車相撞，造成白某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊認定：李江鋒負事故主要責任，白某某負事故次要責任。
原告?zhèn)笤诓杩h人民醫(yī)院治療，診斷為頭外傷、第12胸椎及第4腰椎壓縮性骨折等損傷，住院8天，支付醫(yī)療費11796.85元。原告白某某在秦某某市第二醫(yī)院治療，花費門診治療費3533.89元。
受昌黎縣公安局交通管理大隊委托，昌黎司法醫(yī)學鑒定中心對原告白某某傷殘等級，誤工、營養(yǎng)、護理時限進行鑒定，于2018年3月9日出具鑒定意見書結論為白某某傷殘等級為九級，誤工時限150日、護理時限60日、營養(yǎng)時限60日，原告支付鑒定費1612元。
原告白某某戶籍地為昌黎縣馬坨店鄉(xiāng)白莊子村，自2016年1月份在昌黎縣昌黎鎮(zhèn)四街鐵塔西里190號其女兒張靜處居??；白某某為楓盈公司雇傭員工，自2017年初工作至2018年4月9日，誤工期間不發(fā)放工資。
依據(jù)相關法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認此次事故造成原告合法經(jīng)濟損失的數(shù)額為：
1、醫(yī)療費15330.74元（11796.85元+3533.89元）；
2、伙食補助費50元天×8天=400元；
3、營養(yǎng)費50元天×60天=3000元；
4、護理費98元天×60天=5880元；
5、誤工費21987元年÷365天年×150天=9035.75元；
6、殘疾賠償金28249元×17年×20%=96046.6元；
7、精神損害撫慰金10000元；
8、鑒定費1612元；
9、交通費500元；以上合計141805.09元。其中交強險賠償范圍內醫(yī)療費用項下18730.74元（15330.74元+400元+3000元），傷殘賠償項下123074.35元（5880元+9035.75元+96046.6元+10000元+1612元+500元）。

本院認為，李江鋒與被告亞某公司簽訂的交強險合同、與永安公司簽訂的商業(yè)保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，二保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告白某某受傷，李江鋒負事故主要責任的事實清楚。依據(jù)交強險合同的約定及相關法律規(guī)定，亞某公司應在交強險責任限額內賠償原告白某某醫(yī)療費用項下經(jīng)濟損失10000元，傷殘賠償項下經(jīng)濟損失110000元，合計120000元，精神損害撫慰金在交強險責任限額內優(yōu)先支付。對原告白某某超出交強險責任限額的經(jīng)濟損失21805.09元（141805.09元-120000）元，應由李江鋒依據(jù)其在事故中的責任，承擔相應民事賠償責任，賠償原告白某某經(jīng)濟損失15263.56元（21805.09×70%）。基于李江鋒與被告永安公司之間簽訂的第三者責任保險及不計免賠險合同的約定及相關法律規(guī)定，應由永安公司在責任限額內予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司賠償原告白某某經(jīng)濟損失120000元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告白某某經(jīng)濟損失15263.56元；
上述一、二項于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8798元，減半收取1517元，由原告負擔14元，被告亞某公司負擔1333元，被告永安公司負擔170元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 韓少華

書記員： 張永青