白某某
張明媚（河北寶成律師事務所）
錢呈遠
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
程亞楠

原告:白某某。
委托代理人:張明媚，河北寶成律師事務所律師。
被告:錢呈遠。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負責人:張東升，總經(jīng)理。
住所地:廊坊市安次區(qū)愛民西道169號
學院區(qū)集中供熱辦公樓。
委托代理人:程亞楠。
原告白某某與被告錢呈遠、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱天平廊坊中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人張明媚，被告錢呈遠、天平廊坊中心支公司的委托代理人程亞楠均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某訴稱，2014年2月12日16時40分，被告錢呈遠駕駛冀R×××××號
小客車沿新開街由東向西行駛，行至新開街香城壹號
前，與由南向北橫過公路的行人我相撞，造成我受傷，小客車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊勘驗及認定，被告錢呈遠負此次事故主要責任，我負此事故的次要責任。
冀R×××××號
小客車在被告天平廊坊中心支公司投保了交通事故強制保險和商業(yè)第三者責任保險。
事故發(fā)生后，我分別到香河縣人民醫(yī)院和香河縣中醫(yī)醫(yī)院進行治療，被告錢呈遠為我墊付醫(yī)療費2152.26元，其余損失未予賠償。
故訴至法院
，請求被告賠償我醫(yī)療費23995.36元、住院伙食補助費2800元、誤工費5900元、護理費4413.20元、殘疾賠償金54192元、傷殘鑒定費2250元、營養(yǎng)費5900元、交通費1000元、精神損害撫慰金6000元，以上共計106450.56元。
被告錢呈遠已墊付2152.26元，包含在我方主張的醫(yī)療費數(shù)額內(nèi)。
以上損失首先由交強險保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行承擔100%的賠償責任，超出損失由商業(yè)險保險公司及被告錢呈遠承擔90%的賠償責任。
保留主張后續(xù)治療費的相應訴權(quán)；訴訟費由被告負擔。
被告錢呈遠辯稱，對事故認定書
無異議，該事故車輛所有人系魏樹山，事故發(fā)生時系我駕駛該車，我為原告墊付了2152.26元。
原告訴請合情合理的費用保險公司不賠償?shù)牟糠治彝赓r償，我認為應該賠償原告70%的損失。
被告天平廊坊中心支公司辯稱，對事故認定書
無異議，同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，超出交強險部分因被告錢呈遠負主要責任，根據(jù)商業(yè)險的約定我公司承擔70%的賠償責任。
我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失，事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)責任保險。
庭審中，原告白某某為證實其主張，提交如下證據(jù):證據(jù)一、香河縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書
1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及事故雙方責任，被告錢呈遠負事故主要責任，原告白某某負事故次要責任。
證據(jù)二、醫(yī)療費票據(jù)3張，住院費用清單2份，診斷證明書
4張，住院病歷2份，證明原告?zhèn)榧熬唧w治療情況，共住院治療28天，住院期間需一人護理，出院后建議休息三個月，休息期間需一人護理，共支出醫(yī)療費23995.36元，遵醫(yī)囑需加強營養(yǎng)。
證據(jù)三、傷殘等級司法鑒定意見書
1份，證明原告為九級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為20%。
證據(jù)四、傷殘鑒定費票據(jù)1張，證明原告支出傷殘鑒定費2250元。
證據(jù)五、原告常住人口登記卡原件及復印件各一份，居住證明一份，證明原告的經(jīng)常居住地及收入來源所在地均在縣城，應按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。
證據(jù)六、原告的工資表、誤工證明及所在單位事業(yè)單位法人證書
復印件，證明原告事故發(fā)生前月收入1500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢呈遠、天平廊坊中心支公司對原告白某某提交的證據(jù)一無異議，本院予以確認；被告錢呈遠、天平廊坊中心支公司對原告提交的證據(jù)二真實性有異議，對2014年3月12日記載休息及護理的診斷證明有異議，因為這些內(nèi)容書
寫在公章之上，住院病歷中也沒有記載，另外建議休息兩個月以上的診斷證明應該有醫(yī)院院長的簽字，保險公司將在七日內(nèi)對原告的休息、護理及加強營養(yǎng)的天數(shù)申請司法鑒定，逾期視為放棄，香河縣中醫(yī)院住院病歷首頁記載原告患有心律失常、甲狀腺功能減退屬于非事故性疾病，應該扣除10%的非事故費用，保險公司對醫(yī)療費用不申請司法鑒定，保險公司未在七日內(nèi)申請對原告的休息、護理及加強營養(yǎng)的天數(shù)進行司法鑒定，本院認為證據(jù)二客觀真實，合法有效，本院予以確認；被告錢呈遠、天平廊坊中心支公司對證據(jù)三有異議，原告做了內(nèi)固定手術(shù)，還需要二次手術(shù)，說明治療尚未終結(jié)，不宜評殘，而且固定物會影響關節(jié)活動度，保險公司將在七日內(nèi)申請司法鑒定，逾期視為對該傷殘鑒定意見書
的認可，被告保險公司未申請司法鑒定，本院對證據(jù)三予以確認；被告天平廊坊中心支公司對證據(jù)四無異議，但屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，被告錢呈遠同意賠償原告鑒定費的70%，本院認為傷殘鑒定費屬于間接損失，應由原告白某某與被告錢呈遠分擔；被告錢呈遠、天平廊坊中心支公司對證據(jù)五有異議，村委會及派出所的證明沒有相關單位負責人的簽名，而且顯示的居住地是西北街村，并非城鎮(zhèn)地區(qū)，保險公司認為應該按照農(nóng)民標準計算殘疾賠償金，本院認為證據(jù)五客觀真實，合法有效，本院予以確認；被告錢呈遠、天平廊坊中心支公司對證據(jù)六有異議，單位證明沒有負責人簽名，工資表加蓋的不是公司的財務章，原告已68歲，不應該再主張誤工費，本院認為原告雖年事已高，但其從事清掃工作系力所能及，證據(jù)六客觀真實，合法有效，本院予以確認。
庭審中，被告錢呈遠為證實其主張，提交如下證據(jù):提交被告錢呈遠的駕駛證復印件，冀R×××××號
小客車行駛證復印件，交強險保險單和商業(yè)險保險單復印件各一份，證明被告錢呈遠有駕駛資格，車輛手續(xù)合法，冀R×××××號
小客車投保了交強險和商業(yè)險。
經(jīng)質(zhì)證，原告白某某、被告天平廊坊中心支公司對以上證據(jù)均無異議。
本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)受法律保護，侵害他人身體和財產(chǎn)的應承擔民事責任。
原告與被告發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書
，真實有效，本院予以確認。
被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔民事責任。
冀R×××××號
小客車在被告天平廊坊中心支公司投保了交通事故強制保險和商業(yè)第三者責任保險，因此被告天平廊坊中心支公司應在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，原告白某某在本次交通事故中負次要責任，其為行人，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第四款 ?的規(guī)定，機動車與行人發(fā)生交通事故，應減輕行人方的責任，故此被告天平廊坊中心支公司應在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按照70%的賠償比例賠償原告的各項損失，原告在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍外的各項 ?損失由被告錢呈遠以賠償85%為宜。
原告白某某主張醫(yī)療費23995.36元，有相應票據(jù)證實，本院予以支持；原告白某某主張住院伙食補助費2800元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院和香河縣中醫(yī)醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告共計住院28天，每天按100元標準計算，即住院伙食補助費2800元；原告白某某主張誤工費5900元，根據(jù)原告住院28天和診斷證明記載出院后建議休息三個月，共計118天，按照原告的誤工證明及事發(fā)前三個月工資表，月收入按照1500元計算，即誤工費5900元；原告白某某主張護理費4413.20元，按照醫(yī)囑住院天數(shù)28天和出院后建議休息三個月需一人護理共計118天，根據(jù)2014年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13664元計算，即護理費4413.20元；原告白某某主張殘疾賠償金54192元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定報告，其傷殘賠償指數(shù)為20%，原告白某某的經(jīng)常居住地為香河縣西北街村，系城中村，原告在香河縣環(huán)境衛(wèi)生管理局從事清掃工作，其經(jīng)常居住地和收入來源地均在縣城，應按照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，原告白某某xxxx年xx月xx日出生，計算12年，即殘疾賠償金54192元；原告白某某主張傷殘鑒定費2250元，有相應票據(jù)證實，本院予以支持；原告白某某主張營養(yǎng)費5900元，根據(jù)香河縣中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明記載需加強營養(yǎng)，以支持90天，每天按照50元標準計算，即營養(yǎng)費4500元；原告白某某主張交通費1000元，沒有相應證據(jù)證實，考慮原告治療和傷殘鑒定情況，本院以支持交通費800元為宜；原告白某某主張精神損害撫慰金6000元，根據(jù)原告的傷殘等級，本院以支持精神損害撫慰金6000元為宜；原告主張保留今后治療費的訴權(quán)，本院予以支持。
以上原告白某某的各項損失共計104850.56元。
在交強險范圍內(nèi)由被告天平廊坊中心支公司賠償原告白某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、誤工費5900元、護理費4413.20元、殘疾賠償金54192元、交通費800元、精神損害撫慰金6000元共計81305.20元；在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)由被告天平廊坊中心支公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費21295.36元的70%即14906.75元；被告錢呈遠賠償原告白某某原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費21295.36元的15%即3194.30元、傷殘鑒定費2250元的85%即1912.50元共計5106.80元，被告錢呈遠已墊付2152.26元，相互折抵后，被告錢呈遠再賠償原告白某某2954.54元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條、最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金共計96211.95元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告錢呈遠賠償原告白某某2954.54元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2430元，保全費220元，由被告錢呈遠負擔2550元，原告白某某負擔100元。
原告已預520元，待判決生效后被告負擔部分由被告徑付原告。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院
。

本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)受法律保護，侵害他人身體和財產(chǎn)的應承擔民事責任。
原告與被告發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書
，真實有效，本院予以確認。
被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔民事責任。
冀R×××××號
小客車在被告天平廊坊中心支公司投保了交通事故強制保險和商業(yè)第三者責任保險，因此被告天平廊坊中心支公司應在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，原告白某某在本次交通事故中負次要責任，其為行人，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第四款 ?的規(guī)定，機動車與行人發(fā)生交通事故，應減輕行人方的責任，故此被告天平廊坊中心支公司應在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按照70%的賠償比例賠償原告的各項損失，原告在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍外的各項 ?損失由被告錢呈遠以賠償85%為宜。
原告白某某主張醫(yī)療費23995.36元，有相應票據(jù)證實，本院予以支持；原告白某某主張住院伙食補助費2800元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院和香河縣中醫(yī)醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告共計住院28天，每天按100元標準計算，即住院伙食補助費2800元；原告白某某主張誤工費5900元，根據(jù)原告住院28天和診斷證明記載出院后建議休息三個月，共計118天，按照原告的誤工證明及事發(fā)前三個月工資表，月收入按照1500元計算，即誤工費5900元；原告白某某主張護理費4413.20元，按照醫(yī)囑住院天數(shù)28天和出院后建議休息三個月需一人護理共計118天，根據(jù)2014年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13664元計算，即護理費4413.20元；原告白某某主張殘疾賠償金54192元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定報告，其傷殘賠償指數(shù)為20%，原告白某某的經(jīng)常居住地為香河縣西北街村，系城中村，原告在香河縣環(huán)境衛(wèi)生管理局從事清掃工作，其經(jīng)常居住地和收入來源地均在縣城，應按照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，原告白某某xxxx年xx月xx日出生，計算12年，即殘疾賠償金54192元；原告白某某主張傷殘鑒定費2250元，有相應票據(jù)證實，本院予以支持；原告白某某主張營養(yǎng)費5900元，根據(jù)香河縣中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明記載需加強營養(yǎng)，以支持90天，每天按照50元標準計算，即營養(yǎng)費4500元；原告白某某主張交通費1000元，沒有相應證據(jù)證實，考慮原告治療和傷殘鑒定情況，本院以支持交通費800元為宜；原告白某某主張精神損害撫慰金6000元，根據(jù)原告的傷殘等級，本院以支持精神損害撫慰金6000元為宜；原告主張保留今后治療費的訴權(quán)，本院予以支持。
以上原告白某某的各項損失共計104850.56元。
在交強險范圍內(nèi)由被告天平廊坊中心支公司賠償原告白某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、誤工費5900元、護理費4413.20元、殘疾賠償金54192元、交通費800元、精神損害撫慰金6000元共計81305.20元；在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)由被告天平廊坊中心支公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費21295.36元的70%即14906.75元；被告錢呈遠賠償原告白某某原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費21295.36元的15%即3194.30元、傷殘鑒定費2250元的85%即1912.50元共計5106.80元，被告錢呈遠已墊付2152.26元，相互折抵后，被告錢呈遠再賠償原告白某某2954.54元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條、最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金共計96211.95元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告錢呈遠賠償原告白某某2954.54元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2430元，保全費220元，由被告錢呈遠負擔2550元，原告白某某負擔100元。
原告已預520元，待判決生效后被告負擔部分由被告徑付原告。

審判長：魏鋒