白某某
張明媚（河北寶成律師事務(wù)所）
錢呈遠(yuǎn)
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
程亞楠

原告:白某某。
委托代理人:張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告:錢呈遠(yuǎn)。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張東升，總經(jīng)理。
住所地:廊坊市安次區(qū)愛民西道169號(hào)
學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓。
委托代理人:程亞楠。
原告白某某與被告錢呈遠(yuǎn)、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱天平廊坊中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張明媚，被告錢呈遠(yuǎn)、天平廊坊中心支公司的委托代理人程亞楠均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某訴稱，2014年2月12日16時(shí)40分，被告錢呈遠(yuǎn)駕駛冀R×××××號(hào)
小客車沿新開街由東向西行駛，行至新開街香城壹號(hào)
前，與由南向北橫過公路的行人我相撞，造成我受傷，小客車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及認(rèn)定，被告錢呈遠(yuǎn)負(fù)此次事故主要責(zé)任，我負(fù)此事故的次要責(zé)任。
冀R×××××號(hào)
小客車在被告天平廊坊中心支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，我分別到香河縣人民醫(yī)院和香河縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，被告錢呈遠(yuǎn)為我墊付醫(yī)療費(fèi)2152.26元，其余損失未予賠償。
故訴至法院
，請(qǐng)求被告賠償我醫(yī)療費(fèi)23995.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、誤工費(fèi)5900元、護(hù)理費(fèi)4413.20元、殘疾賠償金54192元、傷殘鑒定費(fèi)2250元、營養(yǎng)費(fèi)5900元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金6000元，以上共計(jì)106450.56元。
被告錢呈遠(yuǎn)已墊付2152.26元，包含在我方主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額內(nèi)。
以上損失首先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，超出損失由商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司及被告錢呈遠(yuǎn)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
保留主張后續(xù)治療費(fèi)的相應(yīng)訴權(quán)；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告錢呈遠(yuǎn)辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書
無異議，該事故車輛所有人系魏樹山，事故發(fā)生時(shí)系我駕駛該車，我為原告墊付了2152.26元。
原告訴請(qǐng)合情合理的費(fèi)用保險(xiǎn)公司不賠償?shù)牟糠治彝赓r償，我認(rèn)為應(yīng)該賠償原告70%的損失。
被告天平廊坊中心支公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書
無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分因被告錢呈遠(yuǎn)負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)的約定我公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)。
庭審中，原告白某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):證據(jù)一、香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書
1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及事故雙方責(zé)任，被告錢呈遠(yuǎn)負(fù)事故主要責(zé)任，原告白某某負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，住院費(fèi)用清單2份，診斷證明書
4張，住院病歷2份，證明原告?zhèn)榧熬唧w治療情況，共住院治療28天，住院期間需一人護(hù)理，出院后建議休息三個(gè)月，休息期間需一人護(hù)理，共支出醫(yī)療費(fèi)23995.36元，遵醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)。
證據(jù)三、傷殘等級(jí)司法鑒定意見書
1份，證明原告為九級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為20%。
證據(jù)四、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告支出傷殘鑒定費(fèi)2250元。
證據(jù)五、原告常住人口登記卡原件及復(fù)印件各一份，居住證明一份，證明原告的經(jīng)常居住地及收入來源所在地均在縣城，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
證據(jù)六、原告的工資表、誤工證明及所在單位事業(yè)單位法人證書
復(fù)印件，證明原告事故發(fā)生前月收入1500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢呈遠(yuǎn)、天平廊坊中心支公司對(duì)原告白某某提交的證據(jù)一無異議，本院予以確認(rèn)；被告錢呈遠(yuǎn)、天平廊坊中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)二真實(shí)性有異議，對(duì)2014年3月12日記載休息及護(hù)理的診斷證明有異議，因?yàn)檫@些內(nèi)容書
寫在公章之上，住院病歷中也沒有記載，另外建議休息兩個(gè)月以上的診斷證明應(yīng)該有醫(yī)院院長的簽字，保險(xiǎn)公司將在七日內(nèi)對(duì)原告的休息、護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)的天數(shù)申請(qǐng)司法鑒定，逾期視為放棄，香河縣中醫(yī)院住院病歷首頁記載原告患有心律失常、甲狀腺功能減退屬于非事故性疾病，應(yīng)該扣除10%的非事故費(fèi)用，保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)用不申請(qǐng)司法鑒定，保險(xiǎn)公司未在七日內(nèi)申請(qǐng)對(duì)原告的休息、護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)的天數(shù)進(jìn)行司法鑒定，本院認(rèn)為證據(jù)二客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)；被告錢呈遠(yuǎn)、天平廊坊中心支公司對(duì)證據(jù)三有異議，原告做了內(nèi)固定手術(shù)，還需要二次手術(shù)，說明治療尚未終結(jié)，不宜評(píng)殘，而且固定物會(huì)影響關(guān)節(jié)活動(dòng)度，保險(xiǎn)公司將在七日內(nèi)申請(qǐng)司法鑒定，逾期視為對(duì)該傷殘鑒定意見書
的認(rèn)可，被告保險(xiǎn)公司未申請(qǐng)司法鑒定，本院對(duì)證據(jù)三予以確認(rèn)；被告天平廊坊中心支公司對(duì)證據(jù)四無異議，但屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，被告錢呈遠(yuǎn)同意賠償原告鑒定費(fèi)的70%，本院認(rèn)為傷殘鑒定費(fèi)屬于間接損失，應(yīng)由原告白某某與被告錢呈遠(yuǎn)分擔(dān)；被告錢呈遠(yuǎn)、天平廊坊中心支公司對(duì)證據(jù)五有異議，村委會(huì)及派出所的證明沒有相關(guān)單位負(fù)責(zé)人的簽名，而且顯示的居住地是西北街村，并非城鎮(zhèn)地區(qū)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院認(rèn)為證據(jù)五客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)；被告錢呈遠(yuǎn)、天平廊坊中心支公司對(duì)證據(jù)六有異議，單位證明沒有負(fù)責(zé)人簽名，工資表加蓋的不是公司的財(cái)務(wù)章，原告已68歲，不應(yīng)該再主張誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告雖年事已高，但其從事清掃工作系力所能及，證據(jù)六客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)。
庭審中，被告錢呈遠(yuǎn)為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):提交被告錢呈遠(yuǎn)的駕駛證復(fù)印件，冀R×××××號(hào)
小客車行駛證復(fù)印件，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，證明被告錢呈遠(yuǎn)有駕駛資格，車輛手續(xù)合法，冀R×××××號(hào)
小客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
經(jīng)質(zhì)證，原告白某某、被告天平廊坊中心支公司對(duì)以上證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告與被告發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書
，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔(dān)民事責(zé)任。
冀R×××××號(hào)
小客車在被告天平廊坊中心支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告天平廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失，原告白某某在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，其為行人，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第四款 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，應(yīng)減輕行人方的責(zé)任，故此被告天平廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%的賠償比例賠償原告的各項(xiàng)損失，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍外的各項(xiàng) ?損失由被告錢呈遠(yuǎn)以賠償85%為宜。
原告白某某主張醫(yī)療費(fèi)23995.36元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告白某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院和香河縣中醫(yī)醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告共計(jì)住院28天，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元；原告白某某主張誤工費(fèi)5900元，根據(jù)原告住院28天和診斷證明記載出院后建議休息三個(gè)月，共計(jì)118天，按照原告的誤工證明及事發(fā)前三個(gè)月工資表，月收入按照1500元計(jì)算，即誤工費(fèi)5900元；原告白某某主張護(hù)理費(fèi)4413.20元，按照醫(yī)囑住院天數(shù)28天和出院后建議休息三個(gè)月需一人護(hù)理共計(jì)118天，根據(jù)2014年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13664元計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)4413.20元；原告白某某主張殘疾賠償金54192元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定報(bào)告，其傷殘賠償指數(shù)為20%，原告白某某的經(jīng)常居住地為香河縣西北街村，系城中村，原告在香河縣環(huán)境衛(wèi)生管理局從事清掃工作，其經(jīng)常居住地和收入來源地均在縣城，應(yīng)按照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，原告白某某xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算12年，即殘疾賠償金54192元；原告白某某主張傷殘鑒定費(fèi)2250元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告白某某主張營養(yǎng)費(fèi)5900元，根據(jù)香河縣中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明記載需加強(qiáng)營養(yǎng)，以支持90天，每天按照50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即營養(yǎng)費(fèi)4500元；原告白某某主張交通費(fèi)1000元，沒有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，考慮原告治療和傷殘鑒定情況，本院以支持交通費(fèi)800元為宜；原告白某某主張精神損害撫慰金6000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院以支持精神損害撫慰金6000元為宜；原告主張保留今后治療費(fèi)的訴權(quán)，本院予以支持。
以上原告白某某的各項(xiàng)損失共計(jì)104850.56元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告天平廊坊中心支公司賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5900元、護(hù)理費(fèi)4413.20元、殘疾賠償金54192元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金6000元共計(jì)81305.20元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告天平廊坊中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)21295.36元的70%即14906.75元；被告錢呈遠(yuǎn)賠償原告白某某原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)21295.36元的15%即3194.30元、傷殘鑒定費(fèi)2250元的85%即1912.50元共計(jì)5106.80元，被告錢呈遠(yuǎn)已墊付2152.26元，相互折抵后，被告錢呈遠(yuǎn)再賠償原告白某某2954.54元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條、最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)96211.95元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告錢呈遠(yuǎn)賠償原告白某某2954.54元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2430元，保全費(fèi)220元，由被告錢呈遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)2550元，原告白某某負(fù)擔(dān)100元。
原告已預(yù)520元，待判決生效后被告負(fù)擔(dān)部分由被告徑付原告。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告與被告發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書
，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔(dān)民事責(zé)任。
冀R×××××號(hào)
小客車在被告天平廊坊中心支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告天平廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失，原告白某某在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，其為行人，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第四款 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，應(yīng)減輕行人方的責(zé)任，故此被告天平廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%的賠償比例賠償原告的各項(xiàng)損失，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍外的各項(xiàng) ?損失由被告錢呈遠(yuǎn)以賠償85%為宜。
原告白某某主張醫(yī)療費(fèi)23995.36元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告白某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院和香河縣中醫(yī)醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告共計(jì)住院28天，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元；原告白某某主張誤工費(fèi)5900元，根據(jù)原告住院28天和診斷證明記載出院后建議休息三個(gè)月，共計(jì)118天，按照原告的誤工證明及事發(fā)前三個(gè)月工資表，月收入按照1500元計(jì)算，即誤工費(fèi)5900元；原告白某某主張護(hù)理費(fèi)4413.20元，按照醫(yī)囑住院天數(shù)28天和出院后建議休息三個(gè)月需一人護(hù)理共計(jì)118天，根據(jù)2014年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13664元計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)4413.20元；原告白某某主張殘疾賠償金54192元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定報(bào)告，其傷殘賠償指數(shù)為20%，原告白某某的經(jīng)常居住地為香河縣西北街村，系城中村，原告在香河縣環(huán)境衛(wèi)生管理局從事清掃工作，其經(jīng)常居住地和收入來源地均在縣城，應(yīng)按照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，原告白某某xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算12年，即殘疾賠償金54192元；原告白某某主張傷殘鑒定費(fèi)2250元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告白某某主張營養(yǎng)費(fèi)5900元，根據(jù)香河縣中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明記載需加強(qiáng)營養(yǎng)，以支持90天，每天按照50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即營養(yǎng)費(fèi)4500元；原告白某某主張交通費(fèi)1000元，沒有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，考慮原告治療和傷殘鑒定情況，本院以支持交通費(fèi)800元為宜；原告白某某主張精神損害撫慰金6000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院以支持精神損害撫慰金6000元為宜；原告主張保留今后治療費(fèi)的訴權(quán)，本院予以支持。
以上原告白某某的各項(xiàng)損失共計(jì)104850.56元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告天平廊坊中心支公司賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5900元、護(hù)理費(fèi)4413.20元、殘疾賠償金54192元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金6000元共計(jì)81305.20元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告天平廊坊中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)21295.36元的70%即14906.75元；被告錢呈遠(yuǎn)賠償原告白某某原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)21295.36元的15%即3194.30元、傷殘鑒定費(fèi)2250元的85%即1912.50元共計(jì)5106.80元，被告錢呈遠(yuǎn)已墊付2152.26元，相互折抵后，被告錢呈遠(yuǎn)再賠償原告白某某2954.54元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條、最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)96211.95元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告錢呈遠(yuǎn)賠償原告白某某2954.54元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2430元，保全費(fèi)220元，由被告錢呈遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)2550元，原告白某某負(fù)擔(dān)100元。
原告已預(yù)520元，待判決生效后被告負(fù)擔(dān)部分由被告徑付原告。

審判長：魏鋒