白某某
趙某某
羅向軍（河北德圣律師事務所）
蘇海龍
程浩（河北秦海律師事務所）

上訴人（原審被告）白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島巿海港區(qū)。
上訴人（原審被告）趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島巿海港區(qū)。
委托代理人羅向軍，河北德圣律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）蘇海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島巿海港區(qū)。
委托代理人程浩，河北秦海律師事務所律師。
上訴人白某某、趙某某因民間借貸糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第3790號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F已審理終結。
上訴人白某某不服原審判決，向本院提起上訴，其理由為，《中華人民共和國民法通則》第92條 ?規(guī)定:合法的借貸關系受法律保護?！吨袊嗣胥y行關于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》規(guī)定:民間個人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率（不含浮動）的4倍，超過上述部分的，應界定為高利貸行為，高利貸是法律禁止，且不受國家保護還要嚴歷打擊，本案中上訴人與被上訴人之間的借貸糾紛，源于被上訴人一審原告蘇海龍的高利貸行為，高利貸利息36萬元，上訴人與被上訴人各分擔18萬元于法不通，一審法院做出的（2012）海民初字第3790號民事判決違背了上述法律的規(guī)定，應予撤銷，上訴人請求二審法院對高利貸高利部分違法予以取消，在合法的利率范圍內重新做出判決。
本院認為，當事人雙方對被告為原告出具《欠條》的真實性沒有異議。雙方認可該欠條是投資客運線路時雙方沒有投資成，退錢時產生的，但上訴人稱欠條中包含了高利貸的利息，但其提供的證據白某某與倪志超的談話錄音，未能證明原、被告雙方欠款的數額。原審認定欠條所述事實并無不當。因本案欠款發(fā)生于二上訴人夫妻關系存續(xù)期間，上訴人趙某某應當承擔償還責任。上訴人的上訴理由不能成立。綜上，一審判決認定事實清楚，證據充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5130元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，當事人雙方對被告為原告出具《欠條》的真實性沒有異議。雙方認可該欠條是投資客運線路時雙方沒有投資成，退錢時產生的，但上訴人稱欠條中包含了高利貸的利息，但其提供的證據白某某與倪志超的談話錄音，未能證明原、被告雙方欠款的數額。原審認定欠條所述事實并無不當。因本案欠款發(fā)生于二上訴人夫妻關系存續(xù)期間，上訴人趙某某應當承擔償還責任。上訴人的上訴理由不能成立。綜上，一審判決認定事實清楚，證據充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5130元，由上訴人負擔。

審判長：張新華
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書記員：尹旭峰