原告：白某光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市南和縣。原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市南和縣。原告：代某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邢臺市南和縣。原告：尹佳琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市南和縣。法定代理人：代某，系尹佳琪之母。原告：白子晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市南和縣。法定代理人：代某，系白子晨之母。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市隆堯縣。委托訴訟代理人：陳志杰，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省邢臺市隆堯縣尹村鎮(zhèn)屯里村。系實際車主。被告：隆堯縣潤鵬貨物運輸有限公司，住所地隆堯縣尹村鎮(zhèn)北小霍村東北，統(tǒng)一社會信用代碼91130525MA07L250IB。法定代表人：武志芳，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳志杰，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省邢臺市隆堯縣尹村鎮(zhèn)屯里村。系實際車主。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中興大街459號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130500780800219D。主要負責人：于炳輝，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張永波，系該公司員工。

原告白某光、彭某某、代某、尹佳琪、白子晨與被告隆堯縣潤鵬貨物運輸有限公司（以下簡稱隆堯潤鵬運輸公司）、張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險邢臺公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月22日公開開庭進行了審理。原告白某光、代某，被告隆堯潤鵬運輸公司和被告張某某共同委托訴訟代理人陳志杰，中華聯(lián)合保險邢臺公司的委托訴訟代理人張永波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。白某光、彭某某、代某、白子晨、尹佳琪向本院提出訴訟請求：1．被告賠償原告各項損失共計207,577元；2．訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年4月6日6時30分許，白亞明駕駛冀Ｅ×××××號歐曼牌重型自卸貨車，由東向西行駛至326省道57公里380米處，在超越前方同向行駛的車輛時，與對向行駛的張某某駕駛的冀Ｅ×××××/GPQ84掛號歐曼牌重型半掛牽引車相碰撞，造成：白亞明死亡，張某某、代某、張立超三人受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。廣宗縣公安交通警察大隊作出2017第0102號道路交通事故認定書，認定白亞明負事故的主要責任，張某某負次要責任，乘車人代某、張立超無責任。本起事故造成原告損失有：死亡賠償金，喪葬費，精神損失費，被扶養(yǎng)人生活費，處理事故誤工費交通費等共計207,577元。被告車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有交強險和商業(yè)險，該保險公司應(yīng)當在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由其他被告承擔。為維護原告的合法權(quán)益特向人民法院提起訴訟，請求人民法院支持原告的訴訟請求。隆堯縣隆堯潤鵬運輸公司、張某某辯稱，要求原告返還墊付喪葬費26,000元。中華聯(lián)合保險邢臺公司辯稱，肇事車輛冀Ｅ×××××在我公司投保交強險、商業(yè)險，商業(yè)險限額1,000,000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實張某某駕駛證、資格證、EL3071行駛證真實有效后，對于原告損失在保險限額內(nèi)積極賠付，對不合理部分請求法院依法駁回。訴訟費、鑒定費等間接損失我司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1．中華聯(lián)合保險邢臺公司認為事故責任認定書記載張某某違反交通安全法第四十八條第一款規(guī)定即超載，根據(jù)保險合同約定我司商業(yè)險加免賠10%處理；2．原告尹佳琪非白亞明婚生子女，其撫養(yǎng)費不予認可。原告認可質(zhì)證意見，本院予以確認。本院確認事實如下，2017年4月6日6時30分許，白亞明駕駛冀Ｅ×××××號歐曼牌重型自卸貨車，由東向西行駛至326省道57公里380米處，在超越前方同向行駛的車輛時，與對向行駛的張某某駕駛的冀Ｅ×××××/GPQ84掛號歐曼牌重型半掛牽引車相碰撞，造成：白亞明死亡，張某某、代某、張立超三人受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。廣宗縣公安交通警察大隊作出廣公交認字［2017］第0102號道路交通事故認定書，認定白亞明違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十三條第一款第二項之規(guī)定負事故的主要責任；張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條第一款第一項、第二十二條第一款、第四十八條第一款之規(guī)定，負次要責任；乘車人代某、張立超無責任。冀Ｅ×××××/GPQ84掛在中華聯(lián)合保險邢臺公司投有交強險和第三者責任保險1,000,000元，事故發(fā)生在保險期間。原告尹佳琪系白亞明形成撫養(yǎng)關(guān)系繼女。原告損失有死亡賠償金238,380元、喪葬費28,493.5元、精神撫慰金10000、被撫養(yǎng)人白子晨撫養(yǎng)費78,384元，被扶養(yǎng)人尹佳琪撫養(yǎng)費34,293元，交通費酌定為1,000元，處理喪葬人員誤工費酌定為1,000元，總計391,550.5元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。原告尹佳琪與白亞明雖沒有血緣關(guān)系，但形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女與繼父母之間關(guān)系適用婚生子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其要求賠償請求本院依法予以支持。本案事故車輛冀Ｅ×××××/GPQ84掛在中華聯(lián)合保險邢臺公司投有交強險和第三者責任保險1000000，故應(yīng)先由被告中華聯(lián)合保險邢臺公司在交強險分項責任限額內(nèi)賠償原告損失，又因本次事故造成多人受傷，且另一被侵權(quán)人代某已另案起訴，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，確定原告在交強險限額內(nèi)所占死亡補償金108,270元。剩余283280.5元。因被告張某某負事故的次要責任，故被告中華聯(lián)合保險邢臺公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔30%的賠償責任，即84,984.1元，因被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款之規(guī)定，故減輕被告中華聯(lián)合保險邢臺公司10%責任，即76,485.7元，被告張某某系被告隆堯縣潤鵬貨物運輸有限公司雇傭司機，雇員造成他人損失由雇主承擔責任，被告隆堯縣潤鵬貨物運輸有限公司承擔8498.4元。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項、第二十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告白某光、彭某某、代某、尹佳琪、白子晨108,270元，在第三者保險限額內(nèi)賠償原告白某光、彭某某、代某、尹佳琪、白子晨76,485.7元。二、被告隆堯縣潤鵬貨物運輸有限公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告白某光、彭某某、代某、尹佳琪、白子晨、8498.4元。三、駁回原告白某光、彭某某、代某、尹佳琪、白子晨其他訴訟請求。四、被告張某某不承擔責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4,414元，被告隆堯縣潤鵬貨物運輸有限公司負擔4,159元，原告白某光、彭某某、代某、尹佳琪、白子晨共同負擔255元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。