白某某
于強
彭昭府
梁山縣環(huán)宇貨運有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梁山支公司
來廣寧（山東公明政和律師事務所）

原告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住山東省商河縣。
委托代理人于強。
被告彭昭府，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省梁山縣。
被告梁山縣環(huán)宇貨運有限公司，地址濟寧市梁山縣韓崗鎮(zhèn)郵政局對過。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梁山支公司，地址濟寧市梁山縣交通路17號。
負責人李瑞慶，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人來廣寧，山東公明政和律師事務所律師。
管士峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住梁山縣韓崗鎮(zhèn)管莊村119號。
原告白某某與被告彭昭府、梁山縣環(huán)宇貨運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梁山支公司（以下簡稱人民保險公司）、管士峰健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。第一次庭審時，原告白某某及其委托代理人于強、被告彭昭府、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梁山支公司的委托代理人來廣寧到庭參加了訴訟，被告梁山縣環(huán)宇貨運有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。第二次庭審時，原告白某某及其委托代理人于強、被告彭昭府、管士峰到庭參加了訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梁山支公司、梁山縣環(huán)宇貨運有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告彭昭府駕駛魯H×××××號白色重汽豪運汽車在施工過程中與中建駐港建設有限公司工地上的“扭王字塊”模具碰撞，致在“扭王字塊”模具上工作的原告摔落在地受傷，有公安機關的詢問筆錄為證，事實清楚，原告無過錯，對于原告的損失，被告彭昭府應負全部責任。本案屬非道路交通事故責任糾紛，根據(jù)國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例。因此，上述法律法規(guī)對交強險的適用范圍，既包括道路交通事故，也包括非道路交通事故。非道路交通事故的受害人完全可以依法要求保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任。另庭審中，被告人民保險公司主張被保險車輛在海邊行駛發(fā)生交通事故屬于商業(yè)第三者險免賠的情況，原告不認可，被告人民保險公司未提交證據(jù)證明，對被告人民保險公司的上述主張本院不予支持。本案事故發(fā)生時，魯H×××××號白色重汽豪運汽車在被告人民保險公司投保交強險和商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人民保險公司應先在交強險賠償限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，超出上述限額范圍的損失由被告人民保險公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告管士峰系被告彭昭府的雇主，被告彭昭府在從事雇傭活動中造成第三人即原告的損害，應由被告管士峰承擔相應的賠償責任。魯H×××××號白色重汽豪運汽車登記車主系被告梁山縣環(huán)宇貨運有限公司，屬于掛靠經(jīng)營。按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告梁山縣環(huán)宇貨運有限公司應與被告管士峰承擔連帶賠償責任。
關于原告主張的損失，原告所提交的證明不足以證明其收入標準為200元／天，則原告的誤工費應按照其農(nóng)民收入標準計算，原告的殘疾賠償金亦應按照其農(nóng)民身份計算；原告未提交護理人員白召雷的收入證明，被告人民保險公司要求原告的護理費按照農(nóng)民收入標準計算，本院予以準許；原告主張的住院伙食補助費每天按50元計算數(shù)額過高，被告人民保險公司要求原告的住院伙食補助費每天按30元計算合理，本院予以準許；原告主張的精神撫慰金3000元無法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張的二次手術費被告不認可，原告可待臨床實際發(fā)生費用后再主張權利；原告主張的住宿費2480元未提交證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的交通費被告要求按照600元計算，原告亦同意，本院予以準許。綜上，原告的合理損失為:醫(yī)療費47805.83元、誤工費6960元（按照2014年度山東省農(nóng)村居民人均純收入標準29元／天×240天=6960元）、護理費2639元（按照2014年度山東省農(nóng)村居民人均純收入標準29元／天×91天=2639元）、殘疾賠償金21240元（按照2014年度山東省農(nóng)村居民人均純收入標準10620元×20年×十級傷殘10%=21240元）、住院伙食補助費930元（31天×30元／天=930元）、交通費600元、鑒定費3400元，合計83574.83元。上述損失中，鑒定費3400元應由被告管士峰負擔，其余損失應當由被告人民保險公司在交強險和商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第七十七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關的民事法律政策之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梁山支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、交通費等損失共計80174.83元，此款限于本判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告管士峰賠償原告白某某鑒定費3400元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付。被告梁山縣環(huán)宇貨運有限公司對上述款項承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告白某某對被告彭昭府的訴訟請求。
如被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梁山支公司、管士峰、梁山縣環(huán)宇貨運有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3949元，由原告負擔2060元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梁山支公司負擔1839元，被告管士峰、梁山縣環(huán)宇貨運有限公司負擔50元。此款已由原告預交墊付，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梁山支公司、管士峰、梁山縣環(huán)宇貨運有限公司在履行本判決確定的義務時一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認為，被告彭昭府駕駛魯H×××××號白色重汽豪運汽車在施工過程中與中建駐港建設有限公司工地上的“扭王字塊”模具碰撞，致在“扭王字塊”模具上工作的原告摔落在地受傷，有公安機關的詢問筆錄為證，事實清楚，原告無過錯，對于原告的損失，被告彭昭府應負全部責任。本案屬非道路交通事故責任糾紛，根據(jù)國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例。因此，上述法律法規(guī)對交強險的適用范圍，既包括道路交通事故，也包括非道路交通事故。非道路交通事故的受害人完全可以依法要求保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任。另庭審中，被告人民保險公司主張被保險車輛在海邊行駛發(fā)生交通事故屬于商業(yè)第三者險免賠的情況，原告不認可，被告人民保險公司未提交證據(jù)證明，對被告人民保險公司的上述主張本院不予支持。本案事故發(fā)生時，魯H×××××號白色重汽豪運汽車在被告人民保險公司投保交強險和商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人民保險公司應先在交強險賠償限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，超出上述限額范圍的損失由被告人民保險公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告管士峰系被告彭昭府的雇主，被告彭昭府在從事雇傭活動中造成第三人即原告的損害，應由被告管士峰承擔相應的賠償責任。魯H×××××號白色重汽豪運汽車登記車主系被告梁山縣環(huán)宇貨運有限公司，屬于掛靠經(jīng)營。按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告梁山縣環(huán)宇貨運有限公司應與被告管士峰承擔連帶賠償責任。
關于原告主張的損失，原告所提交的證明不足以證明其收入標準為200元／天，則原告的誤工費應按照其農(nóng)民收入標準計算，原告的殘疾賠償金亦應按照其農(nóng)民身份計算；原告未提交護理人員白召雷的收入證明，被告人民保險公司要求原告的護理費按照農(nóng)民收入標準計算，本院予以準許；原告主張的住院伙食補助費每天按50元計算數(shù)額過高，被告人民保險公司要求原告的住院伙食補助費每天按30元計算合理，本院予以準許；原告主張的精神撫慰金3000元無法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張的二次手術費被告不認可，原告可待臨床實際發(fā)生費用后再主張權利；原告主張的住宿費2480元未提交證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的交通費被告要求按照600元計算，原告亦同意，本院予以準許。綜上，原告的合理損失為:醫(yī)療費47805.83元、誤工費6960元（按照2014年度山東省農(nóng)村居民人均純收入標準29元／天×240天=6960元）、護理費2639元（按照2014年度山東省農(nóng)村居民人均純收入標準29元／天×91天=2639元）、殘疾賠償金21240元（按照2014年度山東省農(nóng)村居民人均純收入標準10620元×20年×十級傷殘10%=21240元）、住院伙食補助費930元（31天×30元／天=930元）、交通費600元、鑒定費3400元，合計83574.83元。上述損失中，鑒定費3400元應由被告管士峰負擔，其余損失應當由被告人民保險公司在交強險和商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第七十七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關的民事法律政策之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梁山支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、交通費等損失共計80174.83元，此款限于本判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告管士峰賠償原告白某某鑒定費3400元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付。被告梁山縣環(huán)宇貨運有限公司對上述款項承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告白某某對被告彭昭府的訴訟請求。
如被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梁山支公司、管士峰、梁山縣環(huán)宇貨運有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3949元，由原告負擔2060元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梁山支公司負擔1839元，被告管士峰、梁山縣環(huán)宇貨運有限公司負擔50元。此款已由原告預交墊付，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梁山支公司、管士峰、梁山縣環(huán)宇貨運有限公司在履行本判決確定的義務時一并付給原告。

審判長：朱曉艷
審判員：王秀華
審判員：梁志香

書記員：齊學玲