白俊某
蘇某某
李伍鋒（河北平恒律師事務(wù)所）
張巖（河北平恒律師事務(wù)所）
馮某某
郜某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司
田雪嬌（河北尚言律師事務(wù)所）

原告白俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，定州市東車寄村人。
原告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定州市東車寄村人。
二
原告
委托代理人李伍鋒、張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滄州獻(xiàn)縣馮莊村人。
被告郜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滄州獻(xiàn)縣北紫塔村人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司。
負(fù)責(zé)人趙希江，總經(jīng)理，
組織機(jī)構(gòu)代碼60113935-8。
委托代理人田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告白俊某、蘇某某與被告馮某某、郜某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告白俊某、蘇某某的委托代理人李伍鋒、被告人保公司委托代理人田雪嬌到庭參加了訴訟，被告馮某某、郜某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白俊某、蘇某某訴稱，2015年12月31日23時10分許，被告馮某某駕駛冀Ｊ×××××貨車沿定魏路由南向北行駛至懷德村彩鋼廠處時駛?cè)牍纷髠?cè)，與相對方向行駛蘇某某駕駛的冀Ｆ×××××微型面包相撞，致面包車受損，蘇某某及乘車人白俊某受傷。
后經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馮某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
經(jīng)查冀Ｊ×××××貨車登記車主是郜某某，馮某某系其雇傭的司機(jī)，該車在被告人保公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴要求被告賠償原告白俊某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)80000元；賠償原告蘇某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)135000元。
被告馮某某未予答辯。
被告郜某某未予答辯。
被告人保公司辯稱，我公司同意在保險條款約定下依法承擔(dān)原告的合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，被告馮某某駕駛冀Ｊ×××××貨車與相對方向行駛原告蘇某某駕駛的冀Ｆ×××××微型面包相撞，致兩車受損，原告蘇某某及乘車人白俊某受傷。
后經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馮某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告蘇某某、白俊某無事故責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。
此次事故中對原告方造成的損失，由被告人保公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任，被告馮某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)100％，因被告馮某某系被告郜某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主郜某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在此次事故中被告馮某某不存在故意或重大過失，故被告馮某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，原告白俊某的損失為:醫(yī)藥費(fèi)7496.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×8天＝800元、因原告受傷構(gòu)成十級傷殘，誤工時間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)110天，誤工費(fèi)3421元／月÷30天×110天＝12544元、護(hù)理費(fèi)3350元／月÷30天×8天＝893.3元、傷殘賠償金為11051元／年×20年×10%＝22102元、原告因其身體受到傷害構(gòu)成傷殘，給其精神上肉體上帶來一定的痛苦，本院依據(jù)原告的受傷狀況精神撫慰金酌定為5000元、鑒定費(fèi)800元、原告白俊某之母白勝爾被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9023元／年×9年×10%÷7＝1160元；原告白俊某之女白瀏陽被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9023元／年×9年×10%÷2＝4060.4元；之子白鵬陽被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9023元／年×11年×10%÷2＝4962.7元、車損9000元、評估費(fèi)709元，以上共計(jì)69527.79元。
原告蘇某某的損失為:醫(yī)藥費(fèi)26767.31元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×17天＝1700元、因原告受傷構(gòu)成九級傷殘，誤工時間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)110天，誤工費(fèi)3421元／月÷30天×110天＝12544元、護(hù)理費(fèi)3386元／月÷30天×17天＝1918.7元、傷殘賠償金為11051元／年×20年×20%＝44204元、原告因其身體受到傷害構(gòu)成傷殘，給其精神上肉體上帶來一定的痛苦，本院依據(jù)原告的受傷狀況精神撫慰金酌定為6000元、鑒定費(fèi)800元，評定費(fèi)600元、原告蘇某某之母張改江被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9023元／年×10年×20%÷2＝9023元；原告蘇某某之女蘇詩涵被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9023元／年×11年×20%÷2＝9925.3元；蘇詩驊被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9023元／年×6年×20%÷2＝5413.8元，以上共計(jì)133896.11元。
對以是二原告的損失，由被告人保公司賠償，因被告郜某某已給付原告白俊某15000元，故被告人保公司應(yīng)實(shí)際賠償原告白俊某54527.79元，賠償原告蘇某某133896.11元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十八條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保公司賠償原告白俊某54527.79元，賠償原告蘇某某133896.11元，于本判決生效后七日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2263元，由被告人保公司負(fù)擔(dān)1983元、二原告負(fù)擔(dān)280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告馮某某駕駛冀Ｊ×××××貨車與相對方向行駛原告蘇某某駕駛的冀Ｆ×××××微型面包相撞，致兩車受損，原告蘇某某及乘車人白俊某受傷。
后經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馮某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告蘇某某、白俊某無事故責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。
此次事故中對原告方造成的損失，由被告人保公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任，被告馮某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)100％，因被告馮某某系被告郜某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主郜某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在此次事故中被告馮某某不存在故意或重大過失，故被告馮某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，原告白俊某的損失為:醫(yī)藥費(fèi)7496.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×8天＝800元、因原告受傷構(gòu)成十級傷殘，誤工時間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)110天，誤工費(fèi)3421元／月÷30天×110天＝12544元、護(hù)理費(fèi)3350元／月÷30天×8天＝893.3元、傷殘賠償金為11051元／年×20年×10%＝22102元、原告因其身體受到傷害構(gòu)成傷殘，給其精神上肉體上帶來一定的痛苦，本院依據(jù)原告的受傷狀況精神撫慰金酌定為5000元、鑒定費(fèi)800元、原告白俊某之母白勝爾被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9023元／年×9年×10%÷7＝1160元；原告白俊某之女白瀏陽被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9023元／年×9年×10%÷2＝4060.4元；之子白鵬陽被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9023元／年×11年×10%÷2＝4962.7元、車損9000元、評估費(fèi)709元，以上共計(jì)69527.79元。
原告蘇某某的損失為:醫(yī)藥費(fèi)26767.31元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×17天＝1700元、因原告受傷構(gòu)成九級傷殘，誤工時間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)110天，誤工費(fèi)3421元／月÷30天×110天＝12544元、護(hù)理費(fèi)3386元／月÷30天×17天＝1918.7元、傷殘賠償金為11051元／年×20年×20%＝44204元、原告因其身體受到傷害構(gòu)成傷殘，給其精神上肉體上帶來一定的痛苦，本院依據(jù)原告的受傷狀況精神撫慰金酌定為6000元、鑒定費(fèi)800元，評定費(fèi)600元、原告蘇某某之母張改江被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9023元／年×10年×20%÷2＝9023元；原告蘇某某之女蘇詩涵被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9023元／年×11年×20%÷2＝9925.3元；蘇詩驊被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9023元／年×6年×20%÷2＝5413.8元，以上共計(jì)133896.11元。
對以是二原告的損失，由被告人保公司賠償，因被告郜某某已給付原告白俊某15000元，故被告人保公司應(yīng)實(shí)際賠償原告白俊某54527.79元，賠償原告蘇某某133896.11元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十八條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保公司賠償原告白俊某54527.79元，賠償原告蘇某某133896.11元，于本判決生效后七日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2263元，由被告人保公司負(fù)擔(dān)1983元、二原告負(fù)擔(dān)280元。

審判長：代敬輝

書記員：孫丹丹