原告：白某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：代玥，湖北楓葉律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王珍，湖北楓葉律師事務所實習律師。
被告：武漢青某某家居有限公司，住所地：武漢市武昌區(qū)臨江大道98號武漢積玉橋萬達廣場（二期）13棟27層14室。
法定代表人：王某生，總經理。
被告：王某生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省南康市。

原告白某（以下簡稱原告）與被告武漢青某某家居有限公司（以下簡稱第一被告）、王某生（以下簡稱第二被告）承攬合同糾紛一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年11月14日公開開庭進行了審理。原告白某到庭參加訴訟，第一被告、第二被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出以下訴訟請求：1、依法解除原告與第一被告簽訂的《武漢青某某有限公司系列產品購銷合同》；2、判令第一被告返還原告43600元，賠償違約金11600元（合同金額的20%），第二被告承擔連帶責任；3、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月7日，原告與第一被告簽訂了《武漢青某某有限公司系列產品購銷合同》，合同總金額58000元，被告需在2017年6月30日前完成訂購合同內所有貨物送貨及安裝工作。合同簽訂后，原告按合同約定支付貨款56000元，余款2000元將在2017年10月30日支付。之后，被告履行了部分合同義務，裝修墻體7500元、窗簾1600元、燈飾2150元、衣架1150元，其余沒有按合同約定履行。原告多次催告無果，被告構成根本違約，原告有權解除合同并要求退還貨款、賠償相應損失。第一被告是一人公司，不能證明自己的財產獨立于第二被告，第二被告應承擔連帶責任。
被告未答辯，亦未向本院提交證據。
經審理查明：2017年5月7日，原告與第一被告簽訂《武漢青某某有限公司系列產品購銷合同》。合同約定：1、第一被告為原告裝修房屋，合同總金額為58000元。設計圖稿經確認后，合同簽訂時原告向第一被告支付費用56000元，余款2000元于2017年10月30日支付。2、第一被告于合同簽訂后40日內送貨至當代國際城24-1-802。第一被告按原告確認的設計圖紙進行安裝。柜體框架安裝期限為30天，移門、歐式衣柜門、臺面在柜體安裝完29天之后安裝完。安裝完畢原告應在24小時內按照合同確認的設計圖紙進行驗收。3、在安裝條件全部具備的情況下，如第一被告未能在約定時間內將產品安裝完畢，每逾期一天應向原告支付貨款總額萬分之五的違約金。4、第一被告于2017年6月30日前完成訂購合同內所有貨物的送貨及安裝工作，若未完成，每超過一日，應向原告支付遲延部分貨款的5‰的違約金。此外，雙方還對質量要求、合同的變更與解除等作出了相關約定。合同簽訂當日，原告向第一被告支付費用56000元。第一被告做了部分工程后，與原告采取簽訂《當代國際城北歐風格產品清單》的形式確認了工程量，該清單顯示：客廳硅藻泥、主臥硅藻泥、次臥硅藻泥、多功能房硅藻泥，共15000元；客廳窗簾、主臥窗簾、次臥窗簾、多功能房窗簾次共計3200元；燈具5件4300元；封陽臺門窗10310元；晾衣架2300元。第一被告在該清單上承諾：2017年7月10日之前完成成品、家具以外的物品安裝；2017年7月20日以前完成除沙發(fā)以外成品家具的安裝；2017年8月20日以前完成沙發(fā)的安裝。若有違上述條款所規(guī)定的時間，第一被告需賠償原告違約金（貨款金額的雙倍即116000元）。2017年7月20日，第一被告向原告出具《當代國際城24棟1單元802室施工進度公正表》和《違約賠償協(xié)議》，進度表顯示：2017年7月30日前完成窗簾安裝；2017年8月7日前完成陽臺封閉；2017年8月17日前完成定制柜子安裝；2017年8月31日前完成成品家具安裝；2017年10月10日前完成空調安裝。《違約賠償協(xié)議》載明：若未完成，支付合同款39060元的50%違約金。2017年10月10日，第一被告的法定代表人即第二被告王某生向原告出具《協(xié)議》，《協(xié)議》載明：王某生與白某房主簽訂的24-1-802合同只做了部分，做了硅藻泥、窗簾、燈具、晾衣架，其余的東西都沒做，可以參照產品清單，所有產品按照5折計算?，F(xiàn)由于王某生已違約在先，后期白某自己找其他裝修公司，與王某生無關。
另查明：第一被告系自然人獨資的有限責任公司，第二被告是第一被告的法定代表人，也是第一被告唯一的自然人股東。第二被告未向本院提供其財產獨立于第一被告的證據。
上述事實，有產品購銷合同、收據、產品清單、施工進度公正表、違約賠償協(xié)議、協(xié)議以及當事人陳述和庭審筆錄在卷予以證明。

本院認為：原、被告之間系承攬合同關系。原、被告之間簽訂的《武漢青某某有限公司系列產品購銷合同》是雙方當事人真實意思的表示，且合同內容未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬于有效合同。原告和第一被告均應當按照合同約定履行義務。第一被告應當按照合同約定完成收納系統(tǒng)、樂居系統(tǒng)、美居系統(tǒng)、家電團購等工程，但第一被告僅完成了美居系統(tǒng)的部分。第一被告的行為屬于違約行為，根據《當代國際城北歐風格產品清單》、《當代國際城24棟1單元802室施工進度公正表》、《違約賠償協(xié)議》以及2017年10月10日的《協(xié)議》約定，原告有權解除合同、要求第一被告返還多支付的工程款，并要求第一被告承擔違約責任。第一被告應返還的工程款在扣除雙方協(xié)議折價的工程量費用12400元后為43600元（56000元－12400元）。根據《違約賠償協(xié)議》約定，違約金為合同款39060元的50%即19530元，原告要求第一被告支付違約金11600元屬于原告行使自由處分權，本院予以支持。第一被告系一人有限責任公司，且第二被告不能證明其個人財產獨立于第一被告，根據《中華人民共和國公司法》第六十三條“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任”的規(guī)定，第二被告應承擔連帶清償責任。
綜上，原告的訴訟請求成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國公司法》第六十三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告白某與被告武漢青某某家居有限公司簽訂的《武漢青某某有限公司系列產品購銷合同》；
二、被告武漢青某某家居有限公司于本判決生效之日起十日內向原告白某返還工程款43600元；
三、被告武漢青某某家居有限公司于本判決生效之日起十日內向原告白某支付違約金11600元；
四、被告王某生對被告武漢青某某家居有限公司上述應付款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取590元，由被告武漢青某某家居有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 周瓊

書記員： 譚媛