白某龍
郭慶明（黑龍江龍程律師事務(wù)所）
韓某某
哈爾濱鐵路局綏化工務(wù)段
王曉剛
李裔博

原告白某龍（姜某甲之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告哈爾濱鐵路局綏化工務(wù)段（以下簡稱綏化工務(wù)段）。
負(fù)責(zé)人孫德成，職務(wù)段長。
委托代理人王曉剛，系該單位道口科科長。
委托代理人李裔博，系該單位辦公室工程師。
原告白某龍與被告韓某某、哈爾濱鐵路局綏化工務(wù)段機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告白某龍及其委托代理人郭慶明、被告韓某某、被告哈爾濱鐵路局綏化工務(wù)段委托代理人王曉剛、李裔博到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民依法享有生命權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。死者近親屬遭受精神損害，可向人民法院請求賠償精神損害撫慰金。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告白某龍之母姜某甲在交通事故中死亡，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告韓某某無證駕駛?cè)加驼嗇d貨摩托車違法載客，未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速發(fā)生交通事故的過錯行為，在事故發(fā)生中起主要作用，本院認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任；被告綏化工務(wù)段設(shè)置的鐵軌式減速帶（減速丘）路面同鋼軌突出間無斜坡過渡連接、鋼軌固定不穩(wěn)定，具有交通安全隱患，且未及時調(diào)整修復(fù)的過錯行為，在事故發(fā)生中起次要作用，本院認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)20%賠償責(zé)任；姜某甲雖無事故責(zé)任，但其做為成年人，應(yīng)知乘坐載貨車輛屬違法行為，且與被告韓某某同居多年，應(yīng)知其無駕駛資質(zhì)而乘坐其駕駛車輛，故姜某甲應(yīng)對其不當(dāng)行為所致?lián)p害后果自負(fù)相應(yīng)責(zé)任，本院酌情確定其應(yīng)自負(fù)10%責(zé)任。原告主張的各賠償項目及數(shù)額本院認(rèn)為:死亡賠償金192，682.00元計算依據(jù)合理，數(shù)額準(zhǔn)確，予以確認(rèn)；喪葬費(fèi)20，397.00元，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定，予以確認(rèn)；以上兩項應(yīng)由二被告依其責(zé)任比例承擔(dān)。因原告之母在交通事故中死亡，其請求二被告賠償20，000.00元精神撫慰金，數(shù)額合理，應(yīng)予支持，本院認(rèn)為應(yīng)由被告韓某某賠償15，000.00元，被告綏化工務(wù)段賠償5，000.00元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第三十條 ?第一款 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、二十七條、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告白某龍因其母姜某甲在交通事故中死亡的經(jīng)濟(jì)損失164，155.30元。其中死亡賠償金134，877.40元（192，682.00元×70%）、喪葬費(fèi)14，277.90元（20，397.00元×70%）、精神撫慰金15，000.00元。
二、被告哈爾濱鐵路局綏化工務(wù)段于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告白某龍因其母姜某甲在交通事故中死亡的經(jīng)濟(jì)損失47，615.80元。其中死亡賠償金38，536.40元（192，682.00元×20%）、喪葬費(fèi)4，079.40元（20，397.00元×20%）、精神撫慰金5，000.00元。
三、駁回原告白某龍其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，796.00元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)3，383.00元，被告哈爾濱鐵路局綏化工務(wù)段負(fù)擔(dān)981.00元，原告白某龍負(fù)擔(dān)432.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民依法享有生命權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。死者近親屬遭受精神損害，可向人民法院請求賠償精神損害撫慰金。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告白某龍之母姜某甲在交通事故中死亡，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告韓某某無證駕駛?cè)加驼嗇d貨摩托車違法載客，未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速發(fā)生交通事故的過錯行為，在事故發(fā)生中起主要作用，本院認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任；被告綏化工務(wù)段設(shè)置的鐵軌式減速帶（減速丘）路面同鋼軌突出間無斜坡過渡連接、鋼軌固定不穩(wěn)定，具有交通安全隱患，且未及時調(diào)整修復(fù)的過錯行為，在事故發(fā)生中起次要作用，本院認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)20%賠償責(zé)任；姜某甲雖無事故責(zé)任，但其做為成年人，應(yīng)知乘坐載貨車輛屬違法行為，且與被告韓某某同居多年，應(yīng)知其無駕駛資質(zhì)而乘坐其駕駛車輛，故姜某甲應(yīng)對其不當(dāng)行為所致?lián)p害后果自負(fù)相應(yīng)責(zé)任，本院酌情確定其應(yīng)自負(fù)10%責(zé)任。原告主張的各賠償項目及數(shù)額本院認(rèn)為:死亡賠償金192，682.00元計算依據(jù)合理，數(shù)額準(zhǔn)確，予以確認(rèn)；喪葬費(fèi)20，397.00元，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定，予以確認(rèn)；以上兩項應(yīng)由二被告依其責(zé)任比例承擔(dān)。因原告之母在交通事故中死亡，其請求二被告賠償20，000.00元精神撫慰金，數(shù)額合理，應(yīng)予支持，本院認(rèn)為應(yīng)由被告韓某某賠償15，000.00元，被告綏化工務(wù)段賠償5，000.00元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第三十條 ?第一款 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、二十七條、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告白某龍因其母姜某甲在交通事故中死亡的經(jīng)濟(jì)損失164，155.30元。其中死亡賠償金134，877.40元（192，682.00元×70%）、喪葬費(fèi)14，277.90元（20，397.00元×70%）、精神撫慰金15，000.00元。
二、被告哈爾濱鐵路局綏化工務(wù)段于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告白某龍因其母姜某甲在交通事故中死亡的經(jīng)濟(jì)損失47，615.80元。其中死亡賠償金38，536.40元（192，682.00元×20%）、喪葬費(fèi)4，079.40元（20，397.00元×20%）、精神撫慰金5，000.00元。
三、駁回原告白某龍其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，796.00元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)3，383.00元，被告哈爾濱鐵路局綏化工務(wù)段負(fù)擔(dān)981.00元，原告白某龍負(fù)擔(dān)432.00元。

審判長：陳威
審判員：張淑霞
審判員：程忠明

書記員：侯秋燕