原告：白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周喜清、鈕玲，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
　　被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司錦江支公司，營業(yè)場所四川省成都市。
　　負責(zé)人：孫睿，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉經(jīng)斌。
　　上列當(dāng)事人間財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月23日受理后，依法適用簡易程序，由審判員顧敏華獨任審判，于2018年9月6日、2018年10月29日兩次公開開庭進行了審理。原告委托代理人周喜清、被告委托代理人劉經(jīng)斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告在機動車損失保險限額內(nèi)賠償車損681,000元、施救費4,200元，合計金額685,200元。事實和理由：2017年8月31日，原告就遼B7XXXX保時捷跑車向被告投保了車輛損失險、第三者責(zé)任險等險種，保險期間自2017年8月31日至2018年8月31日。2018年3月1日17時，原告丈夫鄭某某駕駛保險車輛行駛至上海市嘉定區(qū)外環(huán)內(nèi)圈77.5KM處，因違章變道撞擊案外人焦某某駕駛的滬EAXXXX重型貨車，事故致兩車受損。經(jīng)上海市公安局交通警察支隊認(rèn)定，鄭某某負事故全部責(zé)任，焦某某無責(zé)。事故發(fā)生后，原告及時向被告報案，因被告未對保險車輛予以定損，原告為盡快維修車輛，遂委托評估后及時將車輛予以修復(fù)?，F(xiàn)原告依據(jù)雙方之間的保險合同關(guān)系依法向貴院提起訴訟，要求依法判決。
　　被告辯稱，對于保險合同及事故發(fā)生情況沒有異議。但被告認(rèn)為原告訴求車損金額過高，被告委托評估公司對原告車輛進行評估，評定金額為291,384.9元，施救費僅認(rèn)可3,600元。
　　本院經(jīng)審理查明，確認(rèn)以下法律事實：
　　原告為其自有的牌號為遼B7XXXX保時捷車輛在被告處投保了機動車強制險、機動車損失險及商業(yè)三責(zé)險以及相應(yīng)的不計免賠率等保險，保險期間自2017年8月31日起至2018年8月31日止。
　　案外人鄭某某駕駛保險車輛行駛至上海市嘉定區(qū)外環(huán)內(nèi)圈77.5KM處，因違章變道撞擊案外人焦某某駕駛的滬EAXXXX重型貨車，事故致兩車受損。經(jīng)上海市公安局交通警察支隊認(rèn)定，鄭某某負事故全部責(zé)任，焦某某無責(zé)。事故發(fā)生后，原告及時向被告報案，被告委托上海恒量保險公估有限公司對遼B7XXXX車輛損失進行定損，評定損失為291,384.99元。原告委托上海釜誠價格評估有限公司對該車輛進行評估，評定車輛損失為681,000元。
　　審理中，根據(jù)被告的申請，本院對于遼B7XXXX車輛因2018年3月1日事故導(dǎo)致的直接物質(zhì)損失委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司進行重新評估，評估結(jié)論為：在基準(zhǔn)日2018年3月1日遼B7XXXX車輛受損金額為486,200元。
　　審理中，原告變更訴訟請求：要求被告理賠車輛損失費用486,200元，施救費4,200元。
　　被告補充答辯，對車輛損失費沒有異議，對于施救費我們認(rèn)為要剔除現(xiàn)場清理費300元及污染現(xiàn)場清理費用300元，合計600元，我方認(rèn)可施救費3,600元。
　　以上事實，有保險單抄件、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、評估報告、道路清障施救牽引服務(wù)作業(yè)單及發(fā)票、上海恒量保險公估有限公司的評估報告、司法鑒定報告等證據(jù)材料以及原、被告的陳述等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方訂立的保險合同合法有效，在發(fā)生約定的保險事故后，被告理應(yīng)按約賠付保險金。對于事故造成的車輛損失，本院委托了第三方評估機構(gòu)對車輛損失進行了重新評估，此評估結(jié)論客觀公正，故本院認(rèn)為該評估結(jié)論具有法律效力，即認(rèn)定原告車輛損失為486,200元。對于原告主張的施救費4,200元，因其中包含的600元不屬于施救費范疇，故本院認(rèn)定施救費金額為3,600元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司錦江支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告白某保險金人民幣489,800元；
　　二、駁回原告白某的其他訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣8,656元，減半收取4,328元，由原告負擔(dān)4.50元，由被告負擔(dān)4,323.50元(被告負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。本案評估費人民幣8,500元(被告已預(yù)交)，由原、被告各半負擔(dān)4,250元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：顧敏華

書記員：張櫻璐