原告：白某某女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住方正縣。委托訴訟代理人：索錦亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣匡義法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣。被告：李某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省唐某市豐潤區(qū)。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱紫金財險公司），住所地唐某市路北區(qū)天源里天源駿景商業(yè)樓7號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130200588172603E。法定代表人：崔均德，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王艷峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住唐某市路北區(qū)。被告：李國偉男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住長春市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安財險吉林公司），住所地長春市東中華路339號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：張建威，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李海臣，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。被告：肖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，哈爾濱市南崗區(qū)室。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險黑龍江公司），住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：李臻，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李海臣，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司（以下簡稱天安財險公司），住所地延吉市人民路朝陽小區(qū)12號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：呂彪，該公司總經(jīng)理。

原告白某某與被告李某某、紫金財險公司、李國偉、平安財險吉林公司、肖兵、平安財險黑龍江公司、天安財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月30日立案，依法適用普通程序，于2018年6月25日公開開庭進行了審理。原告白某某的委托訴訟代理人索錦亮，被告紫金財險公司委托訴訟代理人王艷峰，平安財險吉林公司、平安財險黑龍江公司的委托訴訟代理人李海臣到庭參加訴訟。被告李某某、李國偉、肖兵、天安財險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。白某某向本院提出訴訟請求：1.要求各被告共同給付因交通事故造成的各項賠償款：醫(yī)療費81386.46元，護理費14441.40元，誤工費15000.00元，住院伙食補助費1800元，合計112627.51元；2.要求保險公司在交強險限額理賠范圍內(nèi)優(yōu)先理賠，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險按照責(zé)任理賠，不足部分由李某某、李國偉、肖兵按責(zé)任理賠，其他損失待傷殘鑒定后另行追償；3.訴訟費由各被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月16日13時20分許，李東松駕吉Ａ×××××9號大眾牌小型轎車沿哈同高速公路由西向東行駛至150公里與其他車輛（另案處理）發(fā)生道路交通事故，隨后李國偉駕駛吉Ａ×××××0號馬自達小轎車撞到吉Ａ×××××9號車后面甩出的檀井鳳吉Ａ×××××9號車被撞前行又將下車橫過道路的白某某黑Ｅ×××××0號車乘車人）擠撞到防護鋼纜上，此時，沿哈同高速公路由西向東李某某駕駛冀Ｂ×××××L號大眾牌小型轎車駛來，將下車過公路避險摔倒后爬起黑Ｅ×××××0號駕駛?cè)碎Z東風(fēng)撞軋后，又撞吉Ａ×××××0號車尾部，致冀Ｂ×××××L號吉Ａ×××××0號吉Ａ×××××9號三車又向前推行，稍后，肖兵駕駛黑Ａ×××××0號豐田牌小型轎車失控后又撞冀Ｂ×××××L號大眾牌小型轎車，造吉Ａ×××××9號車乘車人檀井鳳黑Ｅ×××××0號車駕駛?cè)碎Z東風(fēng)、乘車人白某某吉Ａ×××××0號車乘車人溫桂香黑Ａ×××××0號車乘車人張琪冀Ｂ×××××L號乘車人田小泊、李田宇七人受傷，檀井鳳經(jīng)方正縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，四車損壞的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊方正大隊認定，李某某負本次道路交通事故同等責(zé)任；李國偉、肖兵共同負本次交通事故同等責(zé)任；李東松、檀井鳳、閆東風(fēng)、白某某、溫桂香、張琪、田小泊及李田宇無責(zé)任。李某某駕駛冀Ｂ×××××L號大眾小轎車在紫金財險公司投保交強險和商業(yè)三者險，李國偉駕駛吉Ａ×××××0號馬自達小轎車在平安財險吉林公司投保交強險和商業(yè)三者險，肖兵駕駛黑Ａ×××××0號豐田小轎車在平安財險黑龍江公司投保交強險和商業(yè)三者險，李東松駕吉Ａ×××××9號大眾牌小型駕車在天安財險公司投保了交強險。白某某與各被告因賠償問題未達成協(xié)議，故訴至法院。紫金財險公司辯稱，我公司承冀Ｂ×××××L車輛交強險及商業(yè)三者險限額50萬元，本案中涉及5輛車及多人傷亡，且我公司已吉Ａ×××××0號車損10978.4元黑Ａ×××××0號車損24300.44元賠償完畢。因此我司交強險已經(jīng)將財產(chǎn)損失2000元賠償完畢，商業(yè)險50萬元已用33278.84元。對于本次訴訟請法院依法合理利用剩余的限額。2.對于本案原告的各項損失請?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)材料，對于其中的訴訟費不屬于保險理賠范圍。平安財險吉林公司辯稱吉Ａ×××××0號車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險限額30萬元不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的合理損失首先應(yīng)在各責(zé)任車輛交強險限額內(nèi)賠付，對超出部分按事故責(zé)任比例25%在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，訴訟費鑒定費不在理賠范圍之內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。我公司已經(jīng)在交強險財產(chǎn)損失2000元及商業(yè)三者險賠付8681.19元，共計10681.19元。因本案有多人傷亡及多車受傷，請法院按照損失比例確定賠償數(shù)額，并對其他受害人保留必要合理份額。平安財險黑龍江公司辯稱黑Ａ×××××0號車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險限額50萬元不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的合理損失首先應(yīng)在各責(zé)任車輛交強險限額內(nèi)賠付，對超出部分按事故責(zé)任比例25%在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，訴訟費鑒定費不在理賠范圍之內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。我公司已經(jīng)在交強險財產(chǎn)損失2000元及商業(yè)三者險賠付17869.52元，共計19869.52元。因本案有多人傷亡及多車受傷，請法院按照損失比例確定賠償數(shù)額，并對其他受害人保留必要合理份額。李某某、李國偉、肖兵、天安財險公司未出庭亦未發(fā)表答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，即白某某舉示的證據(jù)1，白某某身份證、戶口，擬證實其身份信息及主體資格；白某某舉示的證據(jù)2，道路交通事故認定書，證實本次事故中白某某無責(zé)，李某某負同等責(zé)任，李國偉、肖兵共同負同等責(zé)任；紫金財險公司舉示的證據(jù)，打款憑證、保險單抄件，證實本次事故中紫金財險公司已經(jīng)賠償李國吉Ａ×××××0號車損10978.4元和肖黑Ａ×××××0號車損24300.44元，交強險已經(jīng)將財產(chǎn)損失2000元賠償完畢，商業(yè)險50萬元已用33278.84元；平安財險吉林公司舉示的證據(jù)，保單抄件、支付信息，擬證吉Ａ×××××0號在我公司投保交強險及限額30萬元商業(yè)險不計免賠，我公司交強險財產(chǎn)損失限額已用盡，商業(yè)三者險已使用10681.19元；平安財險黑龍江公司舉示的證據(jù)，保單抄件、支付信息，擬證黑Ａ×××××0號在我公司投保交強險及限額50萬元商業(yè)險不計免賠，我公司交強險財產(chǎn)損失限額已用盡，商業(yè)三者險已使用17869.52元。本院對以上證據(jù)予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院認定如下：白某某舉示的證據(jù)3，方正縣中醫(yī)院診斷、醫(yī)藥費票據(jù)、結(jié)賬匯總清單、住院病案，救護車費用2215元、掛號費3元，證實白某某在方正縣中醫(yī)院住院1天，花費4412.11元、救護車費用2215元、掛號費3元。大慶油田總醫(yī)院診斷、醫(yī)藥費票據(jù)、住院結(jié)賬匯總清單、住院病歷、外購藥票據(jù)，證實白某某在大慶油田醫(yī)院住院16天花費74756元。共住院17天，花費醫(yī)藥費合計81386.11元。紫金財險公司質(zhì)證認為：住院票據(jù)真實性無異議，具體數(shù)額請法院依法核實。平安財險吉林公司、平安財險黑龍江公司質(zhì)證認為：根據(jù)病歷顯示實際住院17天，120票據(jù)并未顯示具體的收費項目，無法核實與本案有關(guān)。本院認為，白某某傷后在方正縣中醫(yī)院住院一天后，轉(zhuǎn)院至大慶油田總醫(yī)院，故對救護車費用予以確認，對該組證據(jù)真實性予以確認，予以采信。白某某舉示的證據(jù)4，營業(yè)執(zhí)照舉示、法人代表身份證明、法人身份證復(fù)印件、工資證明、誤工證明、在職證明，證明原告在方正縣多麥餡餅店工作，月工資5000元，發(fā)生交通事故后未發(fā)工資。紫金財險公司質(zhì)證認為：真實性有異議，作為餡餅店工人僅為2人不切實際且2人的工資相差懸殊太大，工資表不具備真實性且已經(jīng)超過我國法定的征稅點，并沒有提供完稅證明，考慮到實際的支出，我們建議按照黑龍江農(nóng)林牧副漁標準計算，無法確定其具體誤工時間沒有鑒定，我司主張誤工費先給予住院期間的誤工費。平安財險吉林公司、平安財險黑龍江公司質(zhì)證認為：同意紫金公司的質(zhì)證意見，即使該組證據(jù)為真實的，也需要原告補充相應(yīng)的工資流水證實實際的誤工損失。本院認為，該組證據(jù)形成完整證據(jù)鏈條，可以相互佐證，本院確認，該組證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定交通事故發(fā)生導(dǎo)致白某某受傷的事實與其請求事實基本一致。另查明，事故發(fā)生后，白某某先后到方正縣人民醫(yī)院、方正縣中醫(yī)院、大慶油田中醫(yī)院住院共計17天，診斷為：“1.股骨粗隆間骨折；2.跖骨骨折；3.腰椎骨折4.閉合性胸外傷；5.肋骨骨折；6.胸腔積液；7.脛骨平臺骨折；8.頭部外傷；9.膝關(guān)節(jié)外傷?！?。出院醫(yī)囑：“住院及出院三個月陪護一人”?；ㄙM醫(yī)療費合計81386.11元。白某某系xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時系方正縣多麥餡餅店餡餅師傅，月工資收入5000.00元。李某某駕駛冀Ｂ×××××L號大眾小轎車在紫金財險公司投保交強險和限額50萬元的商業(yè)三者險，李國偉駕駛吉Ａ×××××0號馬自達小轎車在平安財險吉林公司投保交強險和限額30萬元的商業(yè)三者險，肖兵駕駛黑Ａ×××××0號豐田小轎車在平安財險黑龍江公司投保交強險和限額50萬元的商業(yè)三者險，李東松駕吉Ａ×××××9號大眾牌小型駕車在天安財險公司投保了交強險，事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。另，紫金財險公司已經(jīng)賠償李國偉車輛損失10978.4元，肖兵車輛損失24300.44元，交強險財產(chǎn)損失2000元賠償完畢，商業(yè)險50萬元已用33278.84元；平安財險吉林公司交強險已賠付財產(chǎn)損失2000元及商業(yè)三者險賠付10681.19元，合計12681.19元；平安財險黑龍江公司交強險已賠付財產(chǎn)損失2000元及商業(yè)三者險賠付17869.52元，共計19869.52元。本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人受傷的，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。紫金財險公司冀Ｂ×××××L號車輛機動車交通事故責(zé)任強制保險人，平安財險吉林公司吉Ａ×××××0號車輛機動車交通事故責(zé)任強制保險人，平安財險黑龍江公司黑Ａ×××××0號車輛機動車交通事故責(zé)任強制保險人，且該起事故均發(fā)生在保險期內(nèi)，故紫金財險公司、平安財險吉林公司、平安財險黑龍江公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)對白某某的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余部分按照事故比例由李某某承擔(dān)50%，李國偉、肖兵共同承擔(dān)50%的賠償比例。因紫金財險公司、平安財險吉林公司、平安財險黑龍江公司分別系李某某駕駛冀Ｂ×××××L號、李國偉駕駛吉Ａ×××××0號、肖兵駕駛黑Ａ×××××0號車輛第三者責(zé)任險保險人，故紫金財險公司、平安財險吉林公司、平安財險黑龍江公司應(yīng)分別按照50%、25%、25%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。天安財險公司系機動吉Ａ×××××9號大眾牌小型轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險人，因該車輛系無責(zé)任方，故應(yīng)在交強險無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因本起交通事故有多個被侵權(quán)人，并同時起訴，故本院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。且本案傷者白某某未進行二次手術(shù)，且術(shù)后仍需確定傷殘等級故本院在以上各交強險限額內(nèi)予以預(yù)留一定的交強險份額，紫金財險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)預(yù)留1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)預(yù)留10000元；平安財險吉林公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)預(yù)留1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)預(yù)留10000元；平安財險黑龍江公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)預(yù)留1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)預(yù)留10000元。因本案涉及傷者較多，對于無責(zé)賠付的保險公司即天安財險公司，綜合考慮各方面因素，本院對于無責(zé)賠付保險公司不予預(yù)留無責(zé)賠付的保險份額。剩余部分由各侵權(quán)人在各自侵權(quán)比例范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)白某某提供的證據(jù)、雙方當事人的陳述及本院查明的確認事實確定訴請的各項合理費用為：醫(yī)療費81386.11元；誤工費15000.00元，按照白某某實際誤工損失5000.00元/月為標準，根據(jù)出院醫(yī)囑，計算3個月（5000.00元/與×3個月）；護理費14441.40元，按照2017年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)160.46元/天為標準，根據(jù)出院醫(yī)囑，計算[160.46元/天×90天]；住院伙食補助費1700元（100元/天×17天）；以上合計112527.51元，超出部分不予支持。綜上所述，白某某的訴訟請求部分成立，本院對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司在交強險無責(zé)任醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費540元、在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費1414元，以上共計1954元；二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)原告白某某住院伙食補助費1700元、剩余醫(yī)療費3018元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償剩余誤工費5775，以上共計10493元；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)原告白某某剩余醫(yī)療費5167元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償剩余誤工費5847元，以上共計11014元；四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)原告白某某剩余醫(yī)療費5230元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償剩余誤工費1964元、護理費5256元，以上共計12450元；五、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告白某某剩余醫(yī)療費67431.11元、剩余護理費9185.40元，以上共計76616.51元的50%，即38308.25元；六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告白某某剩余醫(yī)療費67431.11元、剩余護理費9185.40元，以上共計76616.51元的25%，即19154.13元；七、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告白某某剩余醫(yī)療費67431.11元、剩余護理費9185.40元，以上共計76616.51元的25%，即19154.13元；以上各項合計112527.51元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2553元（白某某已預(yù)付），由白某某負擔(dān)3元，由天安財險公司負擔(dān)44元，由紫金財險公司負擔(dān)1106元，由平安財險吉林公司負擔(dān)684元，由平安財險黑龍江公司負擔(dān)716元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。