上訴人（原審被告）：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中鐵二十三局二公司齊鐵常宏有限責任公司退休職工，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)，
委托訴訟代理人：周英莉，內(nèi)蒙古匡維律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾鑫利達紡織廠退休職工，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)，
委托訴訟代理人：王兆茜，上海敏誠善律師事務所律師。

上訴人白某某因與被上訴人田某某不當?shù)美m紛一案，不服齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2018）黑0204民初310號民事判決，向本院提起上訴，本院于2019年3月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院認定的事實：田某某與白某某的弟弟白志波于1989年7月7日登記結婚，婚生一女兒白思淼（現(xiàn)已成年）。白志波于2015年8月被診斷為惡性腫瘤，在上海市治療期間，由其姐白麗杰、白某某共同照料。2015年9月23日，白志波與其二姐白某某共同到中國工商銀行股份有限公司上海市營口路支行，將其中國工商銀行卡號為62×××68的銀行卡中的全部存款267,333.35元轉(zhuǎn)至白某某在中國工商銀行卡號為62×××65的銀行卡中。白志波于2015年11月3日在上海市病逝。白志波去世后，根據(jù)田某某的申請，上海市浦東公證處于2015年12月21日出具《公證書》一份，主要內(nèi)容為：白志波生前未留有遺囑，其法定繼承人為田某某和白思淼，白志波在中國建設銀行的存款38,190.38元、在中國工商銀行的存款100.00元、在浙江泰隆商業(yè)銀行存款409,641.86元由田某某繼承，白思淼放棄繼承。
一審法院認為，自然人的財產(chǎn)權利應受到法律的保護。因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。本案中，白志波與田某某系夫妻關系，在婚姻存續(xù)期間，白志波在田某某不知情的情況下將涉訟錢款轉(zhuǎn)給白某某的行為，白某某主張是還款行為，但白某某提供的證人均未能直接證實白志波向其借款，白某某提交的證據(jù)均無法證實白志波向白某某借款的事實，且白某某陳述的給付白志波錢款的方式也不符合常理，故其辯解稱白志波向其轉(zhuǎn)款的行為是還款行為的意見一審法院不予采納。故本案白某某取得的利益沒有法律上的依據(jù)，造成了田某某的財產(chǎn)損失，應構成不當?shù)美?。對于白某某不當?shù)美〉玫呢敭a(chǎn)，理應返還，故對田某某要求白某某返還267,333.35元的訴訟請求依法予以支持。返還的不當?shù)美麘敯ㄔ锖驮锼a(chǎn)生的孳息。田某某主張白某某給付利息，應自田某某起訴之日起即2018年1月12日起算，按照中國人民銀行同期貸款利率年利率4.5%的標準計算至實際給付之日止。一審法院依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第131條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：被告白某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告田某某人民幣267,333.35元及利息（自2018年1月12日起算，以人民幣267,333.35元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率年利率4.5%的標準計算至實際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5,384.00元，由被告白某某負擔。
二審中，白某某、田某某均沒有提交新證據(jù)，本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成讓人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中，田某某與白志波是夫妻關系，在婚姻關系存續(xù)期間，白志波銀行卡中的存款應當屬于白志波與田某某夫妻共同財產(chǎn)。在白志波去世后，田某某發(fā)現(xiàn)原白志波在中國工商銀行62×××68號銀行卡中的存款267,333.35元轉(zhuǎn)到白某某在中國工商銀行62×××65號銀行卡中，對此，白某某既不能提供合法根據(jù)，又不能證明轉(zhuǎn)款事由，并拒絕返還，造成田某某財產(chǎn)損失，故一審判決認定白某某取得不當利益的事實成立，判令其返還田某某267,333.35元及利息的不當利益符合上述法律規(guī)定，本院亦應認定。
關于白某某提出涉案款項是白志波向其償還借款的主張，因在一、二審審理中，白某某均未能提供白志波向其借款的借款憑證、轉(zhuǎn)款手續(xù)、借款用途、借款期限和還款時間等能夠證實雙方存在借貸關系的有效證據(jù)，不能證明白志波的借款事實。盡管白某某向一審法院提供了證人證言，但白麗杰是雙方當事人的親屬，與雙方存在利害關系，其證言不能作為有效證據(jù)予以采信；而白某某的丈夫趙玉儉同事等人的證言也只能證明白某某夫妻借款的事實，不能證實白志波借款。另外關于白志波是否提取了公積金，是否在上海市欲購買房屋等事實均不足以證明白志波與白某某之間存在借貸關系，更不能證實白志波銀行卡中的存款轉(zhuǎn)至白某某銀行卡是白志波向白某某償還借款的事實。因此，白某某上訴主張涉案款項是白志波的還款，證據(jù)不夠充分，本院不予認定。一審判決認定的事實清楚，白某某無故取得不當利益已構成不當?shù)美姆梢?，判決適用法律正確，故白某某要求駁回田某某訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，白某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 梁鐵濱
審判員 李穎莉
審判員 劉雪

書記員： 王萬堃