原告界首市三寶宏達(dá)制線(xiàn)有限公司，住所地安徽省界首市靳寨開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人朱杰，公司總經(jīng)理。
委托代理人張進(jìn)宇、張宏斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
被告久大（應(yīng)城）鹽礦有限責(zé)任公司，住所地：湖北省應(yīng)城市四里棚鹽環(huán)路4號(hào)。
法定代表人劉偉，系公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉兵，該公司員工。代理權(quán)限：代為提交證據(jù)、參與庭審、代收法律文書(shū)。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提交證據(jù)、參與庭審、代收法律文書(shū)。

原告界首市三寶宏達(dá)制線(xiàn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三寶宏達(dá)公司）訴被告久大（應(yīng)城）鹽礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)久大應(yīng)城公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員丁政芳適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告三寶宏達(dá)公司的委托代理人張宏斌，被告久大應(yīng)城公司的委托代理人劉兵、何軍到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院多次組織進(jìn)行調(diào)解，但未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三寶宏達(dá)公司訴稱(chēng)：2011年4月起，三寶宏達(dá)公司與久大應(yīng)城公司建立縫包線(xiàn)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，為此雙方簽訂《買(mǎi)賣(mài)合同》。三寶宏達(dá)公司陸續(xù)按照久大應(yīng)城公司的要求將貨物以物流的方式進(jìn)行發(fā)貨，久大應(yīng)城公司均確認(rèn)簽收。截止到2015年1月28日，三寶宏達(dá)公司共計(jì)向久大應(yīng)城公司發(fā)貨846488元，在此期間久大應(yīng)城公司陸續(xù)支付貨款696200元。2016年1月4日經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，久大應(yīng)城公司至今仍下欠三寶宏達(dá)公司貨款150288元。后經(jīng)催討，久大應(yīng)城公司以種種借口拖欠不付，故此現(xiàn)三寶宏達(dá)公司起訴法院請(qǐng)求：1.判令久大應(yīng)城公司給付三寶宏達(dá)公司貨款150288元；2.本案一切訴訟費(fèi)用由久大應(yīng)城公司承擔(dān)。
原告三寶宏達(dá)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證明書(shū)及身份證。證明原告公司基本情況和訴訟主體資格。
證據(jù)二、《買(mǎi)賣(mài)合同》、部分增值稅發(fā)票和送貨單（5份）。證明雙方買(mǎi)賣(mài)交易的事實(shí)。
證據(jù)三、對(duì)賬確認(rèn)函。證明被告公司下欠原告貨款150288元。
被告久大應(yīng)城公司庭審口頭答辯稱(chēng)：下欠原告貨款以及數(shù)額屬實(shí)，但目前被告經(jīng)營(yíng)困難，要求延期償還。
被告久大應(yīng)城公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，久大應(yīng)城公司對(duì)三寶宏達(dá)公司提交的證據(jù)一、二、三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：三寶宏達(dá)公司系一家從事棉花收購(gòu)、包裝線(xiàn)、繩、紗、布、袋加工、銷(xiāo)售的企業(yè)。自2011年4月起，三寶宏達(dá)公司與久大應(yīng)城公司雙方建立買(mǎi)賣(mài)縫包線(xiàn)關(guān)系，每次三寶宏達(dá)公司均是按照久大應(yīng)城公司的要求通過(guò)物流履行交貨義務(wù)，久大應(yīng)城公司均予以簽收確認(rèn)。截止到2015年1月28日，三寶宏達(dá)公司共計(jì)向久大應(yīng)城公司發(fā)貨價(jià)值人民幣846488元，但久大應(yīng)城公司陸續(xù)支付貨款人民幣696200元后，余款一直未付。2016年1月4日經(jīng)雙方對(duì)賬，三寶宏達(dá)公司確認(rèn)下欠久大應(yīng)城公司貨款人民幣150288元沒(méi)有支付。經(jīng)催討無(wú)果后，現(xiàn)三寶宏達(dá)公司提起了本案訴訟。
以上事實(shí)，久大應(yīng)城公司均沒(méi)有異議，但認(rèn)為目前因經(jīng)營(yíng)困難，希望能夠延期償還。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，三寶宏達(dá)公司與久大應(yīng)城公司之間成立買(mǎi)賣(mài)縫包線(xiàn)產(chǎn)品法律關(guān)系的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，久大應(yīng)城公司也并未提出任何異議，故對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，截止2016年1月4日，經(jīng)雙方共同對(duì)賬后，久大應(yīng)城公司確認(rèn)仍下欠三寶宏達(dá)公司貨款人民幣150288元未能支付，對(duì)此事實(shí)本院也予以認(rèn)定。由于久大應(yīng)城公司應(yīng)當(dāng)支付而沒(méi)有支付貨款給三寶宏達(dá)公司，顯然已構(gòu)成違約，故三寶宏達(dá)公司起訴請(qǐng)求久大應(yīng)城公司承擔(dān)給付貨款的違約責(zé)任，本院依法予以支持。久大應(yīng)城公司主張因經(jīng)濟(jì)困難，要求延期支付的請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，且也不為三寶宏達(dá)公司所接受，故久大應(yīng)城公司的該主張，本院不予支持。本院多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，因無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，導(dǎo)致未能作出調(diào)解處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

限被告久大（應(yīng)城）鹽礦有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告界首市三寶宏達(dá)制線(xiàn)有限公司貨款人民幣150288元。
如被告久大（應(yīng)城）鹽礦有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付上述金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3305元，減半收取1652元，由被告久大（應(yīng)城）鹽礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級(jí)人民法院（賬戶(hù)：17×××36；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級(jí)人民法院）。
發(fā)生法律效力的民事判決書(shū)，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

審判員 丁政芳

書(shū)記員： 張四華