原告：界面(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：章茜，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：楊帆，遼寧瀛沈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐丹陽，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：南寧(中國-東盟)商品交易所有限公司，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市。
　　法定代表人：彭文堅。
　　原告界面(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱界面公司)與被告南寧(中國-東盟)商品交易所有限公司(以下簡稱南寧公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。界面公司委托訴訟代理人徐丹陽到庭參加訴訟，南寧公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　界面公司向本院提出訴訟請求：1.南寧公司停止侵權(quán)行為，刪除侵權(quán)文章；2.南寧公司賠償界面公司因其侵權(quán)行為給其造成的經(jīng)濟(jì)損失和因維權(quán)產(chǎn)生的合理費(fèi)用合計10,000元。事實與理由：2017年4月25日,界面公司在其運(yùn)營的“界面新聞”APP中發(fā)布了標(biāo)題為《娃哈哈帝國為何隕落》的原創(chuàng)作品,文章總字?jǐn)?shù)為4,949字，界面公司依法享有該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。此前，界面公司授權(quán)委托北京文章無憂信息科技有限公司對互聯(lián)網(wǎng)上涉嫌侵犯其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為進(jìn)行侵權(quán)檢測和網(wǎng)頁存證。北京文章無憂信息科技有限公司在對前述案涉作品進(jìn)行檢測過程中,于2017年12月12日發(fā)現(xiàn)南寧公司運(yùn)營的微信公眾號南寧中國東盟商品交易所(ncceinfo)于2017年4月25日在未經(jīng)界面公司許可且未支付任何報酬的情況下，違法轉(zhuǎn)載并向公眾傳播案涉作品。南寧公司違法轉(zhuǎn)載界面公司作品的行為,已嚴(yán)重侵犯了界面公司作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等合法權(quán)益,并因維權(quán)行為給界面公司造成直接經(jīng)濟(jì)損失。
　　南寧公司未作答辯。
　　本院認(rèn)定事實如下：2017年4月25日，界面公司運(yùn)營的“界面新聞”APP中發(fā)布了一篇標(biāo)題為《【深度】娃哈哈帝國為何隕落》的文章。該文章標(biāo)題下方署名為趙某某。
　　2014年9月15日，界面公司與趙某某簽訂《職務(wù)作品版權(quán)事宜協(xié)議書》，雙方約定：趙某某在職期間(2014年9月15日至2017年9月15日)創(chuàng)作的、發(fā)表在http：//wwwXXXXXXX.com及其APP上的所有作品均為職務(wù)作品。趙某某對其創(chuàng)作的職務(wù)作品享有署名權(quán)，作品的其他權(quán)利(包括但不限于發(fā)表權(quán)、修改權(quán)等)歸界面公司所有。
　　2017年4月25日，南寧公司運(yùn)營的微信公眾號南寧中國東盟商品交易所(ncceinfo)發(fā)布了一篇標(biāo)題為《哇哈哈帝國為何隕落？90后稱它“真的太土了”》的文章，標(biāo)題下方標(biāo)注“界面新聞”。該文除將“楊1”改為“楊2”外，其余內(nèi)容與界面公司主張權(quán)利的《【深度】娃哈哈帝國為何隕落》一致。廈門市美亞柏科信息股份有限公司“存證云”電子數(shù)據(jù)存證平臺對上述情況進(jìn)行了證據(jù)保全。
　　界面公司另主張為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用，包括：律師費(fèi)3,000元、差旅費(fèi)及存證調(diào)查費(fèi)共計1,000元。上述費(fèi)用未提交證據(jù)。
　　以上事實有附卷證據(jù)、原告陳述及本院審理筆錄等證實。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)涉案作品在界面新聞APP上的署名，趙某某是涉案作品的作者。依據(jù)《職務(wù)作品版權(quán)事宜協(xié)議書》，界面公司享有涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
　　南寧公司未經(jīng)界面公司許可，在公眾號上發(fā)布涉案作品，已構(gòu)成侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。因界面公司確認(rèn)南寧公司已停止在涉案公眾號上使用被控侵權(quán)作品，故申請撤回停止侵權(quán)的訴訟請求，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于賠償損失的具體數(shù)額，因界面公司的實際損失或者南寧公司的違法所得無證據(jù)予以確定，故界面公司主張法定賠償符合法律規(guī)定。本院綜合考慮涉案作品類型、創(chuàng)作難度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果等情節(jié)，酌情確定相應(yīng)的賠償金額。關(guān)于律師費(fèi)，雖然界面公司未提供律師費(fèi)發(fā)票，但確有律師出庭，本院審查后考慮到律師行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、律師的工作量以及本案案情等因素，予以酌定相關(guān)金額；關(guān)于差旅費(fèi)，因界面公司為上海公司，本案審理地點亦為上海市，故差旅費(fèi)支出并無必要，本院不予支持；關(guān)于存證調(diào)查費(fèi)，雖沒有提供相應(yīng)的發(fā)票，但調(diào)查取證必然會發(fā)生一定費(fèi)用，故本院根據(jù)案情予以適當(dāng)酌定。
　　南寧公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，因此產(chǎn)生的后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第十二項、第四十八條第一項、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、第二款、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、南寧(中國-東盟)商品交易所有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償界面(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計4,500元；
　　二、駁回界面(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計25元，由被告南寧(中國-東盟)商品交易所有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　

審判員：俞海苓

書記員：齊賽賽