原告：界面(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：章茜，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉敏，遼寧瀛沈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊帆，遼寧瀛沈律師事務(wù)所律師。
　　被告：晉江聚龍人力資源服務(wù)有限公司，住所地福建省晉江市。
　　法定代表人：劉龍?jiān)?br/>　　原告界面(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告晉江聚龍人力資源服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月2日立案。
　　原告界面(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴稱，2017年4月25日,原告在其運(yùn)營(yíng)的界面網(wǎng)站(http：//www.jiemian.com)中發(fā)布了標(biāo)題為《娃哈哈帝國(guó)為何隕落》的原創(chuàng)作品,文章總字?jǐn)?shù)為4,949字，原告依法享有該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。此前，原告授權(quán)委托北京文章無(wú)憂信息科技有限公司對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上涉嫌侵犯原告作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為進(jìn)行侵權(quán)檢測(cè)和網(wǎng)頁(yè)存證。北京文章無(wú)憂信息科技有限公司在對(duì)前述案涉作品進(jìn)行檢測(cè)過(guò)程中,于2017年12月12日發(fā)現(xiàn)被告運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)聚龍獵頭(julonglietou)于2017年4月26日在未經(jīng)原告許可且未支付任何報(bào)酬的情況下，違法轉(zhuǎn)載并向公眾傳播案涉作品。原告認(rèn)為,被告違法轉(zhuǎn)載原告作品的行為,已嚴(yán)重侵犯了原告作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)等合法權(quán)益,并因維權(quán)行為給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院要求：1.判令被告停止侵權(quán)行為，刪除侵權(quán)文章；2.判令被告賠償因其侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失和原告因維權(quán)產(chǎn)生的合理費(fèi)用合計(jì)10,000元。
　　被告在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三條的規(guī)定，法人的住所地是指法人的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地；法人的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不能確定的，其注冊(cè)地為住所地。本案中，被告的注冊(cè)登記地、實(shí)際經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)和主要辦公地均在福建省晉江市，因此，福建省晉江市人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。此外，本案的侵權(quán)行為地也不在上海市徐匯區(qū)，故請(qǐng)求將本案移送至福建省晉江市人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，而信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案系針對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的糾紛，現(xiàn)原告住所地位于上海市徐匯區(qū)，故原告依據(jù)被侵權(quán)人住所地而選擇向本院提起訴訟符合法律規(guī)定，本院依法對(duì)本案具有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第三十五條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十四條、第二十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告晉江聚龍人力資源服務(wù)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告晉江聚龍人力資源服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　

審判員：田力烽

書記員：齊賽賽