原告：暢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。委托代理人：崔文云，河北京張律師事務(wù)所律師。委托代理人：張大鵬，河北京張律師事務(wù)所律師。被告：張某某鼎力房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地張某某市橋東區(qū)勝利南路5號(hào)麗花苑小區(qū)6號(hào)樓底商。法定代表人：白鷺，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李俊，公司員工。委托代理人：ＸＸＸ，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告向原告返還不當(dāng)?shù)美?1000元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與第三人于2017年3月27日通過被告簽訂記屋買賣合同，合同簽訂時(shí)，原告向被告繳納了21000元的信息服務(wù)費(fèi)和貸款代辦費(fèi)。后因第三人原因，經(jīng)與原告平等協(xié)商，雙方協(xié)議解除上述合同。在第三方于2017年4月19日簽訂的合同解除協(xié)議中，被告強(qiáng)行增加格式條款，不予退還原告繳納的上述費(fèi)用。原告認(rèn)為，被告在合同簽訂與解除的過程中付出了工作，但是并沒有完全實(shí)現(xiàn)原告的繳費(fèi)目的，強(qiáng)制不退是沒有約定或法定依據(jù)的，所以訴至人民法院，請(qǐng)求判令被告予以退還，以維護(hù)原告合法權(quán)益。被告辯稱：原告所述是由于第三人的原因造成合同解除，但實(shí)際不是第三人的原因，是原告本身的原因不想買房。原告所述被告強(qiáng)行增加格式條款，實(shí)際是原告當(dāng)時(shí)交了第三方房主5萬元定金，原告要求我們中介與房主協(xié)商退還定金。經(jīng)過我們協(xié)商，房主退還了全部定金。所以解除協(xié)議上約定我們不退中介費(fèi)用和代辦費(fèi)。我們不清楚原告訴狀上所述的交費(fèi)目的是什么。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年3月27日原告通過被告鼎力公司介紹購(gòu)買了梁卉名下座落于張某某市橋西區(qū)××山莊××樓××單元××室房屋一套，并交定金50000元，當(dāng)日又交給被告信息服務(wù)費(fèi)、貸款代辦費(fèi)21000元。2017年4月19日原告與梁卉在被告鼎力公司簽訂了《合同解除協(xié)議》，具體內(nèi)容如下：根據(jù)實(shí)際情況，在平等協(xié)商，自愿互諒的基礎(chǔ)上，甲、乙、丙三方達(dá)成如下協(xié)議：1、甲乙雙方同意解除2017年3月27日簽訂的《房屋買賣合同》（合同編號(hào)：DLMM-17-00125）等其他相關(guān)協(xié)議，自協(xié)議解除之日起，甲、乙、丙三方彼此之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系終止，甲、乙、丙三方互相不再以任何形式追究對(duì)方的違約責(zé)任。2、甲方退還乙方全部定金共計(jì)伍萬元整，丙方所收信息服務(wù)費(fèi)及貸款服務(wù)費(fèi)不予退還。協(xié)議簽訂后，梁卉將定金50000元退還給原告，原告收到定金后，認(rèn)為沒有完全實(shí)現(xiàn)其繳費(fèi)目的，并于2017年8月14日訴至法院，請(qǐng)求判令被告予以退還信息服務(wù)費(fèi)及貸款服務(wù)費(fèi)。庭審中原告提交了下列證據(jù)：1.鼎力公司出具的21000元收據(jù)一張。證明原告向被告支付了21000元的信息服務(wù)費(fèi)及代辦費(fèi)用。2.合同解除協(xié)議一份。證明被告用格式條款的形式，不予退還原告的信息服務(wù)費(fèi)用及代辦費(fèi)用，原告與第三人的交易并沒有完成，被告的收費(fèi)沒有法律約定的依據(jù)。經(jīng)被告質(zhì)證，對(duì)上述證據(jù)沒有異議。本院予以確認(rèn)。
原告暢某某與被告張某某鼎力房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎力公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告暢某某的委托代理人崔文云、張大鵬，被告張某某鼎力房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的委托代理人李俊、ＸＸＸ到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告及第三方梁卉所簽訂的《合同解除協(xié)議》是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)，原告以沒有完全實(shí)現(xiàn)其繳費(fèi)目的為由，要求被告返還信息服務(wù)費(fèi)及貸款服務(wù)費(fèi)21000元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第九十一條、第九十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告暢某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)325元，依法減半收取163元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　李守和

書記員：胡陽