原告：暢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：曹運(yùn)格，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
原告：李某某（系暢某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：曹運(yùn)格，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：李靜，隆堯縣啟帆法律服務(wù)所法律工作者。

原告暢某某、李某某與被告范某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告暢某某、李某某及其委托訴訟代理人曹運(yùn)格，被告范某某及其委托訴訟代理人李靜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告暢某某、李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令被告賠償原告15萬元。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月5日尚禮村過會(huì)。被告娘家所居住的也招待親戚，那天上午被告打電話叫丈夫暢某4回家后和她--起去北寺莊趕會(huì)，到達(dá)時(shí)已是上午十一點(diǎn)多，被告父親安排了酒席。大約中午1點(diǎn)左右，暢某4喝醉了，沒吃中午飯，被告父親將暢某4安排在家中休息，并告知被告范某某對(duì)其進(jìn)行照料。下午5點(diǎn)左右被告打電話給原告說暢某4喝醉，今晚就不回原告家了。然后被告讓暢某4吃飯，暢某4沒吃，喝了幾口水便開始嘔吐，接著便以半俯臥式姿勢(shì)開始昏睡。大約晚上九點(diǎn)許，被告準(zhǔn)備睡覺，見暢某4在床上所睡的地方影響她睡覺，就將其翻動(dòng)后以仰臥式姿勢(shì)昏睡。沒多久，暢某4發(fā)出打呼嚕、咬牙等一系列求救信號(hào)。被告在父親告知她要對(duì)暢某4進(jìn)行照料的情況下，又作為暢某4主要注意安全義務(wù)人卻置之不理。至次日凌晨5點(diǎn)多，發(fā)現(xiàn)暢某4發(fā)熱半抽搐、雙眼上翻，伴小便失禁。打電話給原告說志勃白瞪眼了，原告讓被告打120送醫(yī)院，原告到縣醫(yī)院接應(yīng)。到縣醫(yī)院搶救無效的情況下又轉(zhuǎn)入邢臺(tái)市人民醫(yī)院。結(jié)果在ICU搶救了26天也未能挽救回暢某4的生命，其于2017年10月2日早9點(diǎn)許死亡。根據(jù)被告范某某在病歷中描述入院前12小時(shí)暢某4已經(jīng)出現(xiàn)意識(shí)不清并伴有嘔吐，在家未特殊治療后次日凌晨5點(diǎn)多暢某4開始發(fā)熱，雙眼上翻，雙上肢抽伴小便失禁。然而在此嚴(yán)重的情況下仍然不及時(shí)送往醫(yī)院救治。通過暢某4住院的時(shí)間可以看出暢某4是在7點(diǎn)45分入院的，也就是說暢某4在出現(xiàn)嚴(yán)重威脅生命安全的體征將近三個(gè)小時(shí)才住院治療。況且暢某4醉酒后被告父親又告知被告要對(duì)暢某4進(jìn)行照料，所以暢某4出現(xiàn)醉酒后出現(xiàn)任何情況其都應(yīng)該及時(shí)進(jìn)行救治。然而暢某4開始嘔吐時(shí)被告未盡到注意安全義務(wù)，后發(fā)生更嚴(yán)重的情況時(shí)仍然怠于救治，致使暢某4錯(cuò)過了最佳治療時(shí)間。即便原告已經(jīng)花費(fèi)巨額醫(yī)藥費(fèi)仍無法挽救暢某4生命。原告只有兩個(gè)兒子，現(xiàn)在都已去世，李某某又是重度殘疾人、精神受到重創(chuàng)，家庭經(jīng)濟(jì)困難。并且被告現(xiàn)已不在原告家居住生活，故要求被告承擔(dān)責(zé)任，賠償原告的損失包括死亡賠償金：238380元，喪葬費(fèi)28494元，精神損失費(fèi)5萬元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（母親9798×20年=195960元）共計(jì)512834元。因暢某4是成年人，有一定過錯(cuò)，故要求被告對(duì)原告進(jìn)行賠償512834×30%=153850.2元，即15萬元。
被告范某某辯稱，二原告之子暢某4的死亡與被告沒有任何因果關(guān)系，被告沒有過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。邢臺(tái)市人民醫(yī)院入院記錄診斷暢某4是癲癇缺氧性腦病等疾病，出院診斷是繼發(fā)性癲癇，癲癇持續(xù)狀態(tài)。這證實(shí)原告之子暢某4曾患有癲癇病，也就是農(nóng)村說的羊角風(fēng)。這種病可延續(xù)多年，被告做為暢某4的妻子始終不知暢某4患有此病。在2017年9月5月過會(huì)當(dāng)天，暢某4做為一個(gè)成年人，明知其患有此病，仍自斟自飲，不聽勸阻。且在當(dāng)天下午五點(diǎn)左右，被告給他喂水、并有語言上的正常交流，未發(fā)現(xiàn)有何異常表現(xiàn)。早晨五點(diǎn)左右叫其起床，發(fā)現(xiàn)他頭上冒汗翻白眼，隨即便打了120，后又急忙找鄰居開車將暢某4送到了隆堯縣醫(yī)院進(jìn)行搶救。被告已盡到了應(yīng)有的義務(wù)。而二原告之子的死亡完全是因?yàn)槠浠加胁荒茱嬀频陌d癇疾病和他大量飲酒造成的。隆堯縣人民法院（2018）冀0525民初441號(hào)民事判決書第五頁也能證實(shí)，被告已經(jīng)盡到了安全注意義務(wù)。綜上，二原告之子的死亡與被告沒有關(guān)系，被告沒有過錯(cuò)，不應(yīng)賠償。另外暢某4住院期間，被告將八萬元的存折取出后交給了原告的長(zhǎng)子暢某1手中，用于暢某4住院治療。后通過農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷的款一直都在兩原告手中。被告現(xiàn)在要求原告返還，否則被告將另行起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的1.隆堯縣東里村村委會(huì)證明，證明暢某4于2017年10月2日身亡。被告對(duì)此認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。2.隆堯縣東里村村委會(huì)證明，內(nèi)容為兩原告僅有兩個(gè)兒子都已死亡。被告對(duì)此否認(rèn)，指原告共有三子。因原被告均承認(rèn)此證明內(nèi)容中暢某4是兩原告兒子的事實(shí)，故本院對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)定。因村委會(huì)并非法定戶籍管理和計(jì)生部門，且兩原告承認(rèn)申請(qǐng)出庭的證人暢某1也是其兒子，故對(duì)村委會(huì)出具的“僅有兩個(gè)兒子”的部分證明內(nèi)容本院不予認(rèn)定。對(duì)兩原告共有幾個(gè)兒子，原告無其他證據(jù)佐證，本院無法認(rèn)定。3.殘疾人證，被告無異議，本院予以認(rèn)定。4.（2018）冀0525民初441號(hào)民事判決書，被告無異議，本院予以認(rèn)定。5.隆堯縣醫(yī)院住院病案一份和診斷證明書一張。6.邢臺(tái)人民醫(yī)院住院病案一份和診斷證明書一張。原告主張上述證5、證6可證明暢某4死亡病癥均是因醉酒后窒息導(dǎo)致。被告對(duì)上述證5、證6真實(shí)性均無異議，故本院對(duì)上述兩證據(jù)予以認(rèn)定。此兩份證據(jù)可證明暢某4飲酒后引起繼發(fā)生癲癇病，于2017年9月6日在隆堯縣醫(yī)院搶救，后于當(dāng)日下午六點(diǎn)至2017年10月1日在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療。并最終因繼發(fā)性癲癇、癲癇持續(xù)狀態(tài)、肺部感染、低氧血癥、上消化道出血、急性腎損傷、××和氣道出血等疾病導(dǎo)致死亡的事實(shí)。7.證人暢某1證言，被告對(duì)此有異議。因其所述證言內(nèi)容并非其本人所見，且即便該證言為真也無法證明暢某4的死亡與被告有何因果關(guān)系，且該證人系兩原告的親生兒子，與兩原告有親屬的相應(yīng)利害關(guān)系，故本院對(duì)此證言真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。8.證人暢某2證言，內(nèi)容“去年陰歷八月十二從邢臺(tái)回來晚上，范某某說暢某4光打呼嚕，就把他腦袋動(dòng)了動(dòng)。沒有別的說的”。被告對(duì)此真實(shí)性有異議。因該證人系原告暢某某親姐姐，本院對(duì)此認(rèn)證意見同上。9.證人暢某3證言，因該證人系原告暢某某親妹妹，本院對(duì)此認(rèn)證意見同上。
對(duì)被告提交的1.隆堯縣人民法院（2018）冀0525民初441號(hào)民事判決書；2.邢臺(tái)中院民事裁定書；3.邢臺(tái)市人民醫(yī)院的病案5張。兩原告對(duì)此真實(shí)性均無異議，此可證明：暢某4于2017年9月5日在被告娘家趕會(huì)喝酒喝醉，于當(dāng)晚在被告娘家居住。第二天早上5點(diǎn)左右被告發(fā)現(xiàn)暢某4身體不適，后將暢某4送往隆堯縣醫(yī)院搶救及隆堯縣醫(yī)院診斷證明暢某41、發(fā)熱；2、肺部感染；3、病毒性腦炎、4、癲癇；5、低鉀血癥等事實(shí)。本院對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)定。
綜合以上認(rèn)證，同時(shí)結(jié)合原、被告陳述，本院能夠認(rèn)定如下事實(shí)：兩原告系暢某4的父母，暢某4生前與被告范某某系夫妻關(guān)系。2017年9月5日，暢某4與被告帶兒女按農(nóng)村習(xí)俗到被告娘家趕會(huì)。中午被告父親范銀華在家準(zhǔn)備酒席招待親朋，席間暢某4與范銀華、劉紅旭等人一起飲酒。后范銀華發(fā)現(xiàn)暢某4醉酒便安排其臥床休息。當(dāng)晚暢某4因醉酒未回家，其與被告在被告娘家居住。次日早上5點(diǎn)多，被告發(fā)現(xiàn)暢某4出現(xiàn)頭上冒漢、翻白眼等身體不適情況。因當(dāng)時(shí)撥打120急救電話未打通，被告與其父親找到鄰居幫忙開車將暢某4送到隆堯縣醫(yī)院搶救。經(jīng)隆堯縣醫(yī)院住院病案記載：暢某4于當(dāng)日早晨7：45入院救治。經(jīng)診斷暢某4的病癥為：1、發(fā)熱；2、肺部感染；3、病毒性腦炎？；4、癲癇；5、低鉀血癥。當(dāng)天下午18時(shí)，暢某4被轉(zhuǎn)至邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療，當(dāng)時(shí)經(jīng)邢臺(tái)市人民醫(yī)院診治，暢某4的病因?yàn)椋?、缺氧性腦病、繼發(fā)性癲癇、癲癇持續(xù)狀態(tài)；2、肺部感染、低氧血癥；3、上消化道出血；4、急性腎損傷；5、××（病毒攜帶者）；6、氣道出血、氣管肉芽組織生長(zhǎng)。暢某4轉(zhuǎn)院當(dāng)日住院，于2017年10月1日出院，共住院25天。2017年10月2日暢某4在家中死亡，并于10月4日實(shí)行土葬。2018年2月8日，本案兩原告向隆堯縣人民法院起訴了范銀華、劉紅旭、王印周三人，以三人與暢某4喝酒時(shí)將暢某4勸醉，與暢某4醉酒去世有因果關(guān)系為由，要求三人賠償損失。隆堯縣人民法院審理后認(rèn)為：“暢某4作為具有完全民事行為能力的成年人，對(duì)于飲酒過量可能導(dǎo)致的后果應(yīng)當(dāng)是明知的，但其對(duì)自身安全保護(hù)卻沒有足夠注意，故暢某4的自身因素是導(dǎo)致其死亡的主要原因?！薄Ｗ罱K判決上述三人對(duì)暢某4的死亡沒有過錯(cuò)，不應(yīng)予以賠償。但根據(jù)公平原則，酌定范銀華補(bǔ)償兩原告一萬元，劉紅旭、王印周各補(bǔ)償兩原告5000元?，F(xiàn)判決已生效。

本院認(rèn)為，本院（2018）冀0525民初441號(hào)生效判決書已認(rèn)定：暢某4做為具有完全民事行為能力的成年人，對(duì)飲酒過量可能導(dǎo)致的后果應(yīng)當(dāng)是明知的，卻對(duì)自身安全保護(hù)沒有足夠注意。故認(rèn)定其死亡的原因是飲酒過量并引起癲癇等病癥。兩原告對(duì)此判決上訴后又撤回上訴，可見兩原告對(duì)暢某4死亡原因的認(rèn)定已認(rèn)可?，F(xiàn)兩原告主張被告對(duì)暢某4的死亡存在過錯(cuò)，但其提交的隆堯縣醫(yī)院和邢臺(tái)人民醫(yī)院的病案、診斷證明書等證據(jù)只能證明暢某4因醉酒引起癲癇、急性腎損傷等病癥，并最終因此而死亡。無法證明被告對(duì)暢某4的死亡有何過錯(cuò)，亦無法證明被告實(shí)施了導(dǎo)致暢某4死亡的行為，故本院對(duì)兩原告上述主張，不予認(rèn)定。
兩原告訴稱被告在發(fā)現(xiàn)暢某4出現(xiàn)翻白眼等嚴(yán)重情況后兩個(gè)多小時(shí)才送到醫(yī)院搶救，屬怠于救治。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告于次日早5點(diǎn)多發(fā)現(xiàn)暢某4出現(xiàn)翻白眼、抽搐等癥狀后，便找鄰居幫忙開車將暢某4于7：45送到縣醫(yī)院救治，期間共兩個(gè)多小時(shí)。按正常救治順序計(jì)算，被告從早5點(diǎn)多發(fā)現(xiàn)暢某4出現(xiàn)癥狀，至7：45送到醫(yī)院，期間被告需找鄰居找車、抬人、開車、在路途行進(jìn)等，另外考慮到從被告娘家所在村莊到縣城的距離，期間兩個(gè)多小時(shí)左右的時(shí)間較為正常。故現(xiàn)僅根據(jù)兩個(gè)多小時(shí)的時(shí)間，無法認(rèn)定兩原告主張的被告有怠于救治或故意拖杳的行為。被告做為暢某4的妻子，在發(fā)現(xiàn)暢某4出現(xiàn)翻白眼等癥狀后，及時(shí)找鄰居、找車將暢某4送到縣醫(yī)院救治，已經(jīng)盡到了應(yīng)有的義務(wù)。且被告未參與飲酒和勸酒，對(duì)暢某4的醉酒沒有任何過錯(cuò)，故被告對(duì)暢某4的死亡并不存在任何過錯(cuò)，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，被告范某某對(duì)暢某4醉酒死亡沒有賠償責(zé)任和義務(wù)，故對(duì)兩原告要求被告承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任的訴求，本院依法不予支持。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告暢某某、李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)850.0元，由原告暢某某、李某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 秦春杰
審判員 郭新
人民陪審員 李永軍

書記員： 崔瑩瑩