原告申某平。
委托代理人許兵晨，邯鄲市十力律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合邯鄲支公司），住所地邯鄲市中華南大街223號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李志偉。
委托代理人王守禮。

原告申某平訴被告馬某某、中華聯(lián)合邯鄲支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬海燕、助理審判員康世輝、人民陪審員孟長(zhǎng)亮組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人許兵晨、被告中華聯(lián)合邯鄲支公司代理人李志偉、王守禮到庭參加了訴訟，被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2011年12月16日，被告馬某某駕駛冀D×××××重型半掛牽引車(chē)，沿曹前線(xiàn)由北向南行駛至辛義村北路段時(shí)與原告乘坐的冀D×××××號(hào)小轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成我受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)103895.36元。
被告馬某某未出庭，未答辯。
被告中華聯(lián)合邯鄲支公司辯稱(chēng)，被告保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十條第四款，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)；應(yīng)當(dāng)依照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，我公司不承擔(dān)；本案事故造成三人受傷，法院應(yīng)平均適用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額；不承擔(dān)間接損失；依法駁回原告計(jì)算錯(cuò)誤、計(jì)算錯(cuò)誤過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2011年12月16日，被告馬某某駕駛冀D×××××重型半掛牽引車(chē)，沿曹前線(xiàn)由北向南行駛至辛義村北路段時(shí)與原告乘坐的冀D×××××號(hào)小轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告與張種田、王海鷗三人受傷、兩機(jī)動(dòng)車(chē)損壞的的交通事故。2012年1月13日成安縣公安局交通警察大隊(duì)作出成公交認(rèn)字（2011）第00150號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張種田無(wú)事故責(zé)任，乘車(chē)人申某平、王海鷗無(wú)責(zé)任。
原告受傷后于2011年12月16日至2011年12月19日在臨漳縣人民醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)3349.5元，后于2011年12月19日至2012年1月5日轉(zhuǎn)入臨漳縣中醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)14130.15元。2011年12月27日在臨漳縣中醫(yī)院眼科門(mén)診花去治療費(fèi)200元。2011年12月24日在臨漳縣中醫(yī)院行左鎖骨切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。臨漳縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)診斷原告?zhèn)闉椋?、左胸部外傷；2創(chuàng)傷性濕肺；3、左鎖骨骨折。臨漳縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)診斷：1、頭皮血腫；2、額面軟組織損傷；3左鎖骨骨折；4、左多處肋骨骨折；5、左血胸；6、左肺挫傷。建議一年后考慮取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約3000-5000元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2012年3月16日作出邯市律正司法鑒定中心（2012）傷殘鑒字第44號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：申某平的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)一處。鑒定時(shí)花去檢查費(fèi)140元和鑒定費(fèi)800元。
另查明，原告申某平有一子申浩宇，xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)戶(hù)口。其父申花，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村戶(hù)口，原告申某平系申花唯一的扶養(yǎng)人。
還查明，冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中華聯(lián)合邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年1月16日至2012年1月15日。
以上事實(shí)有成公交認(rèn)字（2011）第00150號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、住院費(fèi)收據(jù)、診斷證明書(shū)、病歷、用藥清單、門(mén)診費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)和交通費(fèi)票據(jù)等在卷為證。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，成安縣公安局交通警察大隊(duì)作出成公交認(rèn)字（2011）第00150號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張種田無(wú)事故責(zé)任，乘車(chē)人申某平、王海鷗無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)該認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信。因本案肇事車(chē)輛在中華聯(lián)合邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，中華聯(lián)合邯鄲支公司應(yīng)在該保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)17679.65元，有臨漳縣中醫(yī)院醫(yī)院和臨漳縣醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。原告主張的傷殘鑒定費(fèi)用940元，有邯鄲物證司法鑒定中心和河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院的收據(jù)為證，該費(fèi)用也屬于賠償范圍，本院予以認(rèn)定。原告主張的殘疾賠償金，結(jié)合原告十級(jí)傷殘一處的傷殘等級(jí)和上年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入的數(shù)額，本院按18292.2元（河北省2011年城鎮(zhèn)居民平均收入）×10﹪（十級(jí)傷殘）×20年=36584.4元予以認(rèn)定。原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告申某平是其父親申花唯一扶養(yǎng)人，故申花隨父母申某平生活是必然、客觀的情況，所以申花的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。申花在事故發(fā)生時(shí)64周歲，撫養(yǎng)時(shí)間為16年，故其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為11609.3（河北省2011年城鎮(zhèn)居民平均消費(fèi)支出）×16年×10%=18574.88元
原告的兒子申浩宇，事故發(fā)生時(shí)6周歲，需要撫養(yǎng)12年。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為：11609.3元／年×12年÷2×10%=6965.58元。但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合并計(jì)算至死亡賠償金內(nèi)，故原告的傷殘賠償金計(jì)算為36584.4元＋18574.88元＋6965.58元=62124.86元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按1100元予以認(rèn)定（22天×50元／天）。原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)，本院按749.32元認(rèn)定（34.06元／天×22天）。原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑證明，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑證明，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)560元，雖未提供證據(jù)證明，但實(shí)際支出了該費(fèi)用，本院酌情按300元予以認(rèn)定。原告主張的精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告的十級(jí)傷殘一處，本院予以認(rèn)定。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)5000元，有臨漳縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)證實(shí)，本院予以支持。
本案中原告申某平的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)17679.65元；2、護(hù)理費(fèi)749.32元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元；4、精神撫慰金5000元；5、二次手術(shù)費(fèi)5000元；8、傷殘鑒定費(fèi)940元；9、殘疾賠償金62124.86元；10、交通費(fèi)300元。原告各項(xiàng)損失合計(jì)92893.83元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合邯鄲支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王志勇醫(yī)療費(fèi)44351.89元。
被告中華聯(lián)合邯鄲支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王志勇護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)43362.82元。
駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2345元由被告中華聯(lián)合邯鄲支公司承擔(dān)2140元，由原告王志勇承擔(dān)205元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬海燕
代理審判員 康世輝
人民陪審員 張付國(guó)

書(shū)記員： 孟長(zhǎng)亮