申某某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
張某某
張某某
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
張混良（河北決策律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
張衛(wèi)國

原告申某某。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告張某某。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張混良，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。
負(fù)責(zé)人郭寧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張衛(wèi)國，該公司法律顧問。
原告申某某與被告張某某、張某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱永誠保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人任偉，被告張某某，被告永誠保險公司委托代理人張混良，被告人保公司委托代理人張衛(wèi)國到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護。本案被告張某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，張某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，又因被告張某某駕駛的車輛在被告永誠保險公司投有交強險和第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失首先由被告永誠保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由被告永誠保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告要求被告人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告申某某因此次事故造成的損失為:1、根據(jù)其提交的票據(jù)，確定醫(yī)療費為12004.35元。2、根據(jù)原告的住院情況及醫(yī)院的建議，酌定其誤工時間為1個月，誤工費為2800元。3、根據(jù)護理人員的工資單，確定護理費為900元。4、住院伙食補助費50元×9天=450元。5、根據(jù)鑒定意見，確定瘢痕修復(fù)費用為5000元，鑒定費700元。6、根據(jù)住院情況，酌定交通費為200元。以上共計22054.35元。結(jié)合本次交通事故其他傷者的損失，被告永誠保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告4600元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1172.25元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告11397.5元，不足部分4484.6元由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除張某某已墊付的2100元外，還應(yīng)賠償原告2384.6元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告申某某醫(yī)療費等各項損失共計17169.75元。
被告張某某賠償原告申某某醫(yī)療費等各項損失共計2384.6元。
三、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)300元，被告張某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護。本案被告張某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，張某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，又因被告張某某駕駛的車輛在被告永誠保險公司投有交強險和第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失首先由被告永誠保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由被告永誠保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告要求被告人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告申某某因此次事故造成的損失為:1、根據(jù)其提交的票據(jù)，確定醫(yī)療費為12004.35元。2、根據(jù)原告的住院情況及醫(yī)院的建議，酌定其誤工時間為1個月，誤工費為2800元。3、根據(jù)護理人員的工資單，確定護理費為900元。4、住院伙食補助費50元×9天=450元。5、根據(jù)鑒定意見，確定瘢痕修復(fù)費用為5000元，鑒定費700元。6、根據(jù)住院情況，酌定交通費為200元。以上共計22054.35元。結(jié)合本次交通事故其他傷者的損失，被告永誠保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告4600元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1172.25元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告11397.5元，不足部分4484.6元由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除張某某已墊付的2100元外，還應(yīng)賠償原告2384.6元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告申某某醫(yī)療費等各項損失共計17169.75元。
被告張某某賠償原告申某某醫(yī)療費等各項損失共計2384.6元。
三、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)300元，被告張某某負(fù)擔(dān)150元。

審判長：鄭文肖
審判員：閆紅艷
審判員：王欣平

書記員：趙睿鑫