原告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣。
委托訴訟代理人：黃頂，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊大道520號。
負(fù)責(zé)人：鄭紹飛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
被告：申新來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣。
被告：張緒勛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。

原告申某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡稱人保財險江夏支公司）、申新來、張緒勛機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告申某某及其委托訴訟代理人黃頂，被告王某某、人保財險江夏支公司的委托訴訟代理人余婷、申新來到庭參加訴訟；被告張緒勛經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令各被告賠償原告申某某機(jī)動車交通事故所致?lián)p失298,618.50元（不含各被告墊款）；2.本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
雙方當(dāng)事人對以下事實(shí)均無異議：2016年8月12日5時左右，被告申新來駕鄂Ａ×××××7號小型客車行駛至武漢市江夏區(qū)金港新區(qū)凱迪拉克大道與上汽通用大道交叉路口時與被告王某某駕駛鄂Ａ×××××1號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，鄂Ａ×××××7號小型客車上的被告申新來、原告申某某及馮冬年、程漢兵、邱孝華、劉賢春、邱成桂、徐章言8人受傷。武漢市公安局江夏區(qū)公安分局交通巡邏民警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，載鄂Ａ×××××1號重型自卸貨車存在照明和信號裝置不符合安全技術(shù)條件、超過核載質(zhì)量鄂Ａ×××××7號小型客車存在超過核載人數(shù)的情形，認(rèn)定被告王某某負(fù)交通事故主要責(zé)任、被告申新來負(fù)次要責(zé)任、原告申某某及其他人無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告申某某被送到廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院醫(yī)治，住院治療45天，出院醫(yī)囑載明“加強(qiáng)營養(yǎng)”。2016年11月23日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書，評定原告申某某的損傷構(gòu)成8級傷殘，建議后續(xù)治療費(fèi)25,000元、誤工期150日、護(hù)理期75日。原告申某某支付鑒定費(fèi)1,800元。鄂Ａ×××××號重型自卸貨車登記于被告王某某名下，其行駛證副頁載明其檢驗有效期至2017年6月，其道路運(yùn)輸證副頁載明審驗有效期至2017年4月。被告王某某持有與該車輛相符的駕駛證、道路貨物運(yùn)輸資格證，事故發(fā)生時均在有效期內(nèi)。被告人保財險江夏支公司承保了該車輛的交強(qiáng)險及保險金額為500,000元并約定不計免賠的商業(yè)三者險；保險期間均自2016年6月21日至2017年6月20日。相應(yīng)商業(yè)保險條款約定，發(fā)生保險事故時被保險機(jī)動車未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格時保險人不負(fù)賠償責(zé)任；被保險機(jī)動車違反安全裝載規(guī)定時，實(shí)行10%的絕對免賠率。鄂Ａ×××××號小型客車登記于被告張緒勛名下。原告申某某受傷后，被告王某某墊付77,000元，被告人保財險江夏支公司墊付10,000元，被告申新來墊付55,000元。原告申某某系農(nóng)業(yè)戶籍人口；其母親馮繼元（xxxx年xx月xx日出生）育有4個子女，系農(nóng)業(yè)戶籍人口。庭審中，當(dāng)事人雙方同意按農(nóng)業(yè)戶籍人口標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，同意按照農(nóng)林牧漁行業(yè)收入水平計算誤工費(fèi)。被告王某某認(rèn)可因車輛超載實(shí)行10%的絕對免賠率。對上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛提起的訴訟。原告申某某因交通事故所受損失應(yīng)當(dāng)受到賠償。由于鄂Ａ×××××號重型自卸貨車同時投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定確定賠償主體及責(zé)任。因此，本案原告申某某因交通事故所致?lián)p失應(yīng)先由被告人保財險江夏支公司在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；對超出部分，本院按事故主次責(zé)任比例酌定由被告王某某一方與被告申新來分別按70%︰30%分擔(dān)，其中被告王某某一方應(yīng)承擔(dān)部分按被告人保財險江夏支公司商業(yè)三者險保險合同約定執(zhí)行。即該公司扣減因超載形成的10%的絕對免賠率后，對超出部分，人保財險江夏支公司承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。被告王某某駕駛的鄂Ａ×××××號重型自卸貨車事故發(fā)生前經(jīng)檢驗合格，且保險事故發(fā)生在檢驗合格有效期內(nèi)，并非相應(yīng)保險條款所規(guī)定的“保險事故發(fā)生時未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格”，故被告人保財險江夏支公司主張免除賠償責(zé)任的意見，不能成立。同時，就醫(yī)用藥的情況并不在原告申某某、被告王某某、被告申新來的意志可控范圍內(nèi)，原告申新來因交通事故治療發(fā)生的用藥費(fèi)用應(yīng)該得到賠償。因此，本院對被告人保財險江夏支公司關(guān)于免責(zé)與扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的抗辯意見不予采納。關(guān)于原告申某某的損失，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定及2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)當(dāng)事人的舉證質(zhì)證情況，核定如下：醫(yī)療費(fèi)，有原告申某某、被告王某某提交的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13份為憑，本院核定為154,948元；對原告申某某提交的非正規(guī)票據(jù)對應(yīng)的費(fèi)用，本院不予確認(rèn)。后續(xù)治療費(fèi)，被告人保財險江夏支公司雖對武漢平安法醫(yī)司法鑒定所關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)25,000元的鑒定意見存在異議，但未提交其他證據(jù)推翻該鑒定意見，本院對該項意見不予采納，故本院確認(rèn)原告申某某的后續(xù)治療費(fèi)為25,000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按15元/日及住院時間45日核定為675元。營養(yǎng)費(fèi)，考慮出院醫(yī)囑載明“加強(qiáng)營養(yǎng)”的情況，本院根據(jù)其傷情酌定為675元。殘疾賠償金，根據(jù)其傷殘情況按農(nóng)業(yè)戶籍人口標(biāo)準(zhǔn)核定為71,064元。誤工費(fèi)，計算基數(shù)為上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入28,305元/年，誤工時間自其受傷之日起至定殘前一日為103日，據(jù)此本院核定該損失為7,987元。護(hù)理費(fèi)，按本地居民服務(wù)行業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)31,138元/年及護(hù)理時間75日核定為6,398元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告申某某提交了其戶籍所在地村委會出具的關(guān)于其兄長申家芳中風(fēng)癱瘓無扶養(yǎng)能力的證明，但無其他證據(jù)進(jìn)行佐證，本院對該證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)；考慮原告申某某之母馮繼元育有子女4人，相應(yīng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按1/4進(jìn)行分?jǐn)?，故本院?jù)其年齡核實(shí)該項費(fèi)用為3,676元。住宿費(fèi)，原告申某某提交的載有消費(fèi)者為“彭風(fēng)蘭、申成”的住宿費(fèi)票據(jù)，由于傷者以外人員的住宿費(fèi)并非法定賠償范圍，本院對該項費(fèi)用不予支持。交通費(fèi)，考慮交通費(fèi)用發(fā)生的必然性及原告申某某受損傷情況，本院酌定為500元。精神損害撫慰金，考慮原告申某某受傷殘情況及本地經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平，本院酌定為6,000元。綜上，經(jīng)本院核算，被告人保財險江夏支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)95,625元，即在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)105,625元。對超出交強(qiáng)險部分的171,298元，被告王某某承擔(dān)11,991元，被告人保財險江夏支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)107,918元，被告申新來承擔(dān)51,389元。鑒于被告王某某先行支付77,000元，超出其應(yīng)承擔(dān)額度的65,009元應(yīng)由原告申某某予以返還；鑒于被告申新來先行支付55,000元，超出其應(yīng)承擔(dān)額度的3,611元應(yīng)由原告申某某予以返還；對被告人保財險江夏支公司先行支付的10,000元，應(yīng)從其實(shí)際賠償額度予以扣減。鑒定費(fèi)1,800元，屬受理費(fèi)范疇，應(yīng)與本案受理費(fèi)一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國保險法》第六十五條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告申某某交通事故所致?lián)p失213,543元（已經(jīng)給付10,000元，尚需給付203,543元）；
二、原告申某某于本判決生效之日起5日內(nèi)向被告王某某返還賠償款65,009元；
三、原告申某某于本判決生效之日起5日內(nèi)向被告申新來返還賠償款3,611元；
四、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,994元，減半收取計997元，鑒定費(fèi)1,800元，合計2,797元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1,958元，被告申新來負(fù)擔(dān)839元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊波

書記員：劉堅 賠償清單 一、申某某的損失 1.醫(yī)療費(fèi)154,948元 2.后續(xù)治療費(fèi)25,000元 3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)675元（15元/日×45日） 4.營養(yǎng)費(fèi)675元 1-4項合計181,298元 5.殘疾賠償金71,064元（11,844元/年×20年×0.3） 6.誤工費(fèi)7,987元（28,305元/年÷365日×103日）、 7.護(hù)理費(fèi)6,398元（31,138元/年÷365日×75日）、 8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3,676元（9,803元/年×5年×0.3÷4） 9.交通費(fèi)500元 10.精神損害撫慰金6,000元 5-10項合計95,625元。 1-10項共計276,923元 二、人保財險江夏支公司應(yīng)賠償金額 （一）交強(qiáng)險賠償金額105,625 1.醫(yī)療費(fèi)用賠償金額10000元； 2.死亡傷殘賠償金額95,625元； （二）商業(yè)三者險賠償金額 （276,923元-105,625元）×70%×90%=107,918元 三、王某某應(yīng)賠償金額 （276,923元-105,625元）×70%×10%=11,991元 四、申新來應(yīng)賠償金額 （276,923元-105,625元）×30%=51389元 （注：各項賠償均按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算）