上訴人（原審被告）：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省富錦市。被上訴人（原???原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省富錦市。

申某某上訴請求：被上訴人與上訴人之間不存在借貸合同法律關系，陶某與李某某之間形成借貸法律關系，陶某與申某某之間存在借貸法律關系，且涉及到李某某這筆款項，上訴人申某某已經償還給了陶某，請求依法撤銷原判，改判上訴人不承擔還款責任，上訴費和一審訴訟費由被上訴人承擔。李某某辯稱：上訴人與被上訴人之間的債權債務關系事實清楚明確，證據(jù)合法有效；上訴人申某某辯稱30000元錢已經償還陶長莊問題與其無關。原判認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，上訴人上訴理由不成立，請求維持原判。李某某向一審法院起訴請求：要求申某某給付借款本金30000元，并從2014年12月11日起，按月利率1.5%計算借款利息至實際給付之日止，承擔訴訟費用。一審法院認定事實：李某某系陶某外甥。2012年12月11日，申某某由陶某從中聯(lián)系在李某某處借款30000元。當時由陶某經手將30000元借款交給申某某，李某某不在場。申某某收到借款后出具借據(jù)一份，標明借款金額為30000元，月利率1.5%，借款人申某某，中間人陶某，未約定借款期限。2014年12月11日，申某某和陶某找到???德才，三人一同到儲蓄所，申某某取出10000元給了李某某，用于支付2012年12月11日至2014年12月11的借款利息。支付利息后，申某某在借據(jù)上重新標注了起算利息的日期。此后陶某多次催促申某某還款，申某某一直未償還。一審法院認為，從原告李某某所持被告申某某出具的借據(jù)上載明陶某為中間人，2014年12月11日申某某支付借款利息時，陶某、李某某都在場，李某某收取了利息款來看，李某某確系本案爭議款項的出借人。申某某與陶某、陶長莊之間是否存在債權債務關系與本案無關。被告申某某在原告李某某處借款并給原告出具借據(jù)，雙方之間債權債務關系成立，借款人應履行還款義務，故原告李某某要求被告申某某給付30000元借款及利息的訴請應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條之規(guī)定，判決：被告申某某于判決生效后10日內給付原告李某某借款本金30000元及相應利息（以30000元為基數(shù)，從2014年12月11日起，按月利率1.5%計算至實際給付之日止）；案件受理費550元，減半收取275元，由被告申某某負擔。本院二審期間，上訴人申某某提交錄音光盤一份，意圖證明其與陶某之間已無債務關系，故不欠李某某30000元錢。證人陶某出庭質證稱錄音所說的結清的債務中不包括本案訟爭的30000元錢，結清債務與李某某無關。被上訴人李某某亦稱該錄音內容與本案無關。本院認定上訴人申某某所舉證錄音與本案無關，不予采信。本院對原審判決認定的事實予以確認。本院認為，申某某與陶某之間是否存在債權債務關系與本案無關。上訴人申某某在被上訴人李某某處借款并出具借據(jù)，雙方之間債權債務???系成立，借款人應履行還款義務，故李某某要求申某某給付30000元借款及利息的訴請應予支持。綜上所述，上訴人申某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人申某某因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省富錦市人民法院（2017）黑0882民初15號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月22日立案后，依法組成合議庭，于2017年9月30日公開開庭進行了審理。上訴人申某某、被上訴人李某某、證人陶某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費550元，由上訴人申某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　賈文華
審判員　　丁思竹
審判員　　周　辰

書記員：項欣