申某某
李振中（河北精劍律師事務(wù)所）
魏國(guó)亮
宋某歌
張偉（河北光顯律師事務(wù)所）
邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
劉佳
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司
宋叢軍
萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司

原告申某某。
委托代理人李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告魏國(guó)亮。
被告宋某歌。
委托代理人張偉，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人郝鵬，系該公司經(jīng)理。
地址:邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路315號(hào)。
委托代理人劉佳，系該公司法律顧問(wèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司）。
地址:河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民路34號(hào)城關(guān)房管處二樓。
法定代表人王世杰，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人宋叢軍，系該公司法律顧問(wèn)。
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人武慶發(fā)，系該公司董事長(zhǎng)。
地址:邯鄲市中華南大街136號(hào)。
委托代理人劉佳，系該公司員工。
原告申某某訴被告魏國(guó)亮、被告宋某歌、被告邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，我院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告申某某及其委托代理人李振中，被告宋某歌及其委托代理人張偉，被告邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司與被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司委托代理人劉佳到庭參加了訴訟，被告魏國(guó)亮及被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，由于違反交通安全法規(guī)造成交通事故的，應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。武安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出了道路事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告魏國(guó)亮負(fù)事故的全部責(zé)任，原告申某某不負(fù)事故的責(zé)任。因此肇事車輛車主宋某歌應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)原告的損失。因被告魏國(guó)亮駕駛冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，同時(shí)在被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司投保有內(nèi)保一份，其中的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為550000元，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告的損失，不足部分由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告申某某因交通事故產(chǎn)生的損失如下:房屋受損為67915元、鑒定費(fèi)10000元，共計(jì)77915元。上述損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司先行在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額2000元范圍內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余75915元由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛車所投商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額550000元范圍內(nèi)承擔(dān)。原告請(qǐng)求的飯店?duì)I業(yè)損失162000元，因原告未向本院提交相關(guān)的飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證件予以證明，故本院不予支持。因被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司和被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)足以賠償，故被告宋某歌、被告魏國(guó)亮及被告邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)賠償原告申某某房屋損失2000元；
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在兩份第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額550000元范圍內(nèi)承擔(dān)原告申某某房屋損失、鑒定費(fèi)共計(jì)75915元。
三、駁回原告申某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4984元，由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，由于違反交通安全法規(guī)造成交通事故的，應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。武安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出了道路事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告魏國(guó)亮負(fù)事故的全部責(zé)任，原告申某某不負(fù)事故的責(zé)任。因此肇事車輛車主宋某歌應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)原告的損失。因被告魏國(guó)亮駕駛冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，同時(shí)在被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司投保有內(nèi)保一份，其中的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為550000元，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告的損失，不足部分由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告申某某因交通事故產(chǎn)生的損失如下:房屋受損為67915元、鑒定費(fèi)10000元，共計(jì)77915元。上述損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司先行在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額2000元范圍內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余75915元由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛車所投商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額550000元范圍內(nèi)承擔(dān)。原告請(qǐng)求的飯店?duì)I業(yè)損失162000元，因原告未向本院提交相關(guān)的飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證件予以證明，故本院不予支持。因被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司和被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)足以賠償，故被告宋某歌、被告魏國(guó)亮及被告邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)賠償原告申某某房屋損失2000元；
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在兩份第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額550000元范圍內(nèi)承擔(dān)原告申某某房屋損失、鑒定費(fèi)共計(jì)75915元。
三、駁回原告申某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4984元，由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董耿耿
審判員：王學(xué)祥
審判員：劉紅燕

書(shū)記員：夏季艷