申請再審人（一審被告、二審上訴人）袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住江蘇省通州市。
委托代理人袁桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，系袁某某之妻。
被上訴人（一審原告、二審上訴人）中國中材國際工程股份有限公司邯鄲工程建設(shè)分公司（原邯鄲中材建設(shè)有限公司），地址邯鄲市建設(shè)大街87號。
負(fù)責(zé)人王軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人苑貴齊，中國中材國際工程股份有限公司邯鄲工程建設(shè)分公司法律事務(wù)室主任。

申請再審人袁某某與被申請人中國中材國際工程股份有限公司邯鄲工程建設(shè)分公司（以下簡稱中材邯鄲分公司）勞動爭議糾紛一案，原經(jīng)邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院于二〇〇九年六月五日作出（2009）復(fù)民初字第264號民事判決。中材公司不服，向本院提起上訴。本院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）邯市民二終字第340號民事裁定，撤銷一審判決，發(fā)回復(fù)興區(qū)人民法院重審。復(fù)興區(qū)人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）復(fù)民初字第73號民事判決。中材公司、袁某某不服，均提起上訴。本院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）邯市民二終字第317號民事判決。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。袁某某不服向河北省高級人民法院申請再審。河北省高級人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）冀民申字第194號民事裁定，指令本院對本案進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案。申請再審人袁某某的委托代理人袁桂蘭、被申請人中材公司的委托代理人苑貴齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
再審認(rèn)定的證據(jù)，可證明的事實除與本院二審查明的事實一致外，另查明：南通中天設(shè)備安裝有限公司一分公司2008年4月18日出具證明，內(nèi)容為：“茲有職工袁某某同志為南通中天安裝有限一分公司職工，南通中天安裝有限公司是（邯鄲安裝有限公司的外協(xié)分包公司），身份證號碼×××”。該證明加蓋有南通中天安裝有限公司一分公司公章和該分公司負(fù)責(zé)人景文明及袁某某的簽名。本院二審期間，景文明到庭作證，證明袁某某在沙特期間工資每月保底干滿30天是4500元。
又查明，2010年5月30日，邯鄲市中材建設(shè)有限公司與中國中材國際工程股份有限公司合并，原邯鄲市中材建設(shè)有限公司于2011年9月27日在邯鄲市工商行政管理局登記注銷，合并后重新注冊的公司名稱為：中國中材國際工程股份有限公司邯鄲工程建設(shè)分公司。

本院再審認(rèn)為，申請再審人袁某某與被申請人中材邯鄲分公司（原邯鄲中材建設(shè)有限公司）雖未簽訂勞動合同，但袁某某系中材邯鄲分公司派往沙特阿拉伯SCC項目工程工地施工的工作人員，有生效的行政判決予以確認(rèn)。袁某某在沙特阿拉伯工地發(fā)生工傷，經(jīng)鑒定為九級傷殘，中材邯鄲分公司應(yīng)按照《工傷保險條例》、《河北省工傷保險實施辦法》的規(guī)定支付袁某某的各項工傷保險待遇。
袁某某申請再審稱，其在沙特期間的月工資為5000元，停工留薪期間的工資和傷殘補助金都應(yīng)當(dāng)按5000元計算，不應(yīng)當(dāng)分國內(nèi)國外。經(jīng)查，袁某某雖系中材公司派往沙特施工的人員，但其隸屬于南通中天設(shè)備安裝有限公司一分公司，袁某某在沙特期間的工資由中天公司支付，有袁某某給中天公司一分公司負(fù)責(zé)人景文明書寫的工資收條和中天公司一分公司出具的證明為證。景文明在本院二審期間證明，袁某某在沙特期間月平均工資為4500元，應(yīng)予認(rèn)定。本院二審判決認(rèn)定袁某某在沙特期間月平均工資為4068元不當(dāng)，應(yīng)予糾正?！豆ｋU條例》第三十一條規(guī)定：職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。原二審判決計算袁某某停工留薪期工資和一次性傷殘補助金分國外國內(nèi)，沒有法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。袁某某停工留薪期工資和一次性傷殘補助金均應(yīng)按每月4500元計算。袁某某停工留薪期為14個月，停工留薪期工資應(yīng)為63000元；袁某某為九級傷殘，一次性傷殘補助金為8個月本人工資，應(yīng)為36000元。
關(guān)于原審判決計算袁某某一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)問題，本院再審認(rèn)為，原審判決依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)符合法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)予維持。袁某某的申請再審理由不能成立，應(yīng)不予支持。
關(guān)于交通費問題。袁某某要求按提交的車票計算，中天公司在庭審質(zhì)證中提出，袁某某所提交的車票有多張出現(xiàn)重號，不予認(rèn)可。原審判決酌定為1800元并無不妥，袁某某該申請再審理由亦不能成立，應(yīng)不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實清楚，但適用法律不當(dāng)，原判決應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款第（一）項、第（二）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 霍鳴飛
審判員 袁粟波
代理審判員 鄭佳佳

書記員： 鄭潔