申請再審人（一審被告、二審上訴人）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省涉縣。
委托代理人王曉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，涉縣人，系王某某之女。
委托代理人王會軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系王某某之子。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王毛全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系張某某丈夫。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）王某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張全葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系王某全妻子。

申請再審人王某某與被申請人張某某、王某全人身損害賠償糾紛一案，涉縣人民法院于二0一0年一月三十日作出（2010）涉民初字第100號民事判決。宣判后，申請再審人王某某不服，提起上訴。本院于二0一0年七月十二日作出（2010）邯市民二終字第274號民事判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。申請再審人王某某仍不服，向河北省高級人民法院提出再審申請。河北省高級人民法院于二0一0年十二月十八日作出（2010）冀民申字第1934號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請再審人王某某及其委托代理人王會軍、王曉芳，被申請人張某某及其委托代理人王毛全、被申請人王某全的委托代理人張全葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院在二審審理期間，雙方當事人未提交新的證據(jù)，二審查明的事實與一審查明的事實一致。
本院二審認為，王某全無證駕駛未按期年檢的農(nóng)用車輛違法載客造成單方交通事故導(dǎo)致張某某等人受傷，應(yīng)承擔主要賠償責任。王某某找車往工地上送民工有義務(wù)為乘車民工提供安全保障義務(wù)，其找的車輛沒某某按期年檢，駕駛車輛人員無證駕駛違法載人發(fā)生交通事故，導(dǎo)致張某某受傷，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。關(guān)于上訴人王某某上訴提出一審認定錯誤問題，但王某某認可其在村里用喇叭廣播找民工上工地干活每人每天30元，管接管送，其在訴訟中稱后定為每天25元，其余五元作為車費并提供證人證言，但證人沒某某出庭作證，其提供的證據(jù)不足以推翻其上述已認可的事實；關(guān)于一審判決適用法律問題，王某某找車往工地送民工，有義務(wù)為民工提供安全保護義務(wù)，其車輛未年檢，駕駛員無證駕駛發(fā)生單方事故，對乘車人未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔相應(yīng)過錯責任，故其上訴理由不能成立。原判事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費335元，由上訴人王某某負擔。
宣判后，王某某仍不服，向河北省高級人民法院申請再審稱，一、原一、二審判決書認定事實錯誤。1、一、二審判決認定申請人讓被申請人王某全駕駛農(nóng)用三輪運輸車往工地上送人事實錯誤，是包括申請人在內(nèi)的幾人共同商量每人出五元租用的，在我和張何書未找到車的情況下，王某全的妻子打電話通知讓王某全開車往工地上送人，張何書是張某某的姐姐，有利害關(guān)系，其證言不能作為本案的定案依據(jù)；2、本案是一起交通事故引發(fā)的案件，被申請人是以雇傭關(guān)系起訴，是兩個不同的法律關(guān)系。而一、二審法院卻以生命權(quán)、健康權(quán)為案由進行審理，在被申請人沒某某提供證據(jù)證明出事的車是由申請人找的就作出認定是錯誤的，申請人同樣是受害者，讓我承擔百分之三十的責任顯然是沒某某法律和事實依據(jù)的；3、一、二審判決認定被申請人張某某構(gòu)成十級傷殘錯誤。受害人因傷致殘的，應(yīng)當在治療結(jié)束后進行傷殘評定，在治療未結(jié)束前進行的傷殘評定不能作為定案依據(jù)。二、原一、二審判決適用法律錯誤。本案適用《民法通則》第一百零六條第二款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款規(guī)定，讓申請人承擔賠償責任錯誤，該條是公民法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。申請人王某某在本案中沒某某過錯，如果認定申請人王某某存在過錯的話，同車的其他人也存在過錯，也應(yīng)承擔賠償責任。綜上，一、二審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求撤銷（2010）涉民初字第100號民事判決和（2010）邯市民二終字第274號民事判決。
被申請人張某某辯稱，原一、二審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當駁回申請再審人的再審申請，維持原審判決。
被申請人王某全辯稱，車是王某某雇傭的，工資由王某某支付，其訴稱不是事實。
再審過程中，各方當事人均某某提交新的證據(jù)。經(jīng)審理認定的證據(jù)，可證明的事實與原一、二審一致。
另查明，被申請人王某全于2010年12月12日已經(jīng)給付張某某人民幣23000元，雙方對該事實均予認可。
本院再審認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。受害人張某某要求二被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被申請人王某全無證駕駛未按期年檢的農(nóng)用車輛違法載客造成單方交通事故，導(dǎo)致張某某等人受傷，是此次事故的直接責任者，應(yīng)承擔主要賠償責任。原一、二審判決讓其承擔70%的賠償責任并無不妥。關(guān)于王某某申請再審時提出一、二審判決書認定事實錯誤問題，王某某作為此次勞務(wù)的組織者，其用喇叭廣播組織民工去工地干活并多次找車送人，王某某對該事實予以認可。且其在二審時認可曾用村里喇叭廣播找民工上工地干活每人每天30元，管接管送，與張某某提供的證人證言及王某全的詢問筆錄、當庭陳述相互佐證。王某某辯稱每人出五元共同租車接送并提供證人證言，但證人均某某出庭作證，且未提供證人身份證明，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，不能作為定案依據(jù)，其提供的證據(jù)不足以推翻上述自認的事實。受害人因傷致殘，可以依法要求進行傷殘等級鑒定。當事人如果對鑒定結(jié)論不服，可以要求重新進行鑒定。申請再審人王某某在原審時未申請重新鑒定，視為對自己權(quán)利的放棄，此次再審提出該傷殘評定不能作為定案依據(jù)，依法不能成立；關(guān)于王某某再審時提出的原一、二審判決適用法律錯誤問題。王某某作為組織者、找車人，應(yīng)為乘車人提供安全保障義務(wù)，其所找王某全的車輛未按期進行年檢，駕駛員無證駕駛違法載客發(fā)生單方交通事故，對乘車人未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。原一、二審判令王某某承擔30%的賠償并無不當。

綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2010）邯市民二終字第274號民事判決。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李延國 審　判　員　　李　巍 代理審判員　　鄭佳佳

書記員：劉雯