申請再審人（原審被告）：張某。
申請再審人（原審被告）：張立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系張某之父。
申請再審人（原審被告）：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系張某之母。
被申請人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉鳳悅，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

申請再審人張某、張立國、杜某某因與被申請人楊某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2012）玉民初字第1970號民事判決，向本院申請再審。本院于2013年6月13日作出（2013）玉民申字第2號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請再審人張某、張立國、杜某某、被申請人楊某某的委托代理人劉鳳悅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院再審查明，再審申請人張立國、杜某某系夫妻關(guān)系，再審申請人張某，xxxx年xx月xx日出生，系張立國、杜某某之子。2011年11月，張某與楊某某經(jīng)王青介紹相識。2012年1月11日，張某（當(dāng)時張某未滿18周歲）給楊某某出具了內(nèi)容為“借據(jù)今借楊某某現(xiàn)金人民幣大寫壹拾伍萬元整，小寫150000元整，雙方約定在年月日前歸還全部借款，逾期不還，每天支付該項借款的千分之的違約金，如有爭議，由玉田縣人民法院裁決。借款人電話187××××1624借款人單位（蓋章）：張某借款日期2012年1月11日”的借據(jù)，該借據(jù)為制式借據(jù)。楊某某主張已將150000元借款交付給了張某，張某用于家庭生意周轉(zhuǎn)用，對此，張某予以否認(rèn)，張某父母張國立、杜某某亦予以否認(rèn)收到該款。上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述及被申請人楊某某向法庭提供的制式借據(jù)予以證實。

本院再審認(rèn)為，楊某某主張將150000元借給張某用于家庭生意周轉(zhuǎn)用，但張某、張國立、杜某某均予以否認(rèn)，借款時張某未滿18周歲，楊某某亦未與張某父母商談和接觸，且楊某某在訴狀中陳述“借款時有證人楊某證明”，但在法庭對其調(diào)查時，其陳述“借款時就我和張某二人，他跟我借錢這事我沒有跟別人說過”，其陳述前后矛盾。綜上，雖楊某某提供了張某于2012年1月11日給其出具的借據(jù)，但楊某某未能向本院提供已將150000元款交付給張某及張某父母的憑證，故對楊某某該主張，本院不予采信。對楊某某要求“張某、張立國、杜某某償還借款150000元”的訴訟請求，本院不予支持。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款“人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。”以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄⒆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！薄⒄铡蹲罡呷嗣穹ㄔ?011年全國民事審判工作會議紀(jì)要》第31條“對于民間借貸糾紛案件的全部證據(jù)，應(yīng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。出借人應(yīng)對存在借貸關(guān)系、借貸內(nèi)容以及已將款項交付給借款人等事實承擔(dān)舉證責(zé)任；借款人應(yīng)承擔(dān)已經(jīng)歸還借款的舉證責(zé)任。對于形式要件有瑕疵的“欠條”或“收條”等，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定是否存在借貸關(guān)系。對現(xiàn)金交付的借貸，可根據(jù)借貸金額大小、交付憑證、支付能力、交易習(xí)慣、當(dāng)事人關(guān)系以及當(dāng)事人陳述的交付經(jīng)過等因素，綜合判斷是否存在借貸關(guān)系?！钡囊?guī)定，判決如下：

審判長 羅達(dá)清
審判員 弭寶山
審判員 楊月清

書記員： 劉嬙