張某某
張沖（河北萬強律師事務(wù)所）
張某某
胡某某
河北萬合物流股份有限公司
萬合集團股份有限公司
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司

申請再審人（原審原告）張某某。
委托代理人張沖，河北萬強律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審被告）張某某。
被申請人（原審被告）胡某某。
被申請人（原審被告）河北萬合物流股份有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號
。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
被申請人（原審被告）萬合集團股份有限公司。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
被申請人（原審被告）華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司。
負責(zé)人孫文龍，該公司總經(jīng)理。
申請再審人張某某與被申請人張某某、胡某某、河北萬合物流股份有限公司、萬合集團股份有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月19日作出（2014）邯山民初字第217號
民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。
2015年1月13日張某某向邯鄲市中級人民法院
申請再審，因材料不符要求，限期補正，同年3月25日才到邯鄲市中級人民法院
，邯鄲市中級人民法院
批轉(zhuǎn)本院辦理，同年4月13日立案受理。
本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張某某申請再審稱:一審判決作出后申請人張某某病情惡化，2014年7月5日至2014年7月15日再次住院治療，醫(yī)院出具的診斷證明為:左肱骨骨折術(shù)后不連，說明鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論不符合現(xiàn)今申請人的實際情況，其有新的證據(jù)，足以推翻原判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?，要求重審本案，重新進行傷殘鑒定。
申請再審人（原審原告）張某某提交的證據(jù)有邯鄲市中心醫(yī)院病歷（新證據(jù)）、邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書
（原審證據(jù)）。
被申請人（原審被告）均未提交書
面意見。
本院認為，申請人張某某雖然申請再審時提供了新證據(jù)（中心醫(yī)院病歷），但該證據(jù)不能推翻本院作出的（2014）邯山民初字第217號
民事判決。
申請人張某某申請再審不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的再審范圍，予以駁回，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回張某某的再審申請。

本院認為，申請人張某某雖然申請再審時提供了新證據(jù)（中心醫(yī)院病歷），但該證據(jù)不能推翻本院作出的（2014）邯山民初字第217號
民事判決。

申請人張某某申請再審不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的再審范圍，予以駁回，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回張某某的再審申請。

審判長：劉慧田