申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妫┮鼝?ài)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住魏縣。
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妫┮衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住魏縣。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）陳某某（花），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住魏縣。
委托代理人趙發(fā)軍，魏縣法律援助中心律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住魏縣。
委托代理人李秀芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住魏縣，系張某某妻子。

申請(qǐng)?jiān)賹徣艘鼝?ài)國(guó)、尹某某與被申請(qǐng)人陳某某、張某某人身?yè)p害賠償一案，魏縣人民法院于二00九年五月二十六日作出（2008）魏民初字第680號(hào)民事判決。宣判后，張某某不服，上訴于本院。本院于二00九年十一月二十二日作出（2009）邯市民二終字第375號(hào)民事判決。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。申請(qǐng)?jiān)賹徣艘鼝?ài)國(guó)、尹某某不服該判決，向河北省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)。河北省高級(jí)人民法院于二0一0年十二月十八日作出（2010）冀民申字第1814號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣艘鼝?ài)國(guó)、尹某某，被申請(qǐng)人陳某某及其委托代理人趙發(fā)軍到庭參加訴訟，被申請(qǐng)人張某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院二審認(rèn)為，上訴人張某某與被上訴人陳某某是否系雇傭關(guān)系是本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。上訴人張某某組建的建筑隊(duì)，其工資計(jì)算、承包工程、雇傭人員均由其出面作主，被上訴人陳某某經(jīng)人介紹到上訴人組建的建筑隊(duì)工作，在工作過(guò)程中受上訴人張某某監(jiān)督、指派，工資由上訴人張某某給付。雙方的關(guān)系符合雇傭關(guān)系的特點(diǎn)，雙方形成雇傭關(guān)系。被上訴人陳某某在上訴人張某某雇傭勞動(dòng)過(guò)程中受傷，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被上訴人未盡安全注意義務(wù)，具有一定過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以適當(dāng)減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任”之規(guī)定，可以減輕上訴人張某某的一定責(zé)任，以減輕20%為宜。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、維持河北省魏縣人民法院（2008）魏民初字第680號(hào)民事判決第二項(xiàng)；二、變更河北省魏縣人民法院（2008）魏民初字第680號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：上訴人張某某、原審被告尹愛(ài)國(guó)、尹某某在本判決生效后十五日內(nèi)連帶賠償被上訴人陳某某醫(yī)療費(fèi)14547.4元、護(hù)理費(fèi)630元、誤工費(fèi)4144元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1500元、殘疾賠償金18889.2元、評(píng)殘費(fèi)450元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)43260.6元的80%即34608.48元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)880元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)704元，被上訴人陳某某負(fù)擔(dān)176元。
宣判后，尹愛(ài)國(guó)、尹某某仍不服，向河北省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)稱(chēng)，1、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，陳某某沒(méi)有為尹愛(ài)國(guó)建房，本案與尹愛(ài)國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系；2、二審判決適用法律錯(cuò)誤，尹某某與張某某之間是承攬關(guān)系，尹某某作為定作人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，二審判決認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。
被申請(qǐng)人陳某某口頭辯稱(chēng)，二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。
被申請(qǐng)人張某某辯稱(chēng)，1、我與陳某某不是雇傭關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任；2、陳某某違反操作規(guī)程，本身具有重大過(guò)錯(cuò)，其對(duì)損害的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任；3、尹愛(ài)國(guó)、尹某某作為受益人，對(duì)陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、蓋房班是我與張雙印、張雙喜共同組建的，工資是按勞分配，不存在誰(shuí)雇傭誰(shuí)的問(wèn)題，張某某不是雇主。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，并征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：1、張某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少；2、尹愛(ài)國(guó)、尹某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，各方當(dāng)事人除提舉原審證據(jù)外，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘衬沉硖峤黄渑c張某某于2008年3月31日簽訂的工程承包協(xié)議書(shū)一份，擬證明尹愛(ài)國(guó)未在該協(xié)議書(shū)上簽字，工程承包方式是清包工，如發(fā)生工傷事故由張某某負(fù)責(zé)。被申請(qǐng)人陳某某質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)不能證明尹某某對(duì)陳某某的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任，承包協(xié)議書(shū)中的免責(zé)條款違反法律規(guī)定，是無(wú)效條款。因?qū)Ψ疆?dāng)事人認(rèn)可是在為尹某某建房時(shí)摔傷，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。但該份證據(jù)與尹某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
再審經(jīng)審理認(rèn)定的證據(jù)所查明的事實(shí)除與原審認(rèn)定陳某某是在為尹愛(ài)國(guó)、尹某某二人建房時(shí)摔傷不一致外，其他事實(shí)與原審一致，本院予以確認(rèn)。
另查明，尹某某與張某某于2008年3月31日簽訂的工程承包協(xié)議書(shū)上沒(méi)有尹愛(ài)國(guó)簽字或手印，且三方當(dāng)事人均認(rèn)可陳某某是在為尹某某建房時(shí)摔傷。
本院再審認(rèn)為，陳某某經(jīng)人介紹在張某某組建的建房班工作期間，受張某某的指派、監(jiān)督，在張某某的授權(quán)范圍內(nèi)從事生產(chǎn)活動(dòng)，工資由張某某計(jì)算發(fā)放，雙方系雇傭勞動(dòng)關(guān)系。張某某作為雇主對(duì)其雇員在從事生產(chǎn)活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害，有義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某某作為雇員，在從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中違反操作規(guī)程，未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生存有一定過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣松暾?qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，陳某某沒(méi)有為尹愛(ài)國(guó)建房，本案與尹愛(ài)國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系。本院通過(guò)再審查明，尹某某與張某某于2008年3月31日簽訂的工程承包協(xié)議書(shū)上沒(méi)有尹愛(ài)國(guó)的簽字和手印，且三方當(dāng)事人均認(rèn)可陳某某是在為尹某某建房時(shí)摔傷，與尹愛(ài)國(guó)無(wú)關(guān)，尹愛(ài)國(guó)對(duì)陳某某的損害不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二審判決認(rèn)定張某某與尹愛(ài)國(guó)、尹某某口頭商定，二申請(qǐng)人的房子由張某某承建，同時(shí)進(jìn)行建設(shè)有誤，應(yīng)予糾正。申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑擁?xiàng)理由成立，本院予以支持。
關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣松暾?qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，二審判決適用法律錯(cuò)誤，尹某某與張某某之間是承攬關(guān)系，尹某某作為定作人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，從尹某某與張某某簽訂的工程承包協(xié)議書(shū)上看，雙方約定了承建房屋的面積、工程造價(jià)、承包方式、付款方式及質(zhì)量保修范圍和期限。且被申請(qǐng)人張某某承建房屋共四層（含頂一層），結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，工程款高達(dá)111250元，經(jīng)濟(jì)價(jià)值較大，屬于建設(shè)工程合同。根據(jù)《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第二十一條第一款之規(guī)定：在村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，凡建筑跨度、跨徑或者高度超出規(guī)定范圍的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村企業(yè)、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村公共設(shè)施和公益事業(yè)的建筑工程，以及二層（含二層）以上的住宅，必須由取得相應(yīng)的設(shè)計(jì)資質(zhì)證書(shū)的單位進(jìn)行設(shè)計(jì)，或者選用通用設(shè)計(jì)、標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)。第二十三條規(guī)定：承擔(dān)村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)建筑工程施工任務(wù)的單位，必須具有相應(yīng)的施工資質(zhì)等級(jí)證書(shū)或者資質(zhì)審查證書(shū)，并按照規(guī)定的經(jīng)營(yíng)范圍承擔(dān)施工任務(wù)。在村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)從事建筑施工的個(gè)體工匠，除承擔(dān)房屋修繕外，須按有關(guān)規(guī)定辦理施工資質(zhì)審批手續(xù)。尹某某作為工程發(fā)包人，應(yīng)當(dāng)審查承包人是否具有相應(yīng)的資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件。陳某某作為雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人或分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故二審判決據(jù)此判令由尹某某與張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任正確，申請(qǐng)人再審的該項(xiàng)理由不能成立，本院不予支持。

綜上，二審判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤，應(yīng)予糾正。依照中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持（2009）邯市民二終字第375號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即駁回被上訴人陳某某其他訴訟請(qǐng)求；
二、變更（2009）邯市民二終字第375號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：張某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)14547.4元、護(hù)理費(fèi)630元、誤工費(fèi)4144元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1500元、殘疾賠償金18889.2元、評(píng)殘費(fèi)450元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)43260.6元的80%即34608.48元，尹某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回陳某某對(duì)尹愛(ài)國(guó)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)600元，由張某某、尹某某負(fù)擔(dān)400元，陳某某負(fù)擔(dān)200元；二審案件受理費(fèi)880元，由張某某、尹某某負(fù)擔(dān)704元，陳某某負(fù)擔(dān)176元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　達(dá)建華 審　判　員　　申保清 代理審判員　　鄭佳佳

書(shū)記員：劉雯