申請(qǐng)人尹英某，男。
委托代理人：陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人姜某和。
第三人豐寧滿族自治縣金某礦業(yè)有限公司。
負(fù)責(zé)人姜某和。

申請(qǐng)人尹英某與被申請(qǐng)人姜某和及第三人豐寧滿族自治縣金某礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用特別程序進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
尹英某稱，金某公司系被申請(qǐng)人姜某和設(shè)立的獨(dú)資企業(yè)，因設(shè)立及經(jīng)營(yíng)需要，雙方于2015年4月3日簽訂借款合同，約定姜某和向申請(qǐng)人在額度2000萬(wàn)元人民幣內(nèi)借款，姜某和以其金某公司的全部股權(quán)及收益予以質(zhì)押擔(dān)保，并辦理了質(zhì)押登記手續(xù)。申請(qǐng)人已向被申請(qǐng)人履行了借款義務(wù)，借款數(shù)額為2000萬(wàn)元。借款到期后，雖經(jīng)索要但被申請(qǐng)人不能清償已到期的債務(wù)，申請(qǐng)人的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，為此依法向你院申請(qǐng)，裁定對(duì)被申請(qǐng)人登記質(zhì)押的股權(quán)予以折價(jià)抵頂或變賣、拍賣，用以清償申請(qǐng)人的借款本金、利息及索款費(fèi)用等。
姜某和及金某公司稱，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人確實(shí)簽訂過(guò)借款合同及股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保合同，但股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保合同是否在工商部門辦理股權(quán)質(zhì)押登記，被申請(qǐng)人印象不清。申請(qǐng)人主張的債權(quán)尚未到期，自2010年起被申請(qǐng)人確實(shí)多次向申請(qǐng)人借款，但借款本息金額應(yīng)不足2000萬(wàn)元。被申請(qǐng)人自建金源鐵礦開(kāi)始，多方籌資，后因資源整合設(shè)立金某公司，多年來(lái)所欠債務(wù)多達(dá)5000萬(wàn)元左右，因礦山企業(yè)經(jīng)營(yíng)不景氣，涉訴案件較多，現(xiàn)公司股權(quán)等均被其他債權(quán)人申請(qǐng)查封，申請(qǐng)人單方申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，被申請(qǐng)人確實(shí)無(wú)法履行。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案在向被申請(qǐng)人及第三人送達(dá)申請(qǐng)書(shū)副本及異議權(quán)利告知書(shū)之后，被申請(qǐng)人向本院遞交了異議答辯書(shū)，并提出諸多異議，但未提供相關(guān)證據(jù)材料。在本院確定詢問(wèn)程序后，申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人及第三人均未按時(shí)到庭接受詢問(wèn)，因此雙方之間的基礎(chǔ)債權(quán)及質(zhì)押擔(dān)保手續(xù)無(wú)法核實(shí)，依法應(yīng)視為當(dāng)事人對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)有實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議，申請(qǐng)人尹英某的申請(qǐng)不符合法律規(guī)定。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百七十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回尹英某的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)500.00元，由申請(qǐng)人尹英某負(fù)擔(dān)。
申請(qǐng)人可以向人民法院提起訴訟。

審判員　李　海

書(shū)記員：周利明