北京宏福建工集團(tuán)有限公司五大連池分公司
孫敬博
李強(qiáng)（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
王某某
朱德樹(shù)（黑龍江五大連池青山鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

申請(qǐng)人北京宏福建工集團(tuán)有限公司五大連池分公司。
法定代表人朱雪東，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫敬博，該公司營(yíng)銷(xiāo)總監(jiān)。
委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人王某某，女，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人朱德樹(shù)，五大連池市青山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
申請(qǐng)人北京宏福建工集團(tuán)有限公司五大連池分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏福集團(tuán)五大連池分公司）與被申請(qǐng)人王某某申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。申請(qǐng)人宏福集團(tuán)五大連池分公司的委托代理人孫敬博、李強(qiáng)，被申請(qǐng)人王某某的委托代理人朱德樹(shù)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
五大連池市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)五大連池勞動(dòng)仲裁委）于2015年2月12日作出五勞人仲字（2015）第4號(hào)仲裁裁決書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁裁決）。裁決:一、宏福集團(tuán)五大連池分公司在裁決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付拖欠王某某六天工資；二、宏福集團(tuán)五大連池分公司在裁決書(shū)生效之日起十日內(nèi)為王某某補(bǔ)繳在2014年6月30日至2014年12月31日工作期間的相應(yīng)社會(huì)保險(xiǎn)；三、宏福集團(tuán)五大連池分公司在裁決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付王某某解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4，411.93元。
宏福集團(tuán)五大連池分公司不服五大連池勞動(dòng)仲裁委仲裁裁決，向本院申請(qǐng)撤銷(xiāo)該仲裁裁決。其主要理由為:宏福集團(tuán)五大連池分公司從2014年6月份開(kāi)始進(jìn)行員工考勤制度管理，這項(xiàng)工作由王某某負(fù)責(zé)，這一點(diǎn)在仲裁庭審時(shí)王某某沒(méi)有異議，但是王某某在負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作期間嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，沒(méi)有上報(bào)其本人管理期間應(yīng)當(dāng)上報(bào)的單位員工出勤和違紀(jì)的具體報(bào)表，王某某工作存在明顯失誤，五大連池勞動(dòng)仲裁委也認(rèn)定了王某某工作期間存在失誤這一事實(shí)，宏福集團(tuán)五大連池分公司作為一個(gè)大公司對(duì)員工的管理施行的是崗位責(zé)任原則，并且制定了相關(guān)的員工手冊(cè)，王某某多次違反員工手冊(cè)的相關(guān)規(guī)定，與王某某并不是解除勞動(dòng)關(guān)系，而是因王某某違紀(jì)開(kāi)除才解除其勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，仲裁裁決的第三項(xiàng)認(rèn)定給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒(méi)有法律依據(jù)，為此仲裁裁決違反了第四十九條第一款的規(guī)定，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)五大連池勞動(dòng)仲裁委仲裁裁決，訴訟費(fèi)用由王某某承擔(dān)。

本院認(rèn)為，作為用人單位的宏福集團(tuán)五大連池分公司對(duì)仲裁裁決不服，申請(qǐng)撤銷(xiāo)的理由僅限于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的可撤銷(xiāo)情形。該仲裁裁決以《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》為依據(jù)，適用法律無(wú)誤。關(guān)于宏福集團(tuán)五大連池分公司認(rèn)為因王某某違反員工手冊(cè)相關(guān)規(guī)定而與其解除勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)支付王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題，因該項(xiàng)理由不屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?所規(guī)定的可撤銷(xiāo)情形，故宏福集團(tuán)五大連池分公司的申請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人北京宏福建工集團(tuán)有限公司五大連池分公司撤銷(xiāo)五大連池市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)五勞人仲字（2015）第4號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400.00元、郵寄費(fèi)80.00元，由申請(qǐng)人北京宏福建工集團(tuán)有限公司五大連池分公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，作為用人單位的宏福集團(tuán)五大連池分公司對(duì)仲裁裁決不服，申請(qǐng)撤銷(xiāo)的理由僅限于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的可撤銷(xiāo)情形。該仲裁裁決以《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》為依據(jù)，適用法律無(wú)誤。關(guān)于宏福集團(tuán)五大連池分公司認(rèn)為因王某某違反員工手冊(cè)相關(guān)規(guī)定而與其解除勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)支付王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題，因該項(xiàng)理由不屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?所規(guī)定的可撤銷(xiāo)情形，故宏福集團(tuán)五大連池分公司的申請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請(qǐng)人北京宏福建工集團(tuán)有限公司五大連池分公司撤銷(xiāo)五大連池市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)五勞人仲字（2015）第4號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400.00元、郵寄費(fèi)80.00元，由申請(qǐng)人北京宏福建工集團(tuán)有限公司五大連池分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于衛(wèi)平
審判員：張巖
審判員：張可秋

書(shū)記員：仇長(zhǎng)城