申請(qǐng)人北京宏福建工集團(tuán)有限公司五大連池分公司。
法定代表人朱雪東，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫敬博，該公司營(yíng)銷(xiāo)總監(jiān)。
委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人曲玲玲，女，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人朱德樹(shù)，五大連池市青山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

申請(qǐng)人北京宏福建工集團(tuán)有限公司五大連池分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏福集團(tuán)五大連池分公司）與被申請(qǐng)人曲玲玲申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。申請(qǐng)人宏福集團(tuán)五大連池分公司的委托代理人孫敬博、李強(qiáng)，被申請(qǐng)人曲玲玲及其委托代理人朱德樹(shù)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
五大連池市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)五大連池勞動(dòng)仲裁委）于2015年2月6日作出五勞人仲字（2015）第5號(hào)仲裁裁決書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁裁決）。裁決：一、宏福集團(tuán)五大連池分公司在裁決書(shū)生效之日起十日內(nèi)為曲玲玲補(bǔ)發(fā)拖欠的工資；二、宏福集團(tuán)五大連池分公司在裁決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付曲玲玲解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償11，216.00元；三、宏福集團(tuán)五大連池分公司在裁決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付解除勞動(dòng)合同未提前一個(gè)月通知的一個(gè)月工資的代通知金2，808.00元。
宏福集團(tuán)五大連池分公司不服仲裁裁決，向本院申請(qǐng)撤銷(xiāo)該仲裁裁決。其主要理由：仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤。黑河地區(qū)最低工資保障標(biāo)準(zhǔn)為每月900.00元，十二個(gè)月的最低工資保障標(biāo)準(zhǔn)為10，800.00元?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定，只有低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的爭(zhēng)議才能適用終局裁決，本案仲裁裁決的金額高于上述規(guī)定金額，故仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤、程序違法，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款的規(guī)定，申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決。
宏福集團(tuán)五大連池分公司為證明其主張，向本院提交《黑龍江省人民政府關(guān)于調(diào)整全省最低工資標(biāo)準(zhǔn)的通知》一份，證明黑河地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)為每月900.00元。
曲玲玲對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，且該證據(jù)所要證明的問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)。
被申請(qǐng)人曲玲玲辯稱(chēng)，1、仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。宏福集團(tuán)五大連池分公司在裁決審理過(guò)程中稱(chēng)曲玲玲嚴(yán)重違反規(guī)章制度，但沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，未能承擔(dān)舉證責(zé)任。宏福集團(tuán)五大連池分公司稱(chēng)曲玲玲違反員工手冊(cè)，但該員工手冊(cè)違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四條及《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定的集體討論及公示程序，本身就是違法的。2、宏福集團(tuán)五大連池分公司單方解除與曲玲玲的勞動(dòng)合同違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十三條的規(guī)定。所以按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定，解除勞動(dòng)合同可以按照前十二個(gè)月職工平均工資予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。請(qǐng)求法院駁回宏福集團(tuán)五大連池分公司的請(qǐng)求。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證認(rèn)為，宏福集團(tuán)五大連池分公司提交的證據(jù)不能證實(shí)仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤或存在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的可撤銷(xiāo)的其他法定情形，故不予采信。
本院依職權(quán)調(diào)取了五大連池勞動(dòng)仲裁委五勞人仲字（2015）第5號(hào)仲裁卷宗。
宏福集團(tuán)五大連池分公司、曲玲玲對(duì)仲裁卷宗的真實(shí)性均無(wú)異議。

本院認(rèn)為，作為用人單位的宏福集團(tuán)五大連池分公司對(duì)仲裁裁決不服，申請(qǐng)撤銷(xiāo)的理由僅限于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的可撤銷(xiāo)情形。該仲裁裁決以《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》為依據(jù)，適用法律無(wú)誤，宏福集團(tuán)五大連池分公司認(rèn)為仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤的理由不成立，本院不予采納。宏福集團(tuán)五大連池分公司認(rèn)為仲裁裁決的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等已超過(guò)黑河月最低工資標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月的金額，該裁決不應(yīng)為終局裁決的理由，不屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條所規(guī)定的可撤銷(xiāo)情形。故宏福集團(tuán)五大連池分公司的申請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（十一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人北京宏福建工集團(tuán)有限公司五大連池分公司撤銷(xiāo)五大連池市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)五勞人仲字（2015）第5號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400.00元、郵寄費(fèi)80.00元，由申請(qǐng)人北京宏福建工集團(tuán)有限公司五大連池分公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　于衛(wèi)平 代理審判員　　張可秋 代理審判員　　張　巖

書(shū)記員：仇長(zhǎng)城