河北省唐山市人民檢察院
安某
安某某
張某某
杜建武
佟鳳娟（河北佳誠信和律師事務(wù)所）

抗訴機(jī)關(guān):河北省唐山市人民檢察院。
申訴人安某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住承德市。
委托代理人安某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系安某之父。
被申訴人張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人杜建武，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系張某某之子。
委托代理人佟鳳娟，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
原審被告安某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
申訴人安某因與被申訴人張某某、原審被告安某某居間合同糾紛一案，不服唐山市豐南區(qū)人民法院（2011）豐民初字第583號民事判決，向唐山市人民檢察院申訴，唐山市人民檢察院向唐山市中級人民法院提起抗訴。唐山市中級人民法院以（2013）唐民再終字第15號民事裁定書，裁定本案交由豐南區(qū)人民法院再審。本院依法另行組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，原審原告在原審過程中隱瞞注銷原告主體資格事實(shí)，造成原判主體錯誤。原唐山市豐潤區(qū)恒益商貿(mào)有限公司與承德巨鑫礦業(yè)有限公司、承德寶馨礦業(yè)有限責(zé)任公司、承德縣西姆礦業(yè)有限公司、承德縣京通礦業(yè)有限公司發(fā)生的買賣鋼球業(yè)務(wù)系安某提供媒介服務(wù)而促成，安某與被申訴人之間屬居間合同關(guān)系。原審將該案確定為委托合同糾紛缺乏證據(jù)。安某從上述四公司領(lǐng)取的貨款所有權(quán)人屬被申訴人。被申訴人對原審被告安某某的訴請理據(jù)不足，本院不予支持。本案經(jīng)審判委員會討論決定，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第201條 ?、《中華人民共和國合同法》第四百二十四條 ?、第四百二十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷唐山市豐南區(qū)人民法院（2011）豐民初字第583號民事判決。
二、申訴人安某于本判決生效后10日內(nèi)給付被申訴人張某某貨款人民幣474600元（履行時扣除居間費(fèi)報酬22600元）。
三、駁回被申訴人對原審被告安某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4210元，由申訴人負(fù)擔(dān)4010元，被申訴人負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院再審認(rèn)為，原審原告在原審過程中隱瞞注銷原告主體資格事實(shí)，造成原判主體錯誤。原唐山市豐潤區(qū)恒益商貿(mào)有限公司與承德巨鑫礦業(yè)有限公司、承德寶馨礦業(yè)有限責(zé)任公司、承德縣西姆礦業(yè)有限公司、承德縣京通礦業(yè)有限公司發(fā)生的買賣鋼球業(yè)務(wù)系安某提供媒介服務(wù)而促成，安某與被申訴人之間屬居間合同關(guān)系。原審將該案確定為委托合同糾紛缺乏證據(jù)。安某從上述四公司領(lǐng)取的貨款所有權(quán)人屬被申訴人。被申訴人對原審被告安某某的訴請理據(jù)不足，本院不予支持。本案經(jīng)審判委員會討論決定，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第201條 ?、《中華人民共和國合同法》第四百二十四條 ?、第四百二十六條 ?規(guī)定，判決如下:

一、撤銷唐山市豐南區(qū)人民法院（2011）豐民初字第583號民事判決。
二、申訴人安某于本判決生效后10日內(nèi)給付被申訴人張某某貨款人民幣474600元（履行時扣除居間費(fèi)報酬22600元）。
三、駁回被申訴人對原審被告安某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4210元，由申訴人負(fù)擔(dān)4010元，被申訴人負(fù)擔(dān)200元。

審判長：劉潤鵬
審判員：郝國慶
審判員：馬俊海

書記員：劉小歡