原告：申某。
委托訴訟代理人：路永林。
委托訴訟代理人：周保華，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：李增強(qiáng)。
被告：何某某。
被告：河北萬(wàn)合物流股份有限公司，住所地邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城成峰路路南杏園村。
負(fù)責(zé)人：武慶發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敏，該公司員工。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層。
負(fù)責(zé)人：翟志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鐵峰，該公司法律顧問(wèn)。
被告：萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號(hào)。
法定代表人：武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：康潔，該公司員工。
委托訴訟代理人：史小滿，該公司員工。

原告申某訴被告李增強(qiáng)、何某某、河北萬(wàn)合物流股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)合物流）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱亞太保險(xiǎn)）、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)合公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案后，依法適用普通程序，并于2016年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告申某及其委托訴訟代理人路永林、周保華、被告何某某、亞太保險(xiǎn)委托訴訟代理人張鐵峰、萬(wàn)合公司委托訴訟代理人史小滿到庭參加了訴訟，被告李增強(qiáng)、萬(wàn)合物流經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告各項(xiàng)損失共計(jì)89463.5元由被告承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.原告各項(xiàng)損失共計(jì)64969.5元由被告承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月18日9時(shí)許，被告李增強(qiáng)駕駛冀D×××××號(hào)重型自卸貨車沿邢峰線由南向北行駛至富田村口路段時(shí)，將前方行駛原告申某駕駛的電動(dòng)車掛倒，造成原告申某受傷，原告車輛損壞。經(jīng)認(rèn)定，被告李增強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告申某無(wú)事故責(zé)任。事故車輛在被告亞太保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告萬(wàn)合公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核算冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為15390.5元、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為279元，故醫(yī)療費(fèi)為15669.5元；
2、誤工費(fèi)為80元×180天=14400元；
3、護(hù)理費(fèi)為120元×60天=7200元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元×10天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元（50元×10天）、鑒定費(fèi)600元，本院予以確認(rèn)。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)16669.5元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)21600元。鑒定費(fèi)600元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案事故車輛在被告亞太保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告萬(wàn)合公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告亞太保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告李增強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告萬(wàn)合公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)21600元，因未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告亞太保險(xiǎn)承擔(dān)。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)16669.5元，因被告何某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7400元，故由被告亞太保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付被告何某某墊付醫(yī)療費(fèi)7400元、賠償原告2600元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失有6669.5元，由被告萬(wàn)合公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)600元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，由被告亞太保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告申某。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第一、二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)24800元；
二、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付被告何某某墊付醫(yī)療費(fèi)7400元；
三、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告申某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)6669.5元；
四、駁回原告申某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1424元，原告申某負(fù)擔(dān)572元，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)706元，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)146元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　博 審　判　員　　郝紅艷 人民陪審員　　郜　婕

書記員：范炳嫣 附證據(jù)目錄清單： 原告申某提交的證據(jù)： 一、交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單。 二、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、費(fèi)用清單、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。 三、邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)。 四、原告誤工證明、護(hù)理人員路永林誤工證明、2015年9月至2016年2月工資表、護(hù)理人員路東東誤工證明、2015年11月至2016年3月工資表、兩護(hù)理人員戶口頁(yè)。 被告何某某提交的證據(jù)：收條。