申某某
賈某某
柳登民
李某某
何爽（天捷法律事務所）

原告:申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
原告:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
委托代理人:柳登民，男，1944年9月27日，漢族，住高邑縣。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
委托代理人:何爽，男，天捷法律事務所律師。
原告申某某、賈某某訴被告李鳳元機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告申某某、賈某某及其委托代理人柳登民、被告李某某委托代理人何爽到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某某、賈某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償喪葬費、死亡賠償金、贍養(yǎng)費、精神撫慰金等共計96058.50元。
2、訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2016年5月27日被告駕駛無牌號小型拖拉機與原告之之子賈艷澤駕駛的二輪摩托車在高富路“石家莊和利包裝有限公司”西側(cè)相撞，造成原告之子受傷后經(jīng)搶救無效死亡。
現(xiàn)要求被告賠償喪葬費23119.5元，死亡賠償金203720元，被撫養(yǎng)人生活費82480元，精神撫慰金10000元，共計320109.50元的30%計96058.50元。
被告李鳳元辯稱，被扶養(yǎng)人生活費不應支持，無被扶養(yǎng)人，死者父母有收入來源；精神撫慰金不應支持，因為原告之子是該起事故的主要責任人；火化費不支持，因為包括在喪葬費范圍內(nèi)。
被告曾給予原告19000元，應扣除。
原告申某某在事故發(fā)生后到被告住處無理取鬧，造成經(jīng)濟及精神損失20000元，應扣除。
本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。
被告李某某駕駛無牌號小型拖拉機與原告之之子賈艷澤駕駛的二輪摩托車在高富路“石家莊和利包裝有限公司”西側(cè)相撞，造成原告之子受傷后經(jīng)搶救無效死亡的事故。
被告負事故的次要責任，原告要求被告賠償喪葬費23119.5元、死亡賠償金203720元、精神撫慰金10000元的30%即71051.85元，未超過相應賠償標準，依法應予支持。
原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費的請求，因未提供其喪失勞動能力且無生活來源的證明，故不予支持。
被告墊付款19000元應從賠償款中予以扣除。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:
被告李某某賠償原告申某某、賈某某喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等共計52051.85元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元由被告郭臭小、郭丙瑞負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。
被告李某某駕駛無牌號小型拖拉機與原告之之子賈艷澤駕駛的二輪摩托車在高富路“石家莊和利包裝有限公司”西側(cè)相撞，造成原告之子受傷后經(jīng)搶救無效死亡的事故。
被告負事故的次要責任，原告要求被告賠償喪葬費23119.5元、死亡賠償金203720元、精神撫慰金10000元的30%即71051.85元，未超過相應賠償標準，依法應予支持。
原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費的請求，因未提供其喪失勞動能力且無生活來源的證明，故不予支持。
被告墊付款19000元應從賠償款中予以扣除。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:
被告李某某賠償原告申某某、賈某某喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等共計52051.85元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元由被告郭臭小、郭丙瑞負擔。

審判長：張聚平
審判員：郭永輝
審判員：王立超

書記員：王瑩