申艷紅
翟紅海（山西近道律師事務(wù)所）
張建國（山西近道律師事務(wù)所）
亓某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司
尚艷

原告:申艷紅，男，29歲，山西省浮山縣人。
委托代理人:翟紅海，山西近道律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張建國，山西近道律師事務(wù)所律師。
被告:亓某某，男，38歲，山西省翼城縣人。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司。
住所地:翼城縣解放西街城建局東側(cè)。
負(fù)責(zé)人:張林，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:尚艷，該公司員工。
原告申艷紅與被告亓某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司（以下簡稱人壽財保翼城公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告申艷紅的委托代理人張建國，被告亓某某，被告人壽財保翼城公司的委托代理人尚艷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申艷紅訴稱:2014年6月1日19時30分左右，被告亓某某駕駛晉L46757號
南駿牌中型自卸貨車由南向北行駛，行至翼城縣翔翼大街橋坡村口路段，在右轉(zhuǎn)彎過程中，與沿翔翼大街由西向東行駛的原告駕駛的廣州廣本牌110型二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、摩托車損壞，造成道路交通事故。
原告被送往翼城縣人民醫(yī)院診治，當(dāng)天轉(zhuǎn)入臨汾市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:1、左前臂、左手毀損傷。
2、失血性休克。
3、左肘部皮膚缺損。
該事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊作出翼公交事認(rèn)第201400050號
道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定:被告亓某某負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)該起事故的次要責(zé)任。
2014年12月8日，山西平陽司法鑒定中心對原告的傷情作出山西平陽司法鑒定中心（2014）傷鑒字第277號
司法鑒定意見書
，鑒定意見為:原告左手喪失功能100%屬七級傷殘，肢體損傷至左上肢喪失功能29%屬九級傷殘；皮膚損傷致瘢痕形成達(dá)體表面積4.5%屬十級傷殘。
該事故車輛在被告人壽財保險翼城公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告亓某某支付原告17000元，被告人壽財保翼城公司支付原告10000元，原告的其他損失再無人賠付，現(xiàn)向法院
起訴，請求:1、判令
被告亓某某賠償原告因交通事故所造成的各項損失271542.4元（包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘補助金、鑒定費、精神損害撫慰金）；2、判令
被告人壽財保翼城支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。
被告亓某某辯稱:1、原告所述事實不對，摩托車與我的車沒有發(fā)生碰撞，當(dāng)時事故中隊給我發(fā)了事故認(rèn)定書
后我因各種原因沒有復(fù)核；2、原告所做傷殘鑒定是原告自己做的，我不認(rèn)可；3、事故車輛是登記在薛振華名下，但該車于2012年8月由我購買，一直由我使用，沒有辦理過戶手續(xù)；4、我墊付的17000元數(shù)額是對的；5、原告所要求賠償數(shù)額過高。
被告人壽財保翼城公司辯稱:1、事故車輛在我公司僅投有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；2、我公司先行墊付了10000元，在我公司承擔(dān)的交強險限額內(nèi)予以扣除。
原告申艷紅向本院提交如下證據(jù):1、原告的身份證及戶口本復(fù)印件一份，證明原告為城鎮(zhèn)居民；2、交通事故認(rèn)定書
復(fù)印件一份，證明交通事故的基本事實，事故發(fā)生經(jīng)過及事故當(dāng)事人的責(zé)任，即亓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任；3、原告在翼城縣人民醫(yī)院的醫(yī)藥費票據(jù)2頁5張，證明原告在翼城縣人民醫(yī)院花費醫(yī)藥費3341.6元；4、原告在臨汾市骨科醫(yī)院的醫(yī)藥費票據(jù)、住院病歷、費用清單、診斷證明、出院證復(fù)印件各一份，證明原告因交通事故受傷后的診斷治療和醫(yī)藥費花費情況，即住院醫(yī)藥費花費73551.6元，門診醫(yī)藥費花費572.2元；5、山西省平陽司法鑒定中心為原告出具的傷殘等級鑒定意見書
復(fù)印件一份，證明原告因交通事故治療后1處構(gòu)成7級傷殘，1處構(gòu)成9級傷殘，1處構(gòu)成10級傷殘；6、鑒定費票據(jù)復(fù)印件一份，證明原告作傷殘等級花費鑒定費1500元。
被告亓某某未向本院提交證據(jù)。
被告人壽財保翼城公司未向本院提交證據(jù)。
本院對以上各方當(dāng)事人認(rèn)可的證據(jù)予以確認(rèn)，對有異議的證據(jù)和賠償數(shù)額結(jié)合本案實際情況綜合予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述予以確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述認(rèn)定如下事實:2014年6月1日19時30分左右，被告亓某某駕駛晉L46757號
南駿牌中型自卸貨車由南向北行駛，行至翼城縣翔翼大街橋坡村口路段，在右轉(zhuǎn)彎過程中，與沿翔翼大街由西向東行駛的原告駕駛的廣州廣本牌110型二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、摩托車損壞，造成道路交通事故。
原告被送往翼城縣人民醫(yī)院診治，當(dāng)天轉(zhuǎn)入臨汾市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:1、左前臂、左手毀損傷。
2、失血性休克。
3、左肘部皮膚缺損。
該事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊作出翼公交事認(rèn)第201400050號
道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定:被告亓某某負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)該起事故的次要責(zé)任。
2014年12月8日，山西平陽司法鑒定中心對原告的傷情作出山西平陽司法鑒定中心（2014）傷鑒字第277號
司法鑒定意見書
，鑒定意見為:原告左手喪失功能100%屬七級傷殘，肢體損傷至左上肢喪失功能29%屬九級傷殘；皮膚損傷致瘢痕形成達(dá)體表面積4.5%屬十級傷殘。
該事故車輛在被告人壽財保險翼城公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告亓某某支付原告17000元，被告人壽財保翼城公司支付原告10000元。
本院認(rèn)為:（一）本案是一起交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛案件。
本案經(jīng)翼城縣公安局交警大隊事故認(rèn)定書
認(rèn)定，被告亓某某負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)該起事故的次要責(zé)任。
在審理過程中，被告亓某某雖對該認(rèn)定書
提出異議，但其在公安機關(guān)規(guī)定的復(fù)議期間未申請復(fù)議，在審理過程中亦未提供能推翻該認(rèn)定書
的證據(jù)，本院對該認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定了第三者在對保險公司在車輛“交強險”各限額范圍內(nèi)有直接的請求權(quán)，被告人壽財保翼城公司作為晉L46757號
南駿牌中型自卸貨車的“交強險”承保公司，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，被告人壽財保翼城公司應(yīng)依法在“交強險”各限額內(nèi)賠償因事故給原告造成的損失。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。
”本案中被告亓某某購買了薜振華的晉L46757號
南駿牌中型自卸貨車，根據(jù)上述規(guī)定，對于原告超出“交強險”賠償限額外的損失應(yīng)由被告亓某某按事故責(zé)任比例予以賠償。
（二）對原告的損失本院依法確認(rèn)為:1、醫(yī)藥費77465.4元（住院醫(yī)藥費73551.6元+門診醫(yī)藥費3913.8元）；2、住院伙食補助費6600元（50元×132天）；3、誤工費14303.2元（原告主張其誤工費按照山西省2013年制造業(yè)的日平均工資100.5元計算，但未提供其從事制造業(yè)的證據(jù)，本院認(rèn)為其誤工費按照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資75.28元計算較妥，原告從受傷之日至定殘前一天持續(xù)誤工天數(shù)為190天，即75.28元×190天）；4、護(hù)理費9936.96元（原告主張按照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資75.28元計算，計算天數(shù)為住院132天，本院予以支持，即75.28元×132天）；5、殘疾賠償金193121.6元（按照山西省2013年城鎮(zhèn)居民可支配收入22456元計算20年，乘以原告的傷殘系數(shù)43%，即22456元×20年×43%，）；6、鑒定費1500元；7、本案中原告因事故多處受傷，的確給其造成精神損害，因其負(fù)事故的次要責(zé)任，其主張20000元精神損害撫慰金偏高，結(jié)合本案實際情況和本地的平均生活水平，本院酌定為15000元。
綜上，原告損失共計317927.16元。
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告申艷紅各項損失110000元；二、被告亓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告申艷紅各項損失121549.01元；三、駁回原告申艷紅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5373元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司負(fù)擔(dān)2500元，由被告亓某某負(fù)擔(dān)2873元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院
。

本院認(rèn)為:（一）本案是一起交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛案件。
本案經(jīng)翼城縣公安局交警大隊事故認(rèn)定書
認(rèn)定，被告亓某某負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)該起事故的次要責(zé)任。
在審理過程中，被告亓某某雖對該認(rèn)定書
提出異議，但其在公安機關(guān)規(guī)定的復(fù)議期間未申請復(fù)議，在審理過程中亦未提供能推翻該認(rèn)定書
的證據(jù)，本院對該認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定了第三者在對保險公司在車輛“交強險”各限額范圍內(nèi)有直接的請求權(quán)，被告人壽財保翼城公司作為晉L46757號
南駿牌中型自卸貨車的“交強險”承保公司，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，被告人壽財保翼城公司應(yīng)依法在“交強險”各限額內(nèi)賠償因事故給原告造成的損失。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。
”本案中被告亓某某購買了薜振華的晉L46757號
南駿牌中型自卸貨車，根據(jù)上述規(guī)定，對于原告超出“交強險”賠償限額外的損失應(yīng)由被告亓某某按事故責(zé)任比例予以賠償。
（二）對原告的損失本院依法確認(rèn)為:1、醫(yī)藥費77465.4元（住院醫(yī)藥費73551.6元+門診醫(yī)藥費3913.8元）；2、住院伙食補助費6600元（50元×132天）；3、誤工費14303.2元（原告主張其誤工費按照山西省2013年制造業(yè)的日平均工資100.5元計算，但未提供其從事制造業(yè)的證據(jù)，本院認(rèn)為其誤工費按照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資75.28元計算較妥，原告從受傷之日至定殘前一天持續(xù)誤工天數(shù)為190天，即75.28元×190天）；4、護(hù)理費9936.96元（原告主張按照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資75.28元計算，計算天數(shù)為住院132天，本院予以支持，即75.28元×132天）；5、殘疾賠償金193121.6元（按照山西省2013年城鎮(zhèn)居民可支配收入22456元計算20年，乘以原告的傷殘系數(shù)43%，即22456元×20年×43%，）；6、鑒定費1500元；7、本案中原告因事故多處受傷，的確給其造成精神損害，因其負(fù)事故的次要責(zé)任，其主張20000元精神損害撫慰金偏高，結(jié)合本案實際情況和本地的平均生活水平，本院酌定為15000元。
綜上，原告損失共計317927.16元。

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告申艷紅各項損失110000元；二、被告亓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告申艷紅各項損失121549.01元；三、駁回原告申艷紅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5373元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司負(fù)擔(dān)2500元，由被告亓某某負(fù)擔(dān)2873元。

審判長：馬洪海