原告：申某某。系死者劉興平之妻。
原告：劉某。系死者劉興平之子。
原告：劉心如。系死者劉興平之。
原告：劉德安。系死者劉興平之父。
原告：胡順珍。系死者劉興平之母。
上述五原告委托訴訟代理人：鄭立發(fā)，湖北王府律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：陳某，個體司機。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司，住所地：荊門市象山大道118號。
負責(zé)人：彭永梅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪紅波。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告申某某、劉某、劉心如、劉德安、胡順珍與被告陳某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司（下稱人壽財產(chǎn)保險荊門中心支公司）機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本院于2０16年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告申某某及其委托訴訟代理人鄭立發(fā)、被告陳某、被告人壽財產(chǎn)保險荊門中心支公司的委托訴訟代理人汪紅波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某某、劉某、劉心如、劉德安、胡順珍向本院提出訴訟請求：1、五原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失由兩被告在保險限額內(nèi)予以賠償269800.50元（死亡賠償金236880元、喪葬費23660元、被扶養(yǎng)人劉某生活費78424元、劉心如生活費29409元、劉德安生活費16321元、胡順珍生活費39172元、交通費2000元、鑒定費3000元、精神撫慰金15000元、財產(chǎn)損失2000元），在交強險范圍內(nèi)賠償精神撫慰金15000元和財產(chǎn)損失2000元；2、訴訟費用由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2015年11月29日14時27分許，劉興平無證駕駛無牌“五羊”兩輪摩托車沿洋梓至溫峽公路路段時，因超車導(dǎo)致車輛摔倒后被對向陳某駕駛的鄂H×××××輕型廂式貨車碾壓，造成劉興平當(dāng)場死亡，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)鐘祥市公安局交警大隊認定，陳某、劉興平承擔(dān)同等責(zé)任。陳某駕駛的鄂H×××××輕型廂式貨車在人壽財產(chǎn)保險荊門中心支公司投保了交強險及50萬元的第三者責(zé)任險，并購買了不計免賠。
被告陳某對原告陳述的事實沒有異議，認為自己駕駛的車輛在人壽財產(chǎn)保險荊門中心支公司投保了交強險及商業(yè)險，原告的損失應(yīng)該由保險公司在保險限額內(nèi)賠償，自己墊付的喪葬費22000元應(yīng)予以退還。

本院認為，關(guān)于原告劉某是否需要撫養(yǎng)的問題，原告提交的荊門市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所司法鑒定意見書、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、殘疾人證和相關(guān)治療病歷，均相互印證劉某患有重度智力缺損或精神障礙，不能完全獨立生活，需經(jīng)常有人監(jiān)護，因此，原告劉某的生活費用應(yīng)該予以賠償；關(guān)于被扶養(yǎng)人劉德安、胡順珍生活費的計算問題，因劉德安、胡順珍生育有四個子女，原告按三個子女計算有誤，應(yīng)予糾正；關(guān)于原告劉某做精神病開支的鑒定費問題，根據(jù)交強險的賠償范圍和第三者責(zé)任保險合同約定，不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，鑒定費應(yīng)當(dāng)由被告陳某按責(zé)任賠償；關(guān)于原告請求賠償精神撫慰金15000元，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟狀況和交通事故承擔(dān)的責(zé)任，本院酌情認定10000元。本院認定原告的各項損失如下：1、死亡賠償金236880元、2、喪葬費23660元、3、被扶養(yǎng)人生活費149495.75元（其中：劉某78424元、劉心如29409元、劉德安12253.75元、胡順珍29409元）、交通費1000元、鑒定費3000元、精神撫慰金10000元、財產(chǎn)損失1000元。此次交通事故中，陳某、劉興平承擔(dān)同等責(zé)任，因此，本院根據(jù)事故責(zé)任的認定，確定被告陳某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告自己承擔(dān)50%。因被告陳某的車輛在被告人壽財產(chǎn)保險荊門中心支公司投保了交強險及商業(yè)險，原告的經(jīng)濟損失由被告人壽財產(chǎn)保險荊門中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償111000元（含精神撫慰金10000元、死亡賠償金100000元、財產(chǎn)損失1000元），在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償155517.87元（含死亡賠償金136880元、喪葬費23660元、被扶養(yǎng)人生活費149495.75元、交通費1000元，合計311035.75元的50%）。鑒定費3000元由被告陳某賠償1500元，被告陳某已經(jīng)支付的22000元，從賠償款中予以扣減后退還。其余損失由原告自己承擔(dān)。
綜上所述，原告因交通事故所遭受的損失應(yīng)當(dāng)依法得到賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第十五條第一款第（六）項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告申某某、劉某、劉心如、劉德安、胡順珍經(jīng)濟損失111000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償155517.87元，合計266517.87元；
二、被告陳某賠償原告申某某、劉某、劉心如、劉德安、胡順珍鑒定費1500元；
三、原告申某某、劉某、劉心如、劉德安、胡順珍退還被告陳某22000元；
四、駁回原告申某某、劉某、劉心如、劉德安、胡順珍的其他訴訟請求。
上列一、二、三項，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
案件受理費5100元，減半收取2550元，由原告申某某、劉某、劉心如、劉德安、胡順珍負擔(dān)350元，被告陳某負擔(dān)2200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王少華

書記員：楊玉華