原告申某某，電話。
委托代理人李麗紅，武安市恒信法律服務所法律工作者。
被告邯鄲市萬合裕通物流有限公司。
法定代表人趙建嶺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建國，系該公司職員，電話。
被告李某某，電話。
被告楊建華，電話。
被告喬志強，電話。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負責人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁野峰，該公司法律顧問，電話。
被告萬合集團股份有限公司。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
委托代理人史小滿，該公司職工，電話。
被告聊城市匯通物流有限公司。
法定代表人席學芹，該公司經(jīng)理。
被告李汝林，電話。
被告張國全，電話
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，機構753544811。
法定代表人孫傳鯤，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮延昌，山東德鼎律師事務所律師。

原告申某某與被告邯鄲市萬合裕通物流有限公司、被告李某某、被告楊建華、被告喬志強、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司、被告萬合集團股份有限公司、被告聊城市匯通物流有限公司、被告李汝林、被告張國全、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司機動車機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告申某某及其委托代理人李麗紅，被告邯鄲市萬合裕通物流有限公司委托代理人李建國，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲公司）委托代理人袁野峰，被告萬合集團股份有限公司委托代理人史小滿、被告李汝林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱人保聊城公司）委托代理人馮延昌到庭參加了訴訟；被告楊建華、被告喬志強、被告張國全、被告李某某、被告聊城市匯通物流有限公司經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年8月28日18時15分許，喬志強駕駛冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車沿武安市南二環(huán)安鴻停車場口由南向西轉彎時與沿南二環(huán)由西向東行駛的張國全駕駛的魯P×××××、魯P×××××掛號重型半掛車（車上乘坐潘誼軍）發(fā)生碰撞后，張國全駕駛的魯P×××××、魯P×××××掛號重型半掛車撞進武安市安鴻停車場東側簡易房申某某飯店內(nèi)（飯店內(nèi)有韓延鳳、申丹丹、馮萌樂），又與在安鴻停車場院內(nèi)停著的冀D×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成張國全、潘誼軍、韓延鳳、申丹丹、馮萌樂受傷，簡易房、簡易房屋內(nèi)物品、電線桿、監(jiān)控設施、路燈及車輛損壞。2015年9月9日，武安市公安交通警察大隊作出武公交認字[2015]第00645號道路交通事故認定書，認定喬志強和張國全均負事故同等責任；潘誼軍、韓延鳳、申丹丹、馮萌樂、申某某、冀延華、宋耀武均不負事故責任。原告申某某經(jīng)營武安市北安莊鄉(xiāng)南安莊村申某某小吃店的財物在此次交通事故受損，經(jīng)武安市價格認證中心鑒定，損失價格為20931元。原告申某某支付鑒定費650元。
被告喬志強駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車系被告李某某和被告楊建華分期付款從被告邯鄲市萬合裕通物流有限公司購買，實際車主系被告李某某和被告楊建華。被告喬志強是被告李某某和被告楊建華的雇傭司機。被告李某某和被告楊建華的冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車在被告人保邯鄲公司投保一份交強險，在被告被告萬合集團股份有限公司投保不計免賠第三者商業(yè)責任保險兩份，其中第三者商業(yè)責任保險限額為550000元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告張國全駕駛的魯P×××××、魯P×××××掛號重型半掛車登記在被告聊城市匯通物流有限公司名下，實際車主是被告李汝林，被告張國全是被告李汝林的雇傭司機。魯P×××××、魯P×××××掛號重型半掛車在被告人保聊城公司投保交強險一份，第三者商業(yè)責任保險兩份及不計免賠率，其中第三者商業(yè)責任保險責任限額為100萬元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，有道路交通事故認定書、價格鑒定結論書、鑒定費票據(jù)、保險單復印件及各方當事人的陳述在案佐證，足以認定。

本院認為，機動車駕駛人駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應按過錯大小承擔相應的民事賠償責任。本次事故被告喬志強和被告張國全均負事故同等責任，被告喬志強和張國全應按事故責任比例對原告的損失進行賠償。因被告喬志強系被告李某某和楊建華的雇傭司機，被告張國全系被告李汝林的雇傭司機，雇員因履行職務行為致人損害的，應由雇主承擔賠償責任，故被告李某某和楊建華應承擔被告喬志強在該事故中的民事賠償責任；被告李汝林應承擔被告張國全在該事故中的民事賠償責任。經(jīng)確認，原告申某某的損失有財物損失20931元、鑒定費650元，以上損失合計21581元。被告李某某、楊建華的車輛和被告李汝林的車輛分別在被告人保邯鄲公司和人保聊城公司投保一份交強險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條之規(guī)定，機動車交通事故責任強制保險實行統(tǒng)一的責任限額，交強險保險單對責任限額的約定為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。故被告人保邯鄲公司和人保聊城公司應當在交強險財產(chǎn)損失責任限額2000元內(nèi)對原告的損失進行賠償。本案涉及到多人財產(chǎn)受損，因宋耀武自愿放棄交強險的賠償，其余傷者在較長時間內(nèi)均未行使訴權，故被告人保邯鄲公司和人保聊城公司應當在財產(chǎn)損失賠償限額2000元各賠償原告財產(chǎn)損失2000元。原告超出交強險賠償責任限額的損失17581元，應當由承保商業(yè)第三者責任保險的被告萬合集團股份有限公司和人保聊城公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按同等責任各承擔50%的賠償責任，即8790.50元。因原告的損失已經(jīng)由被告萬合集團股份有限公司和人保聊城公司足額賠償，故被告邯鄲市萬合裕通物流有限公司、李某某、楊建華、喬志強、聊城市匯通物流有限公司、李汝林、張國全不再承擔賠償責任。原告要求被告賠償房屋租賃費20000元、停業(yè)損失21000元，因未提供相關證據(jù)予以證明，故對其該項訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告申某某財產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告申某某財產(chǎn)損失2000元；
三、被告萬合集團股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告申某某財產(chǎn)損失、鑒定費8790.50元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告申某某財產(chǎn)損失、鑒定費8790.50元；
五、駁回原告申某某對被告邯鄲市萬合裕通物流有限公司、李某某、楊建華、喬志強、聊城市匯通物流有限公司、李汝林、張國全的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由被告李某某、楊建華承擔170元，被告李汝林承擔170元，原告申某某承擔960元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李繼英 審　判　員　　安何會 人民陪審員　　宋學軍

書記員：韓利芳 附相關法律條文： 中華人民共和國民法通則 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任。 沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。 中華人民共和國道路交通安全法 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 中華人民共和國保險法 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 最高人民法院關于審理道路交通事故 損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確認賠償責任： (一)先由承辦交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 中華人民共和國民事訴訟法 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。