申某某
趙彥飛（河北趙彥飛律師事務(wù)所）
時(shí)雪強(qiáng)

原告(反訴被告)申某某。
委托代理人趙彥飛，系河北趙彥飛律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）時(shí)雪強(qiáng)。
原告申某某與被告時(shí)雪強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，在訴訟過(guò)程中，被告時(shí)雪強(qiáng)提起反訴,本院受理后，依法由本院審判員劉曉峰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
原告（反訴被告）申某某委托代理人趙彥飛，被告（反訴原告）時(shí)雪強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某某訴稱，2015年9月27日10時(shí)35分許，申某某駕駛錢江牌無(wú)牌照摩托車沿393省道由東向西行駛至上王小峪村路段時(shí)與前方同向左轉(zhuǎn)彎的時(shí)雪強(qiáng)駕駛的冀A×××××號(hào)摩托車相撞，造成申某某、時(shí)雪強(qiáng)受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告申某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告時(shí)雪強(qiáng)負(fù)此事故次要責(zé)任。
原告受傷后在贊皇縣醫(yī)院住院治療，請(qǐng)求依法判決被告賠償原告因交通事故所造成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失17098.8元。
被告時(shí)雪強(qiáng)辯稱，認(rèn)為原告變更訴訟請(qǐng)求不合理，原告的民事起訴狀中請(qǐng)求13890元，現(xiàn)在變更為17098.8元，認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這些錢。
反訴原告時(shí)雪強(qiáng)訴稱，兩車都沒(méi)有入交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故申某某負(fù)主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。
我沒(méi)有入交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)屬于行政處罰之內(nèi)。
自己也因事故受傷，造成了費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由反訴被告瑞科賠償自己因交通事故所造成醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失11307.6元。
反訴被告申某某辯稱，對(duì)時(shí)雪強(qiáng)的損失在合理合法范圍內(nèi)，請(qǐng)求法院依法判決。
本院認(rèn)為，2015年9月27日10時(shí)35分許，申某某駕駛錢江牌無(wú)牌照摩托車沿393省道由東向西行駛至上王小峪村路段時(shí)與前方同向左轉(zhuǎn)彎的時(shí)雪強(qiáng)駕駛的冀A×××××號(hào)摩托車相撞，造成申某某、時(shí)雪強(qiáng)受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，申某某負(fù)此事故主要責(zé)任，時(shí)雪強(qiáng)負(fù)此事故次要責(zé)任。
對(duì)以上事實(shí)原、被告均無(wú)異議，且有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)本次事故賠償責(zé)任比例，本院確定為被告時(shí)雪強(qiáng)承擔(dān)責(zé)任的30%，原告申某某承擔(dān)責(zé)任的70%。
原告申某某主張醫(yī)療費(fèi)15499.8元，被告時(shí)雪強(qiáng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可，且有贊皇縣醫(yī)院病歷本、診斷證明書、住院票據(jù)一張予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。
原告申某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，原告在贊皇縣醫(yī)院住院14天，每天按照100元計(jì)算，共計(jì)1400元，原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
原告申某某主張誤工費(fèi)3799.8元，原告系農(nóng)村戶口，按照2015年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天42.22元，原告主張誤工時(shí)間為90天，考慮到原告實(shí)際病情，本院認(rèn)可原告誤工時(shí)間為80天，誤工費(fèi)為42.22元×80天＝3377.6元。
原告申某某主張護(hù)理費(fèi)1229.06元，原告住院期間由其妻子魯立銳護(hù)理，按照2015年公布的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天按照87.79元計(jì)算，原告住院14天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)1229.06元，本院認(rèn)為，原告未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間認(rèn)可住院期間，護(hù)理費(fèi)為42.22元×14天＝591.08元。
反訴原告時(shí)雪強(qiáng)主張醫(yī)療費(fèi)1656元，提供贊皇縣醫(yī)院門診處方一張、CT報(bào)告單、門診病歷一張、贊皇縣醫(yī)院票據(jù)3張、贊皇縣張楞鄉(xiāng)行樂(lè)村衛(wèi)生室門診處方一張予以證實(shí)，本院對(duì)贊皇縣醫(yī)院票據(jù)3張共計(jì)200.8元予以認(rèn)可，反訴原告未能提供足夠證據(jù)證實(shí)其他醫(yī)療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，本院不予認(rèn)可。
反訴原告時(shí)雪強(qiáng)主張誤工費(fèi)9000元，并提供誤工證明一張予以證實(shí)，本院認(rèn)為，反訴原告未能提供足夠證據(jù)證實(shí)實(shí)際產(chǎn)生了相應(yīng)誤工費(fèi)，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予認(rèn)可。
原告申某某因此次事故受到的損失應(yīng)確定為:醫(yī)療費(fèi)15499.8元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；誤工費(fèi)3377.6元；護(hù)理費(fèi)591.08元，共計(jì)20868.48元。
原告申某某因此事產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)16899.8元，由于被告時(shí)雪強(qiáng)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，由被告時(shí)雪強(qiáng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元限額承擔(dān)1萬(wàn)元，超出部分6899.8元，由被告時(shí)雪強(qiáng)按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)2069.94元。
原告申某某因此事產(chǎn)生誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)3968.68元，由被告時(shí)雪強(qiáng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償11萬(wàn)元限額賠償原告申某某3968.68元。
反訴原告時(shí)雪強(qiáng)因此次事故受到的損失應(yīng)確定為:醫(yī)療費(fèi)200.8元。
由于反訴被告申某某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，由反訴被告申某某按照交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元限額賠償反訴原告時(shí)雪強(qiáng)200.8元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告時(shí)雪強(qiáng)賠償原告申某某因此事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)人民幣16038.62元。
二、限本判決生效后十五日內(nèi)，反訴被告申某某賠償反訴原告時(shí)雪強(qiáng)因此事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)人民幣200.8元。
三、駁回原告申某某的其它訴訟請(qǐng)求。
四、駁回反訴原告時(shí)雪強(qiáng)的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)147元，由原告申某某承擔(dān)47元，被告時(shí)雪強(qiáng)承擔(dān)100元。
反訴案件受理費(fèi)73元，由反訴原告時(shí)雪強(qiáng)承擔(dān)50元，反訴被告申某某承擔(dān)23元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2015年9月27日10時(shí)35分許，申某某駕駛錢江牌無(wú)牌照摩托車沿393省道由東向西行駛至上王小峪村路段時(shí)與前方同向左轉(zhuǎn)彎的時(shí)雪強(qiáng)駕駛的冀A×××××號(hào)摩托車相撞，造成申某某、時(shí)雪強(qiáng)受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，申某某負(fù)此事故主要責(zé)任，時(shí)雪強(qiáng)負(fù)此事故次要責(zé)任。
對(duì)以上事實(shí)原、被告均無(wú)異議，且有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)本次事故賠償責(zé)任比例，本院確定為被告時(shí)雪強(qiáng)承擔(dān)責(zé)任的30%，原告申某某承擔(dān)責(zé)任的70%。
原告申某某主張醫(yī)療費(fèi)15499.8元，被告時(shí)雪強(qiáng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可，且有贊皇縣醫(yī)院病歷本、診斷證明書、住院票據(jù)一張予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。
原告申某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，原告在贊皇縣醫(yī)院住院14天，每天按照100元計(jì)算，共計(jì)1400元，原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
原告申某某主張誤工費(fèi)3799.8元，原告系農(nóng)村戶口，按照2015年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天42.22元，原告主張誤工時(shí)間為90天，考慮到原告實(shí)際病情，本院認(rèn)可原告誤工時(shí)間為80天，誤工費(fèi)為42.22元×80天＝3377.6元。
原告申某某主張護(hù)理費(fèi)1229.06元，原告住院期間由其妻子魯立銳護(hù)理，按照2015年公布的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天按照87.79元計(jì)算，原告住院14天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)1229.06元，本院認(rèn)為，原告未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間認(rèn)可住院期間，護(hù)理費(fèi)為42.22元×14天＝591.08元。
反訴原告時(shí)雪強(qiáng)主張醫(yī)療費(fèi)1656元，提供贊皇縣醫(yī)院門診處方一張、CT報(bào)告單、門診病歷一張、贊皇縣醫(yī)院票據(jù)3張、贊皇縣張楞鄉(xiāng)行樂(lè)村衛(wèi)生室門診處方一張予以證實(shí)，本院對(duì)贊皇縣醫(yī)院票據(jù)3張共計(jì)200.8元予以認(rèn)可，反訴原告未能提供足夠證據(jù)證實(shí)其他醫(yī)療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，本院不予認(rèn)可。
反訴原告時(shí)雪強(qiáng)主張誤工費(fèi)9000元，并提供誤工證明一張予以證實(shí)，本院認(rèn)為，反訴原告未能提供足夠證據(jù)證實(shí)實(shí)際產(chǎn)生了相應(yīng)誤工費(fèi)，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予認(rèn)可。
原告申某某因此次事故受到的損失應(yīng)確定為:醫(yī)療費(fèi)15499.8元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；誤工費(fèi)3377.6元；護(hù)理費(fèi)591.08元，共計(jì)20868.48元。
原告申某某因此事產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)16899.8元，由于被告時(shí)雪強(qiáng)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，由被告時(shí)雪強(qiáng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元限額承擔(dān)1萬(wàn)元，超出部分6899.8元，由被告時(shí)雪強(qiáng)按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)2069.94元。
原告申某某因此事產(chǎn)生誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)3968.68元，由被告時(shí)雪強(qiáng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償11萬(wàn)元限額賠償原告申某某3968.68元。
反訴原告時(shí)雪強(qiáng)因此次事故受到的損失應(yīng)確定為:醫(yī)療費(fèi)200.8元。
由于反訴被告申某某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，由反訴被告申某某按照交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元限額賠償反訴原告時(shí)雪強(qiáng)200.8元。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告時(shí)雪強(qiáng)賠償原告申某某因此事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)人民幣16038.62元。
二、限本判決生效后十五日內(nèi)，反訴被告申某某賠償反訴原告時(shí)雪強(qiáng)因此事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)人民幣200.8元。
三、駁回原告申某某的其它訴訟請(qǐng)求。
四、駁回反訴原告時(shí)雪強(qiáng)的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)147元，由原告申某某承擔(dān)47元，被告時(shí)雪強(qiáng)承擔(dān)100元。
反訴案件受理費(fèi)73元，由反訴原告時(shí)雪強(qiáng)承擔(dān)50元，反訴被告申某某承擔(dān)23元。

審判長(zhǎng)：劉曉峰

書記員：秦春霞