申現(xiàn)魚
付華太（涉縣城北法律服務(wù)所）
蘇某某
臨城縣平安運輸隊
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務(wù)所）

原告申現(xiàn)魚，職工。
委托代理人付華太，涉縣城北法律服務(wù)所法律工作者。
被告蘇某某，司機。
被告臨城縣平安運輸隊。住址:河北臨城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民大街南段東側(cè)。
負(fù)責(zé)人耿東海。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住址:邢臺市橋西區(qū)中華大街16號。
負(fù)責(zé)人李軍。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告申現(xiàn)魚與被告蘇某某、臨城縣平安運輸隊、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告申現(xiàn)魚及其委托代理人付華太、被告保險公司委托代理人劉登朝到庭參加了訴訟，被告蘇某某、臨城縣平安運輸隊經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蘇某某駕駛冀E×××××、冀E×××××掛重型半掛牽引車將同方向在道路右側(cè)行駛原告駕駛的二輪電動自行車掛倒，造成原告受傷住院及二輪電動自行車損壞的道路交通事故，涉縣交通警察大隊作出事故認(rèn)定書，本院對此予以確認(rèn)。原告申現(xiàn)魚的損失有:醫(yī)療費18069.94元；關(guān)于誤工費，根據(jù)原告提供的工資表，月收入約2800元，根據(jù)原告住院時間及醫(yī)院診斷證明建議休息時間，原告主張誤工時間為127天，予以支持，故誤工費為11853.3元（2800元／月÷30天×127天）；關(guān)于護理費，原告主張護理費7366.7元（3400元／月÷30天×65天），本院予以支持；關(guān)于住院伙食補助費，因原告在涉縣醫(yī)院就醫(yī)治療，故住院伙食補助費按每日50元計算為宜，為3250元（50元／日×65天）；關(guān)于營養(yǎng)費，考慮原告?zhèn)椴⒄蔗t(yī)院診斷證明，營養(yǎng)費酌定為800元；關(guān)于交通費，考慮到原告就醫(yī)地點及住院時間，酌定為700元；關(guān)于車損費，為原告實際發(fā)生的損失，原告主張車損費1315元，本院予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金，原告?zhèn)樯形催_(dá)到傷殘等級，該項訴請，不予支持。綜上，原告損失共計43354.94元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過錯的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任。被告駕駛車輛在被告保險公司處投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告保險公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險各分項 ?限額內(nèi)對原告損失予以賠償，即被告保險公司在醫(yī)療費用項下承擔(dān)10000元，在傷殘賠償金項下承擔(dān)19920元，在財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)1315元，共計31235元。對于超出第三者責(zé)任強制保險部分即12119.94元（43354.94﹣31235），按責(zé)任比例，由被告蘇某某承擔(dān)全部責(zé)任。由于被告車輛又在被告保險公司處同時投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，為了減少訴累，保護當(dāng)事人利益，被告保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險金額內(nèi)賠償原告12119.94元。關(guān)于被告辯稱的事故車輛超載，商業(yè)險應(yīng)當(dāng)免賠10%，但沒有證據(jù)顯示被告車輛超載，故該辯稱不予采信。關(guān)于被告蘇某某給原告墊付的19000元，原告應(yīng)在獲得被告保險公司賠付后返還蘇某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告申現(xiàn)魚各項損失共計31235元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告申現(xiàn)魚損失12119.94元。
二、原告申現(xiàn)魚在領(lǐng)取賠償款時返還被告蘇某某墊付款19000元。
三、駁回原告申現(xiàn)魚的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1126元，由原告申現(xiàn)魚負(fù)擔(dān)326元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告蘇某某駕駛冀E×××××、冀E×××××掛重型半掛牽引車將同方向在道路右側(cè)行駛原告駕駛的二輪電動自行車掛倒，造成原告受傷住院及二輪電動自行車損壞的道路交通事故，涉縣交通警察大隊作出事故認(rèn)定書，本院對此予以確認(rèn)。原告申現(xiàn)魚的損失有:醫(yī)療費18069.94元；關(guān)于誤工費，根據(jù)原告提供的工資表，月收入約2800元，根據(jù)原告住院時間及醫(yī)院診斷證明建議休息時間，原告主張誤工時間為127天，予以支持，故誤工費為11853.3元（2800元／月÷30天×127天）；關(guān)于護理費，原告主張護理費7366.7元（3400元／月÷30天×65天），本院予以支持；關(guān)于住院伙食補助費，因原告在涉縣醫(yī)院就醫(yī)治療，故住院伙食補助費按每日50元計算為宜，為3250元（50元／日×65天）；關(guān)于營養(yǎng)費，考慮原告?zhèn)椴⒄蔗t(yī)院診斷證明，營養(yǎng)費酌定為800元；關(guān)于交通費，考慮到原告就醫(yī)地點及住院時間，酌定為700元；關(guān)于車損費，為原告實際發(fā)生的損失，原告主張車損費1315元，本院予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金，原告?zhèn)樯形催_(dá)到傷殘等級，該項訴請，不予支持。綜上，原告損失共計43354.94元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過錯的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任。被告駕駛車輛在被告保險公司處投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告保險公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險各分項 ?限額內(nèi)對原告損失予以賠償，即被告保險公司在醫(yī)療費用項下承擔(dān)10000元，在傷殘賠償金項下承擔(dān)19920元，在財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)1315元，共計31235元。對于超出第三者責(zé)任強制保險部分即12119.94元（43354.94﹣31235），按責(zé)任比例，由被告蘇某某承擔(dān)全部責(zé)任。由于被告車輛又在被告保險公司處同時投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，為了減少訴累，保護當(dāng)事人利益，被告保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險金額內(nèi)賠償原告12119.94元。關(guān)于被告辯稱的事故車輛超載，商業(yè)險應(yīng)當(dāng)免賠10%，但沒有證據(jù)顯示被告車輛超載，故該辯稱不予采信。關(guān)于被告蘇某某給原告墊付的19000元，原告應(yīng)在獲得被告保險公司賠付后返還蘇某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告申現(xiàn)魚各項損失共計31235元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告申現(xiàn)魚損失12119.94元。
二、原告申現(xiàn)魚在領(lǐng)取賠償款時返還被告蘇某某墊付款19000元。
三、駁回原告申現(xiàn)魚的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1126元，由原告申現(xiàn)魚負(fù)擔(dān)326元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)800元。

審判長：劉佳佳

書記員：王曉宇