原告申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邯鄲市峰峰礦區(qū)，系死者包秋明妻子。
委托代理人趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告包全山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邯鄲市峰峰礦區(qū)，系死者包秋明長子。
委托代理人趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告包盤山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住南京市浦口區(qū)，系包秋明次子。
委托代理人趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邯鄲市肥鄉(xiāng)縣。
被告肥鄉(xiāng)縣光明運(yùn)輸有限公司，邯鄲市肥鄉(xiāng)縣天臺山鎮(zhèn)張達(dá)村東。
法定代表人張燕衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
被告邯鄲市順成汽車運(yùn)輸有限公司，住所地,邯鄲縣代召村西（309國道代召段路南），組織機(jī)構(gòu)代碼：80556526-0。
法定代表人張建哨，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地,邯鄲市滏西北大街33號，組織機(jī)構(gòu)代碼：80552241-2。
法定代表張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何曉軍，該公司法律顧問。

原告申某某、包全山、包盤山與被告張某某、被告肥鄉(xiāng)縣光明運(yùn)輸有限公司（以下簡稱肥鄉(xiāng)光明運(yùn)輸公司）、邯鄲市順成汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱邯鄲順成運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲市分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告申某某、包全山、包盤山于2015年8月12日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告申某某、包全山、包盤山的委托代理人趙芳，被告人保邯鄲市分公司的委托代理人何曉軍到庭參加訴訟。被告張某某、被告肥鄉(xiāng)光明運(yùn)輸公司、被告邯鄲順成運(yùn)輸公司，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故依法對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某某、包全山、包盤山訴稱,2015年5月6日1時(shí)50分許，包秋明駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型貨車沿省道329由東向西行駛至省道329線聊城至東阿××處，與張某某駕駛的由西向東的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型貨車發(fā)生碰撞，至包秋明當(dāng)場死亡，乘車人孔偉彪受傷、兩車受損的事故，經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，包秋明承擔(dān)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。事故的發(fā)生，給原告家屬精神上造成了極大的傷害、經(jīng)濟(jì)上造成了巨大的損失，而被告卻未向原告支付任何喪葬費(fèi)用，經(jīng)原告了解，被告冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型貨在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由第一、第二、第三被告承擔(dān)。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《保險(xiǎn)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定訴至法院，請求法院判如所請?，F(xiàn)請求：請求依法判決被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)246382.85元。二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。
原告申某某、包全山、包盤山為支持自己的主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù)：1、原告的身份證、戶口本及家庭關(guān)系證明，證明原告的身份及主體資格；2、事故責(zé)任認(rèn)定書，證明事故的真實(shí)性及責(zé)任劃分；3、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單，證明被告車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬及不計(jì)免賠；4、東阿縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明及聊城市公安局出具的尸體檢驗(yàn)鑒定書，證明包秋明系交通事故死亡；5、聊城市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具的尸體處理通知書，證明原告需要到聊城將死者尸體接回到家辦理喪葬事宜；6、火化證及界城派出所出具死亡證明信。7、峰峰礦區(qū)公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所出具的包秋明駕駛資格信息表一份、邯鄲市交通運(yùn)輸局運(yùn)輸管理處出具的包秋明具備道路旅客、普貨運(yùn)輸駕駛員的資格信息表一份，證明原告包秋明具備大貨車駕駛資格并具有運(yùn)輸資格證，駕駛證及運(yùn)輸資格證兩證件均因發(fā)生交通事故丟失在山東聊城；8、房屋租賃協(xié)議、申伏亮身份證復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件、居委會證明一份、派出所詢問筆錄一份，證明死者包秋明身前租住在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；9、邯鄲市峰峰博鑫汽車運(yùn)輸有限公司出具的證明一份、法定代表人身份證復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證一份，證明包秋明生前自2013年7月至2015年3月在該公司從事駕駛員的工作；10、王亞亞房產(chǎn)證一份、及結(jié)婚證一份，證明原告全家居住在城鎮(zhèn)。
被告張某某未答辯且未提交相關(guān)證據(jù)。
被告肥鄉(xiāng)光明運(yùn)輸公司未答辯且未提交相關(guān)證據(jù)。
被告邯鄲順成運(yùn)輸公司未答辯且未提交相關(guān)證據(jù)。
被告人保邯鄲市分公司辯稱1、本次交通事故發(fā)生時(shí)在本案各原告具備適格訴訟主體資格以及投保車冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車行駛證、駕駛證均在年檢有效期的情況下，對于原告合法損失保險(xiǎn)公司可以在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的各原告損失，投保車冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車在本次交通事故中沒有責(zé)任免賠情形，以及駕駛證、行駛證均為年檢有效的情況下，保險(xiǎn)公司可在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任，否則商業(yè)險(xiǎn)對于原告的損失按照商業(yè)險(xiǎn)合同的約定不承擔(dān)賠償損失。3、本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告人保邯鄲市分公司未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保邯鄲市分公司對原告提交的證據(jù)1中戶口本的真實(shí)性無異議，但是不能證實(shí)原告申某某與包秋明之間具有合法夫妻關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)向法庭出具結(jié)婚證書，或者夫妻關(guān)系證明書予以證實(shí)夫妻關(guān)系，否則申某某不具備本案訴訟主體資格，且戶口也說明為糧農(nóng)農(nóng)業(yè)種植人員。關(guān)系證明也不具備法律效力，不能證明申某某具備訴訟主體資格。對證據(jù)10有異議，無法證實(shí)該證書上的王亞亞與包全山的妻子王亞亞是同一人，因?yàn)樵撻T牌號碼上沒有王亞亞的個(gè)人身份信息，無法進(jìn)行印證，房產(chǎn)證是復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用。對證據(jù)10中結(jié)婚證沒有異議。對證據(jù)2、5、6、7無異議。對證據(jù)4中死亡醫(yī)學(xué)證明書是復(fù)印件，應(yīng)提交原件進(jìn)行核對，對其他證據(jù)無異議。對證據(jù)9中工資證明有異議，該證明無法證實(shí)包秋明與該汽車公司之間有勞動(dòng)關(guān)系，該證明未經(jīng)該汽車公司負(fù)責(zé)人的簽字確認(rèn)，該證明內(nèi)容沒有證據(jù)予以證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，因?yàn)樵鏇]有向法庭提交包秋明與該公司的勞動(dòng)合同，沒有提交三年的工資表及本人完稅證明，故對該證明不具有真實(shí)性。對證據(jù)8中委員會證明有異議，證明不屬實(shí)，該證明是2015年5月20日出具的證明，而交通事故發(fā)生于2015年5月6日，該證明中寫明“2012年9月至今租住”，并且最后一段話是明顯添加上的，而且該證明沒有業(yè)主委員會負(fù)責(zé)人的簽字確認(rèn)，租住事實(shí)沒有當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的確認(rèn)，故其不具有真實(shí)性、合法性，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)8中詢問筆錄有異議，不具有合法性，新城派出所進(jìn)行詢問沒有說明詢問緣由，系隨意詢問，其方式是刑事詢問筆錄的形式，不具有詢問的合法性。而且沒有注明詢問人是否為正式干警，沒有顯示該干警的警號及該詢問人沒有向被詢問人出示證件，并且該詢問內(nèi)容無法證實(shí)與原告之間具有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)8中房屋租賃協(xié)議沒有第三方的參與無法證實(shí)出租方及承租方簽訂內(nèi)容的真實(shí)性，原告也沒有出具繳納房租水電費(fèi)、有線電視費(fèi)的有關(guān)票據(jù)來證實(shí)該協(xié)議的真實(shí)性，故不具備真實(shí)性和合法性。
經(jīng)審理查明，2015年5月6日1時(shí)50分許，包秋明（xxxx年xx月xx日出生）駕駛冀Ｄ×××××號／冀Ｄ×××××號掛重型貨車沿山東省省道329由東向西行駛至省道329線聊城至東阿××處時(shí)與被告張某某駕駛冀Ｄ×××××號／冀Ｄ×××××號掛重型貨車由西向東行駛的發(fā)生正面碰撞，至包秋明當(dāng)場死亡，乘車人孔偉彪受傷、兩車受損的道路交通事故。聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)于2015年5月20日作出聊市區(qū)公交認(rèn)字[2015]第00143號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，包秋明承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，孔偉彪無責(zé)任。
另查明，原告申某某系死者包秋明妻子，原告包全山系死者包秋明長子，原告包盤山系死者包秋明次子。事故車冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車車主系被告肥鄉(xiāng)光明運(yùn)輸公司，被告邯鄲順成運(yùn)輸公司于2014年11月3日向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了關(guān)于冀Ｄ×××××重型貨車的強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年11月12日0時(shí)起至2015年11月11日24時(shí)止，保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元；被告邯鄲順成運(yùn)輸公司于2014年11月3日向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了關(guān)于冀Ｄ×××××重型貨車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年11月12日0時(shí)起至2015年11月11日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額為1000000元。

本院認(rèn)為，包秋明駕駛冀Ｄ×××××號／冀Ｄ×××××號掛重型貨車沿山東省省道329由東向西行駛至省道329線聊城至東阿××處時(shí)與被告張某某駕駛冀Ｄ×××××號／冀Ｄ×××××號掛重型貨車由西向東行駛的發(fā)生正面碰撞，至包秋明當(dāng)場死亡，乘車人孔偉彪受傷、兩車受損的道路交通事故。聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)于2015年5月20日作出聊市區(qū)公交認(rèn)字[2015]第00143號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，包秋明承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，孔偉彪無責(zé)任。上述事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)正確，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。因被告張某某駕駛冀Ｄ×××××號重型貨車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人保邯鄲市分公司應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，由被告人保邯鄲市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)再向原告賠償30%。對于超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分，由被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。關(guān)于死亡賠償金，死者包秋明系城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金應(yīng)參照河北省2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，死亡賠償金為（24141元×20年）=482820元。關(guān)于喪葬費(fèi)，按河北省2015年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)的六個(gè)月總額計(jì)算，喪葬費(fèi)為（46239元÷12個(gè)月）×6個(gè)月=23119.50元。原告因交通事故死亡，給其本人及家人在精神上造成較大傷害，原告精神撫慰金應(yīng)為20000元。原告請求的交通費(fèi)、處理交通事故人員誤工費(fèi)，因未舉證證明，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付原告申某某、包全山、包盤山死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)110000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告申某某、包全山、包盤山賠償超過交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡賠償金、喪葬費(fèi)計(jì)415939.50元的30%即124781.85元。
三、被告張某某、肥鄉(xiāng)縣光明運(yùn)輸有限公司、邯鄲市順成汽車運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告申某某、包全山、包盤山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4997元，原告承擔(dān)175元，被告張某某承擔(dān)4822元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 周長代
人民陪審員 連波人民陪審員 石少杰

書記員： 李冰