申某某
王靜（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
田某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
王松

原告申某某。
委托代理人王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉煒。
委托代理人王松。
原告申某某訴被告田某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告申某某的委托代理人王靜、被告田某某、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)的委托代理人王松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告田某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告因本次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告田某某負(fù)擔(dān)。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)系冀F×××××號(hào)車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可以依照合同約定直接向原告賠償保險(xiǎn)金。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的安裝牙齒費(fèi)應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中。原告主張的護(hù)理費(fèi)過高，應(yīng)參照其護(hù)理人員的實(shí)際收入狀況予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)偏高，本院酌情支持按每天20元計(jì)算住院59天。原告主張的精神損害撫慰金偏高，根據(jù)本案案情及原告?zhèn)楸驹鹤们橹С?500元。原告主張的鑒定費(fèi)系為確定損失程度所支出的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。原告主張的自行車損失無(wú)證據(jù)證實(shí)且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。原告主張的病歷復(fù)印費(fèi)不屬于本次交通事故所產(chǎn)生的實(shí)際損失，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告申某某的損失有醫(yī)療費(fèi)73376.59元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2561.80元、護(hù)理費(fèi)9098.98元（其中陳寶建5179.02元、張輝3919.96元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、殘疾賠償金31504.40元（其中含被扶養(yǎng)人申福祥生活費(fèi)1237.20元、張桂蘭生活費(fèi)1237.20元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1180元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金4500元，以上共計(jì)143521.77元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告45503.38元，共計(jì)55503.38元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、被告田某某應(yīng)賠償原告的剩余損失88018.39元，已付30000元，其余58018.39元由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告申某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1388元，由原告申某某負(fù)擔(dān)111元，由被告田某某負(fù)擔(dān)1277元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告田某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告因本次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告田某某負(fù)擔(dān)。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)系冀F×××××號(hào)車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可以依照合同約定直接向原告賠償保險(xiǎn)金。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的安裝牙齒費(fèi)應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中。原告主張的護(hù)理費(fèi)過高，應(yīng)參照其護(hù)理人員的實(shí)際收入狀況予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)偏高，本院酌情支持按每天20元計(jì)算住院59天。原告主張的精神損害撫慰金偏高，根據(jù)本案案情及原告?zhèn)楸驹鹤们橹С?500元。原告主張的鑒定費(fèi)系為確定損失程度所支出的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。原告主張的自行車損失無(wú)證據(jù)證實(shí)且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。原告主張的病歷復(fù)印費(fèi)不屬于本次交通事故所產(chǎn)生的實(shí)際損失，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告申某某的損失有醫(yī)療費(fèi)73376.59元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2561.80元、護(hù)理費(fèi)9098.98元（其中陳寶建5179.02元、張輝3919.96元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、殘疾賠償金31504.40元（其中含被扶養(yǎng)人申福祥生活費(fèi)1237.20元、張桂蘭生活費(fèi)1237.20元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1180元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金4500元，以上共計(jì)143521.77元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告45503.38元，共計(jì)55503.38元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、被告田某某應(yīng)賠償原告的剩余損失88018.39元，已付30000元，其余58018.39元由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告申某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1388元，由原告申某某負(fù)擔(dān)111元，由被告田某某負(fù)擔(dān)1277元。

審判長(zhǎng)：甕建紅

書記員：勾路軍