申某某
張國榮
申某某
李秀艷（河北常錫太律師事務(wù)所）
劉彥成（河北常錫太律師事務(wù)所）
申付海
馮令魚

原告申某某，農(nóng)民。
委托代理人張國榮。
被告申某某，農(nóng)民。
委托代理人李秀艷，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉彥成，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告申付海，農(nóng)民。
委托代理人馮令魚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系申付海妻子。
原告申某某與被告申某某、申付海相鄰糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告申某某及其委托代理人張國榮、被告申某某委托代理人李秀艷、劉彥成、被告申付海及其委托代理人馮令魚到庭參加了訴訟。

本院認(rèn)為，原告方訴稱的事實與理由中要求被告方按照協(xié)議第三條內(nèi)容拆除在原告方界線之內(nèi)的房屋。而協(xié)議第三條內(nèi)容為，房后（南面）小院各照各界，流水各自照界流。其所述的事實理由與協(xié)議第三條的內(nèi)容不相一致。故該項訴求，本院不予支持。原告第二項訴訟請求，要求被告在原告界內(nèi)的樹予以伐掉，但無相關(guān)證據(jù)證明該樹在其界內(nèi)及對其房屋有何影響，故本院對其該項訴求亦不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告申某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告申某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告方訴稱的事實與理由中要求被告方按照協(xié)議第三條內(nèi)容拆除在原告方界線之內(nèi)的房屋。而協(xié)議第三條內(nèi)容為，房后（南面）小院各照各界，流水各自照界流。其所述的事實理由與協(xié)議第三條的內(nèi)容不相一致。故該項訴求，本院不予支持。原告第二項訴訟請求，要求被告在原告界內(nèi)的樹予以伐掉，但無相關(guān)證據(jù)證明該樹在其界內(nèi)及對其房屋有何影響，故本院對其該項訴求亦不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告申某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告申某某承擔(dān)。

審判長：賈學(xué)亮
審判員：李春艷
審判員：王苗葉

書記員：宋亞南