申某某
馮彥軍（河北恒星律師事務(wù)所）
山西鑫宏誠商貿(mào)集團(tuán)有限公司
呼學(xué)斌
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司
樊晨旭
劉安正

原告申某某，農(nóng)民。
委托代理人馮彥軍，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告山西鑫宏誠商貿(mào)集團(tuán)有限公司。
法定代表人秦宏濱，男，任董事長。
住所地山西省潞城市羌城工業(yè)園區(qū)。
委托代理人呼學(xué)斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司。
負(fù)責(zé)人任慶峰，男，任經(jīng)理。
住所地山西省潞城市西華路319號。
委托代理人樊晨旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉安正，司機(jī)。
原告申某某與被告山西鑫宏誠商貿(mào)集團(tuán)有限公司（以下簡稱商貿(mào)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，據(jù)原告的申請依法追加劉安正作為被告參加訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告申某某及委托代理人馮彥軍、被告商貿(mào)公司委托代理人呼學(xué)斌、被告保險公司委托代理人樊晨旭均到庭參加了訴訟。被告劉安正經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，當(dāng)其遭受侵害時，賠償權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本次事故經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告劉安正負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛牽引車在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，故原告申某某的損失，應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。原告在此事故中的損失包括:（1）醫(yī)療費9613.33元，按有效醫(yī)療收款憑證計算。（2）誤工費。原告雖提供了誤工工資證明和其事故發(fā)生前三個月的工資表，但該誤工證明沒有法定代表人或經(jīng)辦人的簽字，且未提供勞務(wù)合同，故不能認(rèn)定原告與該單位存在勞動關(guān)系，本院認(rèn)為應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。誤工期間63天，原告誤工費為2358.72元（37.44元／天×63天）。（3）護(hù)理費。原告提供了誤工工資證明和其事故發(fā)生前護(hù)理人三個月工資表，但該誤工證明沒有法定代表人或經(jīng)辦人的簽字也未證明減少收入，且未提供勞務(wù)合同，故不能認(rèn)定護(hù)理人與該單位存在勞動關(guān)系，原告稱護(hù)理人申天平是農(nóng)業(yè)戶口，本院認(rèn)為可按河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理費為524.16元（37.44元／天×14天×1人）。（4）住院伙食補(bǔ)助費700元（50元／天×14天）。（5）交通費，原告主張200元，提供了有效票據(jù)且符合實際情況，本院予以支持。（6）車輛損失15930元。被告保險公司對車輛損失評估清單認(rèn)為是單方鑒定，當(dāng)庭表示申請重新鑒定，但未在規(guī)定期間內(nèi)向本院提交重新鑒定申請書，應(yīng)視為其放棄重新鑒定，對涉縣價格認(rèn)證中心作出的涉縣道路交通事故車輛損失評估清單本院予以認(rèn)定。以上共計29326.21元。原告要求賠償住院營養(yǎng)補(bǔ)助，但未提供相應(yīng)證據(jù)，也無醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張施救費和車損鑒定費，但未提交該票據(jù)的原件，本院不予支持。保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，但本事故共造成三人受傷并均向本院提起訴訟，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”，原告申某某的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計10313.33元，錢進(jìn)紅的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計9056.26元，李莉的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計5790.43元，原告的損失比例為41%，所以在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費8200元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費共計3082.88元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失4000元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失、醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計14043.33元，因此被告保險公司共計賠償原告29326.21元，但蔣愛軍已為原告墊付31500元，應(yīng)從上述款項中扣除。因被告劉安正經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告申某某醫(yī)療費8200元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告申某某誤工費、護(hù)理費、交通費共計3082.88元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告申某某車輛損失4000元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告申某某車輛損失、醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計14043.33元；
五、蔣愛軍已為原告申某某墊付的31500元從上述第一、二、三、四項款項中扣除；
六、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費772元，原告申某某負(fù)擔(dān)239元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司負(fù)擔(dān)533元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，當(dāng)其遭受侵害時，賠償權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本次事故經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告劉安正負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛牽引車在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，故原告申某某的損失，應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。原告在此事故中的損失包括:（1）醫(yī)療費9613.33元，按有效醫(yī)療收款憑證計算。（2）誤工費。原告雖提供了誤工工資證明和其事故發(fā)生前三個月的工資表，但該誤工證明沒有法定代表人或經(jīng)辦人的簽字，且未提供勞務(wù)合同，故不能認(rèn)定原告與該單位存在勞動關(guān)系，本院認(rèn)為應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。誤工期間63天，原告誤工費為2358.72元（37.44元／天×63天）。（3）護(hù)理費。原告提供了誤工工資證明和其事故發(fā)生前護(hù)理人三個月工資表，但該誤工證明沒有法定代表人或經(jīng)辦人的簽字也未證明減少收入，且未提供勞務(wù)合同，故不能認(rèn)定護(hù)理人與該單位存在勞動關(guān)系，原告稱護(hù)理人申天平是農(nóng)業(yè)戶口，本院認(rèn)為可按河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理費為524.16元（37.44元／天×14天×1人）。（4）住院伙食補(bǔ)助費700元（50元／天×14天）。（5）交通費，原告主張200元，提供了有效票據(jù)且符合實際情況，本院予以支持。（6）車輛損失15930元。被告保險公司對車輛損失評估清單認(rèn)為是單方鑒定，當(dāng)庭表示申請重新鑒定，但未在規(guī)定期間內(nèi)向本院提交重新鑒定申請書，應(yīng)視為其放棄重新鑒定，對涉縣價格認(rèn)證中心作出的涉縣道路交通事故車輛損失評估清單本院予以認(rèn)定。以上共計29326.21元。原告要求賠償住院營養(yǎng)補(bǔ)助，但未提供相應(yīng)證據(jù)，也無醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張施救費和車損鑒定費，但未提交該票據(jù)的原件，本院不予支持。保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，但本事故共造成三人受傷并均向本院提起訴訟，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”，原告申某某的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計10313.33元，錢進(jìn)紅的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計9056.26元，李莉的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計5790.43元，原告的損失比例為41%，所以在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費8200元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費共計3082.88元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失4000元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失、醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計14043.33元，因此被告保險公司共計賠償原告29326.21元，但蔣愛軍已為原告墊付31500元，應(yīng)從上述款項中扣除。因被告劉安正經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告申某某醫(yī)療費8200元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告申某某誤工費、護(hù)理費、交通費共計3082.88元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告申某某車輛損失4000元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告申某某車輛損失、醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計14043.33元；
五、蔣愛軍已為原告申某某墊付的31500元從上述第一、二、三、四項款項中扣除；
六、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費772元，原告申某某負(fù)擔(dān)239元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司負(fù)擔(dān)533元。

審判長：孫素芳
審判員：趙付堂
審判員：白志秀

書記員：趙敏娜