原告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市叢臺區(qū)人，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：李俊敏，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王坤鵬，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：張少邯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市叢臺區(qū)，系肇事車輛駕駛?cè)恕?br/>被告：谷中保，男，漢族，住址唐山市豐南區(qū)，系肇事車輛所有人。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130200754020200E，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉志蕊，邯鄲市復(fù)興區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。

原告申某某與被告張少邯、谷中保、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱唐山人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告申某某委托訴訟代理人李俊敏、王坤鵬，被告張少邯，被告唐山人保財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人葉志蕊到庭參加訴訟；被告谷中保經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)47523元、誤工費(fèi)60548元年÷365日×150日=24883元、護(hù)理費(fèi)（住院期間二人護(hù)理30日，出院后一人護(hù)理30日）3400元月×2個月+3100元月=9900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×30天=3000元、營養(yǎng)費(fèi)50元天×30天=1500元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失1560元、CT費(fèi)516元、停車費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)38元、殘疾賠償金28249元×10%×20年=56498元、鑒定費(fèi)2200元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)153318元；2、依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)優(yōu)先賠償責(zé)任，且精神損害撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付，不足部分由被告張少邯、谷中保承擔(dān)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月12日15時45分許，被告張少邯駕駛冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車掛冀Ｂ×××××號重型普通半掛車（車輛所有人為被告谷中保），沿邯鄲市北環(huán)路由西向東行駛至復(fù)興區(qū)北環(huán)路看守所路口時，撞上前方正在等待紅燈的原告申某某駕駛的冀04·200**號大中型拖拉機(jī)尾部后又撞上左側(cè)張曉印駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，造成申某某受傷、三方車輛受損的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)復(fù)興大隊(duì)認(rèn)定：張少邯負(fù)此事故的全部責(zé)任，申某某不負(fù)此事故的責(zé)任，張曉印不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告申某某到邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，事故造成原告身體多處傷害，住院共計(jì)30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用47523元。被告的車輛在被告唐山人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。被告理應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故原告訴至法院。
訴訟中原告當(dāng)庭將殘疾賠償金計(jì)算時城鎮(zhèn)人均年可支配收入由28249元變更為30548元，并認(rèn)可張少邯已墊付原告醫(yī)藥費(fèi)6400元的事實(shí)，表示未從訴訟請求醫(yī)療費(fèi)47523元中扣除該6400元。
原告為其主張舉證如下：
1、原告的居民身份證，證明原告主體適格；
2、道路交通事故認(rèn)定書，證明被告張少邯負(fù)本案事故的全部責(zé)任；
3、邯鄲市第一醫(yī)院病歷、診斷證明書二份、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)五張、邯鄲市第一醫(yī)院病人住院費(fèi)用清單，證明原告的基本傷情以及原告受傷后共住院30天，在住院期間原告需要二人護(hù)理、加強(qiáng)營養(yǎng)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用47523元；
4、邯鄲市第一醫(yī)院患者基本信息更改審批表、邯鄲市叢臺區(qū)黃粱夢鎮(zhèn)叢北村村民委員會證明，證明申某某與申桂彬系同一人；
5、邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級為十級一處、誤工期限為150日、護(hù)理期限為60日、營養(yǎng)期限60日、住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人；
6、鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，證明原告的鑒定費(fèi)用為2200元；
7、邯鄲市第七醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)，證明原告在進(jìn)行傷殘鑒定時拍CT花費(fèi)516元；
8、原告的道路運(yùn)輸證、拖拉機(jī)行駛證、邯鄲縣黃粱夢紅軍建材門市收據(jù)7張，證明原告的工作性質(zhì)是交通運(yùn)輸業(yè)，其誤工費(fèi)用應(yīng)該按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算；
9、邯鄲市華通電梯有限公司出具的原告護(hù)理人員申曉力的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照及申曉力身份證，證明原告護(hù)理人員申曉力系華通公司員工，在原告受傷后因護(hù)理原告2個月未到單位上班，原告護(hù)理人員申曉力的月工資為3400元；
10、河北東振網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具的原告護(hù)理人員申曉行的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照及申曉行身份證，證明原告護(hù)理人員申曉行系東振公司員工，在原告受傷后因護(hù)理原告1個月未到單位上班，原告護(hù)理人員申曉行的月工資為3100元；
11、戶口頁三張，證明原告與申曉力、申曉行系父子關(guān)系；
12、邯鄲市叢臺區(qū)黃粱夢鎮(zhèn)叢北村村民委員會證明、租房協(xié)議、物業(yè)收款收據(jù)及李行身份證復(fù)印件、個人住房抵押（反擔(dān)保）合同書，證明原告現(xiàn)住復(fù)興區(qū)北倉××昱××號，系在城鎮(zhèn)居住，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
13、冀04·200**號大型拖拉機(jī)維修收據(jù)，證明原告的財(cái)產(chǎn)損失為1560元；
14、交通費(fèi)票據(jù)若干，證明原告的交通費(fèi)用為500元；
15、邯鄲市復(fù)興區(qū)雞毛山停車場收款收據(jù)，證明原告的停車費(fèi)用為200元；
16、邯鄲市第一醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)，證明原告復(fù)印病歷花費(fèi)38元。
被告張少邯辯稱，對原告要求賠償沒有意見，張少邯跟車主谷中保是雇傭關(guān)系，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)附不計(jì)免賠，對于原告的損失由保險(xiǎn)公司理賠，超出部分由車主賠償，張少邯已墊付原告醫(yī)藥費(fèi)6400元。
被告張少邯舉證如下：
1、收到條2份，證明張少邯墊付原告醫(yī)藥費(fèi)1600元和4800元；
2、事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單兩份，證明投保情況。
被告谷中保未提交答辯及舉證。
被告唐山人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，我公司在原告主張的合法合理的損失數(shù)額內(nèi)予以賠償，原告主張的部分賠償項(xiàng)目過高，不應(yīng)予以支持。
被告唐山人保財(cái)險(xiǎn)未舉證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于原告舉證1、2、4、5、6、7、11和被告張少邯所舉證據(jù)的真實(shí)性，雙方均無異議，本院予以采信。被告對原告舉證的部分證據(jù)和事實(shí)有異議，認(rèn)為：1、對于原告證據(jù)3，原告病歷中左下肢靜脈曲張剝脫術(shù)后和Ⅱ型糖尿病兩項(xiàng)不屬于交通事故引發(fā)的傷情，不應(yīng)由被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)；對嶺北醫(yī)院的票據(jù)200元和醫(yī)藥大廈外購藥128元不予認(rèn)可。原告雖診斷有左下肢靜脈曲張剝脫術(shù)后和Ⅱ型糖尿病，非因此住院，出院時亦未治愈該二病，原告因交通事故所受傷情經(jīng)治療恢復(fù)而出院，醫(yī)院治療是根據(jù)原告身體情況作出，被告亦未分離醫(yī)院的治療行為與費(fèi)用，故本院對于被告質(zhì)證意見不予支持；嶺北醫(yī)院票據(jù)200元系事故發(fā)生后醫(yī)院搶救時原告支出的包扎和救護(hù)車費(fèi)用，原告購買護(hù)腰符合醫(yī)院出院醫(yī)囑要求腰圍固定的建議，故對原告舉證3本院予以支持。2、對原告舉證6、7，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬于間接損失，不應(yīng)由其公司承擔(dān)；被告張少邯認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)該損失。保險(xiǎn)公司未舉證有免賠情形，對張少邯的質(zhì)證意見本院予以支持。3、對原告舉證8，被告認(rèn)為道路運(yùn)輸證有效期已過期，對建材門市七張收據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，無法證明原告從事運(yùn)輸行業(yè)。原告表示道路運(yùn)輸證現(xiàn)在政府已經(jīng)不再予以審核，原告無運(yùn)輸證，自有拖拉機(jī)偶有運(yùn)貨收入，不能證明系從事運(yùn)輸行業(yè)，對原告誤工費(fèi)按2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算。4、對原告舉證9、10，被告認(rèn)為護(hù)理人員所在公司證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，出具的工資收入過高，無勞動合同，不認(rèn)可證據(jù)真實(shí)性。對于被告質(zhì)證意見本院予以支持，對原告護(hù)理費(fèi)按2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37349元計(jì)算。5、對原告舉證12，被告認(rèn)為李行身份證復(fù)印件、個人住房抵押（反擔(dān)保）合同書與本案無關(guān)，且不認(rèn)可證據(jù)真實(shí)性。被告未提供反證，原告租房事實(shí)證據(jù)充分，本院對此予以采信。6、對原告舉證13，被告不認(rèn)可，原告該證據(jù)為白條，本院不予支持。7、對原告舉證14，被告認(rèn)為過高，只認(rèn)可原告出院入院的費(fèi)用和護(hù)理人員乘坐公交的交通費(fèi)用，本院對交通費(fèi)予以酌定。8、對原告舉證15，被告認(rèn)為停車場收費(fèi)項(xiàng)目已經(jīng)被取消，不允許收費(fèi)，對被告質(zhì)證意見本院予以支持。9、對原告舉證16，被告不認(rèn)可，該項(xiàng)不屬賠償范圍，本院不予支持。被告對原告其余證據(jù)無異議。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告發(fā)生交通事故，被告張少邯負(fù)事故全部責(zé)任，對于原告損失，由被告唐山人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分再從第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)47523元，2、誤工費(fèi)：30548元年÷365日×150日=12554元，3、護(hù)理費(fèi)：37349元年÷12月×3個月=9337元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元天×30天=1500元，5、營養(yǎng)費(fèi)：30元天×60天=1800元，6、交通費(fèi)酌定200元，7、CT費(fèi)516元，8、殘疾賠償金：30548元×10%×20年=61096元,9、鑒定費(fèi)2200元，10、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)141726元，其中被告張少邯已付6400元，原告實(shí)際損失為135326元；對張少邯墊付的6400元由保險(xiǎn)公司予以返還。原告訴訟請求其余部分證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告申某某135326元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司支付被告張少邯6400元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,366元，減半收取計(jì)1,683元，由被告張少邯負(fù)擔(dān)1556元，原告負(fù)擔(dān)127元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 韋安兵

書記員： 楊珍珍