再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：申某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：申某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住肇東市。
二再審申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：申忠梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)醫(yī)生，現(xiàn)住肇東市三友北路衛(wèi)生防疫站樓2單元701室。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：解某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：曲某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人：胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人申某1、解某、申某2與被申請(qǐng)人曲某繼承糾紛一案，前由肇東市人民法院作出（2015）肇東民初字第195號(hào)民事判決，判后，申某1、解某、申某2不服，向本院提起上訴。本院作出（2017）黑12民終47號(hào)民事判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。申某1、解某、申某2不服，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，黑龍江省高?jí)人民法院于2017年8月15日作出（2016）黑民申1624號(hào)民事裁定書，指令本院再審。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人申某1、申某2的共同委托訴訟代理人申忠梅、再審申請(qǐng)人解某、被申請(qǐng)人曲某及其委托訴訟代理人胡志明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申某1、解某、申某2再審請(qǐng)求：1、要求依法撤銷綏化市中級(jí)人民法院（2017）黑12民終47號(hào)民事判決及肇東市人民法院（2015）肇東民初字第195號(hào)民事判決，依法改判被申請(qǐng)人對(duì)申忠寶的遺產(chǎn)不具有繼承權(quán)。2、兩審訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審法院認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。曲某的結(jié)婚登記證缺少形式和實(shí)質(zhì)要件，證人吳某也證明登記證上的內(nèi)容是其書寫，綏化市中級(jí)人民法院（2016）黑12行初10號(hào)行政裁定書亦明確確認(rèn)了肇東市人民政府否認(rèn)給曲某與申忠寶頒發(fā)過結(jié)婚登記證書，完全可以說明曲某與申忠寶之間不存在法定的婚姻關(guān)系；二、原審法院程序違法，沒有對(duì)綏化市中級(jí)人民法院（2016）黑12行初10號(hào)行政裁定書質(zhì)證，違反法定程序，剝奪當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。
被申請(qǐng)人曲某辯稱，本案經(jīng)過一審、二審及省高院的申訴，還有行政訴訟均確認(rèn)了被申請(qǐng)人曲某和申忠寶結(jié)婚登記證書是真實(shí)的，合法有效，曲某和申忠寶系合法夫妻關(guān)系，依法享有繼承權(quán)，一、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，請(qǐng)求法院依法駁回再審申請(qǐng)人再審申請(qǐng)。
申某1、解某、申某2向一審法院起訴請(qǐng)求：一、三原告要求繼承申忠寶名下的財(cái)產(chǎn)：位于肇東市二南民政局綜合樓面積為74.66平方米、鐵東站前平房?jī)商帲曛覍殕挝坏淖》抗e金、撫恤金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告曲某與被繼承人申忠寶于2001年8月6日經(jīng)政府部門登記結(jié)婚，后生育一名女孩申某2（xxxx年xx月xx日出生）。婚前申忠寶取得了坐落于肇東市肇蘭街3委36組平房?jī)商帲?XXXX號(hào)面積22.42平方米、0XXXX號(hào)面積66.4平方米），婚后（2002年1月12日）又購(gòu)買了坐落于肇東市南二道街民政綜合樓一處（面積74.66平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)049659），此三處房屋均登記在申寶忠名下。原告申某1、解某稱樓房系三原告贈(zèng)與給被告，但無證據(jù)證實(shí)。2013年8月20日申忠寶因病去世后，其單位鐵路大慶工務(wù)段又給發(fā)放了公積金37124.83元，養(yǎng)老金21776.87元、企業(yè)年金7990元、喪葬費(fèi)10000元，死亡補(bǔ)助金5000元。申忠寶去世后原告為其支付了火化費(fèi)1935元、購(gòu)買公墓26300元及其他費(fèi)用510元，原告為被繼承人墊付兩年的取暖費(fèi)4631元。一審法院判決：一、被繼承人申忠寶所留遺產(chǎn)樓房一處（坐落于肇東市南二道街民政綜合樓，面積74.66平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)049659），先由被告曲某作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分得1/2的份額，其余1/2由原告申某1、解某、申某2及被告曲某各自繼承1/4的份額。二、被繼承人申忠寶所留遺產(chǎn)平房?jī)商帲?、坐落于肇東市肇蘭路3委36組，面積66.4平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)0XXXX；2、坐落于肇東市肇蘭路3委36組，面積22.42平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)0XXXX），由原告申某1、解某、申某2、被告曲某各自繼承1/4份額。三、被繼承人申忠寶單位所給付的款項(xiàng)公積金37124.83元、養(yǎng)老金21776.87元、企業(yè)年金7990元、喪葬費(fèi)10000元、死亡補(bǔ)助5000元，以上共計(jì)81891.70元，先由被告曲某作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分得1/2的份額即40945.85元；其余1/2的份額中的33376元作為原告申某1、解某墊付被繼承人申忠寶的喪葬費(fèi)、火化費(fèi)、取暖費(fèi)支付給原告申某1；剩余的7569.85元由原告申某1、解某、申某2、被告曲某各自繼承1/4的份額即1892.46元。四、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。案件受理費(fèi)100元，由原告申某1、解某負(fù)擔(dān)50元，由被告曲某負(fù)擔(dān)50元。
本院再審時(shí)，雙方未提交新的證據(jù)，本院再審確認(rèn)一、二審法院查明的事實(shí)。

本院再審認(rèn)為，一、關(guān)于曲某是否享有繼承權(quán)問題。曲某與申忠寶結(jié)婚登記證上蓋有婚姻登記機(jī)關(guān)的鋼印和公章，現(xiàn)有證據(jù)不能否定該結(jié)婚證的真實(shí)性，曲某與申忠寶的結(jié)婚證合法有效。被上訴人曲某與被繼承人申忠寶系合法夫妻關(guān)系，曲某依法享有繼承權(quán)。二、關(guān)于申忠寶的遺產(chǎn)范圍及繼承問題。（一）、被繼承人申忠寶所留遺產(chǎn)樓房一處（坐落于肇東市南二道街民政綜合樓，面積74.66平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)049659），申某1、解某稱系申忠寶婚前由其二人出資購(gòu)買并贈(zèng)與給申忠寶，但在一、二審及再審過程中均沒有提供證據(jù)予以證明，該樓房應(yīng)屬于申忠寶與曲某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割后再進(jìn)行繼承。（二）、被繼承人申忠寶所留遺產(chǎn)平房?jī)商帲?、坐落于肇東市肇蘭路3委36組，面積66.4平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)0XXXX；2、坐落于肇東市肇蘭路3委36組，面積22.42平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)0XXXX。）此兩處遺產(chǎn)系被繼承人婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)作為被繼承人個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承。（三）、被繼承人申忠寶單位所給付的款項(xiàng)公積金37124.83元、養(yǎng)老金21776.87元、企業(yè)年金7990元、喪葬費(fèi)10000元、死亡補(bǔ)助5000元的繼承問題?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括公民的收入……。申忠寶單位所給付的款項(xiàng)公積金37124.83元、養(yǎng)老金21776.87元、企業(yè)年金7990元，此三項(xiàng)費(fèi)用作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割并無不當(dāng)。喪葬費(fèi)和死亡補(bǔ)助費(fèi)系對(duì)死者家屬的補(bǔ)助，不屬于遺產(chǎn)繼承范圍，原審法院將該兩筆費(fèi)用作為申忠寶和曲某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。本院再審?fù)徶?，?jīng)征求申某1、解某、曲某意見，三方均同意死亡補(bǔ)助金5000元分配給申某2。申某1、解某在申忠寶去世后處理了喪事，支付了花銷，曲某稱處理申忠寶喪事過程中也有花銷，但沒有提供證據(jù)證明，故喪葬費(fèi)10000歸申某1、解某。（四）、關(guān)于此案程序是否違法問題。申某1、解某、申某2稱，（2016）黑12行初10號(hào)行政裁定書在一審審理時(shí)未予質(zhì)證的主張，本院在二審審理時(shí)已對(duì)此證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，程序合法。（五）關(guān)于申某1、解某墊付取暖費(fèi)問題，不屬于本案審理范圍之內(nèi)，本案不做處理。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2017）黑12民終47號(hào)民事判決；
二、維持肇東市人民法院（2015）肇東民初字第195號(hào)民事判決第一、二、四項(xiàng)；
三、撤銷肇東市人民法院（2015）肇東民初字第195號(hào)民事判決第三項(xiàng)，改判為：被繼承人申忠寶單位所給付的款項(xiàng)公積金37124.83元、養(yǎng)老金21776.87元、企業(yè)年金7990元，三項(xiàng)合計(jì)66891.70元，先由曲某作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分得1/2的份額即33445.85元；其余1/2的份額中的33445.85元由申某1、解某、申某2及曲某各自繼承1/4的份額；喪葬費(fèi)10000元，支付給申某1、解某；死亡補(bǔ)助金5000元支付給申某2。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)100元，由申某1、解某負(fù)擔(dān)50元，由曲某負(fù)擔(dān)50元。二審案件受理費(fèi)2058元，由申某1、解某、申某2負(fù)擔(dān)1687元，由曲某負(fù)擔(dān)371元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　馮艷文 審判員　　湯敬偉 審判員　　董曉東

書記員：康亞娟